Я встречал контролеров раза два за прошлый год только. Даже видел разборки.
Про каждого пятого крайне преувеличено, как по мне - примерно все входящие что-то прикладывают. В основном это тройка, пенсионный и что там у школьников. Даже если считать их неплатящими, ну не наберётся каждого пятого. Оплачивают, тем более особого смысла избегать и нет - там же ещё пересадки фиксируются
Слушайте, ну это очень упрощённая логика. Очень многие люди очень спокойно врут в глаза, притом даже не утруждаются запоминать, чт оони там соврали. И когда их на этом ловишь, они тупо начинают гадить или рассказывать, какой ты плохой. Им даже камера не нужна, там шизы хватает.
В управленци в принципе рвутся маниакальные, параноидальные шизы, по большей части. А исполнителям что прямо, что не прямо один фиг, либо хреново, либо пофиг
Первое, о чём забывают - у Паретто не правило, а принцип.
Второе, о чём забывают - Парето считал распределение доходов домохозяйств в Италии, был экономистом и социологом.
Третье, о чём забывают - сам Парето никаких принципов не выдвигал, он сделал свою работу, но лет так через 10-15 сторонние люди, ссылаясь на Парето, начали натягивать сову на глобус
Ну и в остальном - принцип корректно применять ко множествам. Например у вас магазин. Или ресторан. И вы замечаете, что 80% ваших клиентов (основная масса) удовлетворяется всего 20% вашего ассортимента, а оставшимся интересуется меньшинство. Из этого вы делаете вывод, что вам надо вот эти 20% заказывать побольше, а вон те 80 можно мелкими партиями.
Если мы говорим о рынке, то это можно было бы применить так - 80% специалистов на рынке могут без проблем покрыть 20% ваших задач. Но вот оставшиеся 80% ваших задач и проблем может покрыть только 20% специалистов с рынка (так как остальные тупо к вам не пойдут, им уже норм).
с часами всё ещё плохая аналогия - если у ас нет винтиков, у вас всё ещё есть другие элементы. И может быть отдельный резистор не особо полезен в рассчётах, но если сгорит, то часы, скорее всего, работать перестанут
А как факт прихода СМС доказывает его ущербность? Не вижу связи.
Обычно проблема с кодами в том, что у них долгое время жизни (закладывается время на доставку), а у сервисов нет ограничения на количество ввода, так что за это время их тупо успевают подобрать перебором.
С одной стороны звучит круто. Я даже думал замутить с одним застройщиком закладку в проект умного дома, лет так 10 назад.
С другой стороны, я у себя даже лампочку умную дома до сих пор не вкрутил. Ну просто потому, чот автоматизировать надо повторяющиеся операции, а не ради того, чтобы автоматизировать. И в этом случае умный дом, увы, начинает выглядеть дорогой игрушкой, с мало отдачей, а иной раз добавляющий головняка.
Типа да, но там свой уровень дискомфорта. Центр города вещь спорная, как по границам, так и по комфорту. Кому-то даже нравится, типа всё близко, но типа большинство районов так себе и чаще всего в них норм именно ЖК. Типа как на том же Курском
"30-200" - таким образом, обычно, задают диапазон. Читается как "от 30 до 200" . Есть некоторое множество задач и если вот их замерить, то в худшем случае они быстрее в 30 раз, в лучшем в 200.
Ну и в первом сообщении говорится о скорости, а во втором о мощности. Так что ваш вопрос странный.
Плюс вам прямым текстом говорят, что делать его будут на 90 нм (так как других нет), но вот если бы, в теории, его можно было сделать на 5 нм TSMC , то вот тут да, это был бы лучший процессор в истории человечества с огромным отрывом.
По всему остальному ответить не могу, так как там уже обороты. И что там за быстрота не очень понятно и что считают аналогом (может IBM Cell из PS3 - на старте он был 90 нм и архитектура схожа с VLIW) и о какой мощности речь (может о тепловой, может ещё о какой), вот это всё не очень понятно.
Впрочем, о том, что эльбрус лучше всех и вот-вот всех переиграет и уничтожит, надо только подождать, мы уже лет 30 слышим, правда никто толком этих процессоров не видел, а видевшие не особо впечатлились
молодец. Хотя лично я не понимаю прикола механики. И дело не в громкости, а в неудобности и громозкости. Не, наверное надо попробовать оптические свитчи, но как бы ножничная островная самый ТОП. И да, я делаю много опечаток, но дело не в клавиатуре, а в руках.
У вас cli с туннелем, а у меня редактирование и просмотр только через UI, а получение готового файла через API.
Т.е я могу отправить запрос вида /env/mysite/prod и получить нужное мне.
Ну плюс внешний oauth, своя проверка доступов, использование redis/valkey и pg, плюс fallback на sqlite (т.е я могу запустить приложение локально, даже просто из контейнера и мне не нужно больше ничего), при этом при обнаружении pg база будет смигрирована из sqlite.
Из минусов - я получаю только чистый текстовик, без json или yaml формата, так как они мне сейчас просто не нужны.
Фишки может и есть, но задачи разные - я хочу маленький и удобный инструмент, с понятной логикой, чтобы не тащить волт или конжур, а у вас продукт на широкую аудиторию.
Не согласен с тем, что нужно в любом случае относительно положиться. Каждый случай индивидуален. Вот в данном случае не очень понимаю, к чему тут относится положительно.
Что произошло тут - достаточно лицемерная контора влетела на том, что практикует сама. При этом она пошла в не самый независимый суд (как бы, спортсом владеет Нечаев, который депутат ГД и глава партии новые люди) и там пожаловалась на и так обложенную штрафами компанию (головной по сути пофиг, а Российская банкрот).
По сути решение суда ничего не изменит, кроме добавления заграждения для гугла.
По поводу подачи в суд - да, наверное можно. Вопрос в другом - какова вероятность положительного исхода, какова ценность победы и сколько ресурсов необходимо потратить.
Те, кому она нужна, на форумах не сидят.
Ну, отключение UAC отключает только запрос повышения прав, но не запускает всё с повышенными правами.
Ну, дык, это нормально. Кода там вагон за годы, всё переписать - нужны ресурсы и смысл.
Я встречал контролеров раза два за прошлый год только. Даже видел разборки.
Про каждого пятого крайне преувеличено, как по мне - примерно все входящие что-то прикладывают. В основном это тройка, пенсионный и что там у школьников. Даже если считать их неплатящими, ну не наберётся каждого пятого. Оплачивают, тем более особого смысла избегать и нет - там же ещё пересадки фиксируются
На самом деле ровно потому, что его нет. Эти +20, как бы, не действуют в городе. Это такая уловность для трассы, где ограничение 90.
Как бы, там, где дети, обычно, ограничения 20-40 и это реальные ограничения. А 60 это внутри города, где нет рядом жилых зон.
Слушайте, ну это очень упрощённая логика. Очень многие люди очень спокойно врут в глаза, притом даже не утруждаются запоминать, чт оони там соврали. И когда их на этом ловишь, они тупо начинают гадить или рассказывать, какой ты плохой. Им даже камера не нужна, там шизы хватает.
В управленци в принципе рвутся маниакальные, параноидальные шизы, по большей части. А исполнителям что прямо, что не прямо один фиг, либо хреново, либо пофиг
Ну, не знаю про технику, но обычно считается, что оптимальный нагруз где-то около 80%. Если становится больше, надо масштабироваться.
Первое, о чём забывают - у Паретто не правило, а принцип.
Второе, о чём забывают - Парето считал распределение доходов домохозяйств в Италии, был экономистом и социологом.
Третье, о чём забывают - сам Парето никаких принципов не выдвигал, он сделал свою работу, но лет так через 10-15 сторонние люди, ссылаясь на Парето, начали натягивать сову на глобус
Ну и в остальном - принцип корректно применять ко множествам. Например у вас магазин. Или ресторан. И вы замечаете, что 80% ваших клиентов (основная масса) удовлетворяется всего 20% вашего ассортимента, а оставшимся интересуется меньшинство. Из этого вы делаете вывод, что вам надо вот эти 20% заказывать побольше, а вон те 80 можно мелкими партиями.
Если мы говорим о рынке, то это можно было бы применить так - 80% специалистов на рынке могут без проблем покрыть 20% ваших задач. Но вот оставшиеся 80% ваших задач и проблем может покрыть только 20% специалистов с рынка (так как остальные тупо к вам не пойдут, им уже норм).
с часами всё ещё плохая аналогия - если у ас нет винтиков, у вас всё ещё есть другие элементы. И может быть отдельный резистор не особо полезен в рассчётах, но если сгорит, то часы, скорее всего, работать перестанут
А как факт прихода СМС доказывает его ущербность? Не вижу связи.
Обычно проблема с кодами в том, что у них долгое время жизни (закладывается время на доставку), а у сервисов нет ограничения на количество ввода, так что за это время их тупо успевают подобрать перебором.
Если коды истекают, то вообще пофиг на их слив
Круто, но можно таки историю в буфер завезти?
С одной стороны звучит круто. Я даже думал замутить с одним застройщиком закладку в проект умного дома, лет так 10 назад.
С другой стороны, я у себя даже лампочку умную дома до сих пор не вкрутил. Ну просто потому, чот автоматизировать надо повторяющиеся операции, а не ради того, чтобы автоматизировать. И в этом случае умный дом, увы, начинает выглядеть дорогой игрушкой, с мало отдачей, а иной раз добавляющий головняка.
Типа да, но там свой уровень дискомфорта. Центр города вещь спорная, как по границам, так и по комфорту. Кому-то даже нравится, типа всё близко, но типа большинство районов так себе и чаще всего в них норм именно ЖК. Типа как на том же Курском
Ну, вряд-ли им нужен ещё один itanium
ну, давайте с точки зрения языка вам отвечу:
"30-200" - таким образом, обычно, задают диапазон. Читается как "от 30 до 200" . Есть некоторое множество задач и если вот их замерить, то в худшем случае они быстрее в 30 раз, в лучшем в 200.
Ну и в первом сообщении говорится о скорости, а во втором о мощности. Так что ваш вопрос странный.
Плюс вам прямым текстом говорят, что делать его будут на 90 нм (так как других нет), но вот если бы, в теории, его можно было сделать на 5 нм TSMC , то вот тут да, это был бы лучший процессор в истории человечества с огромным отрывом.
По всему остальному ответить не могу, так как там уже обороты. И что там за быстрота не очень понятно и что считают аналогом (может IBM Cell из PS3 - на старте он был 90 нм и архитектура схожа с VLIW) и о какой мощности речь (может о тепловой, может ещё о какой), вот это всё не очень понятно.
Впрочем, о том, что эльбрус лучше всех и вот-вот всех переиграет и уничтожит, надо только подождать, мы уже лет 30 слышим, правда никто толком этих процессоров не видел, а видевшие не особо впечатлились
молодец. Хотя лично я не понимаю прикола механики. И дело не в громкости, а в неудобности и громозкости. Не, наверное надо попробовать оптические свитчи, но как бы ножничная островная самый ТОП. И да, я делаю много опечаток, но дело не в клавиатуре, а в руках.
Просто заточено под нас.
У вас cli с туннелем, а у меня редактирование и просмотр только через UI, а получение готового файла через API.
Т.е я могу отправить запрос вида /env/mysite/prod и получить нужное мне.
Ну плюс внешний oauth, своя проверка доступов, использование redis/valkey и pg, плюс fallback на sqlite (т.е я могу запустить приложение локально, даже просто из контейнера и мне не нужно больше ничего), при этом при обнаружении pg база будет смигрирована из sqlite.
Из минусов - я получаю только чистый текстовик, без json или yaml формата, так как они мне сейчас просто не нужны.
Фишки может и есть, но задачи разные - я хочу маленький и удобный инструмент, с понятной логикой, чтобы не тащить волт или конжур, а у вас продукт на широкую аудиторию.
Не согласен с тем, что нужно в любом случае относительно положиться. Каждый случай индивидуален. Вот в данном случае не очень понимаю, к чему тут относится положительно.
Что произошло тут - достаточно лицемерная контора влетела на том, что практикует сама. При этом она пошла в не самый независимый суд (как бы, спортсом владеет Нечаев, который депутат ГД и глава партии новые люди) и там пожаловалась на и так обложенную штрафами компанию (головной по сути пофиг, а Российская банкрот).
По сути решение суда ничего не изменит, кроме добавления заграждения для гугла.
По поводу подачи в суд - да, наверное можно. Вопрос в другом - какова вероятность положительного исхода, какова ценность победы и сколько ресурсов необходимо потратить.
автором, как и на хабре, там может стать примерно каждый. Например у меня блог был.
сорри, но вы сказали какую-то бессвязную фигню и продолжаете натягивать сову на глобус. Я вас не понимаю и не не имеют желания разбираться