Не, я могу понять всякое, но тут типа будку 3.5 месяца печатали? Зачем? Или с новостью что-то не так? Я бы понял полный ресторан, может с ярусами, но тут как остановка в Японии - зачем?
10 минут пути это ничто. Я эти 10 км пару часов иду. Да, в Москве. И ходил я всяко и разно, что с речного вокзала до Савёловской, что с Белорусской до бауманской, что с электрозаводской до Китай города. И ходил не так давно. А там знаете, ещё ограничения местности. Горочки, холмики. Особенно кто с трудной на сретенский ходил и вообще по бульварному, тот знает.
Довод про всю дорогу валиден и без ограничений. Но с ограничениями вы не сможете разгонятся или лететь мимо толпы.
Более того, я вам коммент пишу, стоя на светофоре. И со мной тут 3 самокатчика разом - юрент, вуш и яндекс. И знаете, они тут и так не едут сильно быстрее, чем я шёл. И смысл остаётся. Может просто признать, что это нормальное ограничение, смысл никуда не теряется и это всё ещё быстро и удобно?
А ещё признать, что существует метро, такси, автобусы, трамваи и МЦД с МЦК?
С чего она снизится? 15 это быстро даже для меня, а у меня средняя скорость по дистанции 6 средняя. Да даже если напрягусь, быстрый шаг это ну 7.5, ну 8 и это уже напряжно. А многие по 4 ходят. А тут 15 и только на тротуарах, т.е не всегда и везде.
Как бы и нет. Кибератлетам обычно как раз важна плавность, для точности (ну самым самым), но есть разница, между восприятием плавности и реальной проблемой с обработкой данных. Кадры генерит отдельная часть видеокарты, на основе уже имеющейся очереди сгенереных кадров. Это оутпут и на инпут это никак не влияет.
Т.е нейросетка их не придумывает, а добавляет промежутки между. Реальных кадров сколько было, столько и осталось.
Плюс не забываем, что часто рисуется именно сцена, с определённой дальностью, т.е не только видимая область. Видимая область сцены выводится и проблемы, как правило, возникают именно при перемещении. Например блюр при длижении.
Плюс есть параметр, который напрямую не связан с герцовкой, но часо идёт в паре - время отклика матрицы. Т.е как быстро может субпиксель переключать состояние, следовательно пиксель менять цвет. А это уже гостинг.
Как раз в динамике это частые проблемы - мерцание, блюр, гостинг.
Ну и, опять же, я напомню, что в секунде 100 мс. Значит если кадров 200, то воемя одного кадра 0.5 мс. При всём уважении к атлетам, но никто не отменял скорости реакции. А они, что-то около 200 мс в среднем, просто в силу работы нервной системы. И где-то видел, что мозг распознаёт изображение за 13 мс. Т.е при всём желании ни один атлет не разглядит каждый отдельный кадр. А вот именно поавность, т.н разницу между кадрами, это да. Хотя 600 тоже спорно, но ладно, поверим
Если человек продаёт права на использование, это обычная, коммерческая сделка и облагается она налогом на доходы.. Авторское право определяет, кто именно имеет право совершать такие сделки. С какого перепугу платить ещё какие-то налоги?
Ваша скамейка является реализацией концепции скамейка, которая не ваша.
Вы можете, условно, защитить чисто свой дизайн, если в нём будет какая-то ценность. Например это будет эксклюзивный спец заказ. Допустим это будет стандарт скамеек для парков Москвы. или ещё для каких-то.
Вопрос в том, кто и зачем заключит с вами такой заказ. Вы именитый изготовитель скамеек? Может элитные скамейки, ручной сборки, в 10м поколении? Нет? Тогда можете делать, её никто не будет использовать и вы ничего никому не докажете
Затем, что фото по событиям имеют малый срок годности. Инфоповоды сдуваются за сутки, через неделю никто не помнит, что там было. Через пару лет фото интересны только музеям, историкам и археологам
Спорно. Выглядит так, что Китаю это и надо, чтобы все поверили, что они гиря. И некоторым отдельным лицам в США это тоже надо, чтобы стать богаче и влиятельнее в коаткосрокк.
В долгосроке выглядит так, что и Китаю нечего предложить и они только хорошо делают видимость и играют на страхах (так как они до сих пор ничего не предложили, кроме как воровать, копировать, закидывать дешёвым и демпинговать), да и США нет смысла рушить фундамент
А там разве было не так, что 1000 это типа в совокупности, типа по 500 на глаз? И помнится основная проблема ВР была именно в близком расположении к глазу и в том, что там нет других источников света, как следствие недостаточная частота просто типа вызывает тошноту?
Т.е частота она не только про глаз, но и про расстояние, освещённость и всё прочее. Хотя помнится, никто не установил теоретический предел восприятия
А, собственно, это и не надо. Суть не в том, чтобы получить 600 нативных кадров. Норм даже получить 60 нативных стабильно. Вот для остального и есть эти DLSS , которые на основе нативных и должны делать кучу феейковых, обеспечивающих плавность. Ну, ок, из 60 не сделаешь 600, но типа из 200 думаю вполне. А 200 для многих онлайн игр уже как бы и не достижение, на ТОП железе
Есть много всяких эффектов (типа эффекта Вагнера) и наблюдений, как глаз и мозг обрабатывают информацию. В общем случае это выглядит примерно так - многие наблюдающие различают отдельные движения в темноте при 40-60 герц. При свете - 60-90 герц. В целом, в массе своей, 60 герц потому и получились неким дефолтом на долгое время (до них были 50), что у массы пользователей просто пропадало восприятие где-то на этом участке.
Однако, судя по всему, когда начали массово пользоваться экранами, глаза натренировались. Сейчас многие утверждают, что различают эффекты ШИМ или больший диапазон. Вот как-то и устаканилось, что 120 герц хватит массам, но отдельным людям не хватает. Типа нет теоретического предела восприятия, пока вроде сошлись, что где-то 1000, примерно, является таким пределом для всех известных кейсов, ну вот чтобы вообще ок.
Но, глобально, для массового рынка, ок это 60, 90 или 120.
Лично от себя могу сказать, что даже 165 для меня уже спорно. Ощущение, что я разницу не вижу, а выдумываю. 120 для телека (т.е с рассояния примерно 2-3 метра) воспринимается ну примерно как 144 с монитора. А с монитора скачок от 60 до 90 воспринимался значительнее, чем от 90 до 120, а от 120 до 144 на уровне «ну, наверное стало лучше».
Но, конечно, люди разные. Наверняка киберспортсменам и 240 не особо комфортно. Как-то это проверить сложно
Шутить можно про всех, если умеешь и если находишься в каком-то балансе, между свободой и здравым смыслом. А леваки по дефолту живут внутри тюрьмы, да ещё и чаще всего достаточно ограничены в развитии. Концепция юмора для них слишком сложная, так как юмор рождается из общения, а там с общением проблемы.
Впрочем, это не значит, что праваки умеют в юмор и не страдают тем же самым, в массе своей
Да они и не лепят. По сути всё таже винда, что и была, но больше изменений под капотом и больше возможностей.
И надо признать, что вин 10 была отличная и на момент выхода лучшая винда в истории и первая, которая сделала всё, как надо, но с тех пор обновили и ядро ОС и некоторые вещи из windows S перетащили . Да и работает 11 шустро и без проблем. Я с радостью просидел на 10 6 с небольшим лет, уже больше трёх лет сижу на 11 и не понимаю, чем там кто-то недоволен. Система стабильная, проблем почти нет, возможностей из коробки стало больше.
Да, я бы сильно поработал над powershell и некоторыми компоненттами, но блин, какой андройд? Не знаю, от чего они там оторвались, но пусть продолжают. Последние 10 лет это золотая эпоха винды.
И можете не рассказывать мне о чём-то ещё - я линуксами ежедневно на серверах рулю, а не далее как год назад у меня на столе стоял системник на винде, ноут леново на kde neon, macbook air m2, tv box на дройде и мой айфон. Потом я часть ненужного продал, но типа я буквально вижу все актуальные, массовые ОС и знаю их возможности
Не совсем так. Музыка, особенно иассовая, штука вкусовая. Слушателя интересует итог, а не состав.
Типа, Каспарян знал 3 аккорда во времена Кино, а звучит отлично.
Малакян не крутой гитарист, но его три аккорда звучат шикарно.
Фрушанте не супер гитарист, но когда он уходит, перцы просто звучат не пресно
Карлос Сантана отличный гитарист, но сколько песен ты вспомнишь в его исполнении?
Не, я могу понять всякое, но тут типа будку 3.5 месяца печатали? Зачем? Или с новостью что-то не так? Я бы понял полный ресторан, может с ярусами, но тут как остановка в Японии - зачем?
10 минут пути это ничто. Я эти 10 км пару часов иду. Да, в Москве. И ходил я всяко и разно, что с речного вокзала до Савёловской, что с Белорусской до бауманской, что с электрозаводской до Китай города. И ходил не так давно. А там знаете, ещё ограничения местности. Горочки, холмики. Особенно кто с трудной на сретенский ходил и вообще по бульварному, тот знает.
Довод про всю дорогу валиден и без ограничений. Но с ограничениями вы не сможете разгонятся или лететь мимо толпы.
Более того, я вам коммент пишу, стоя на светофоре. И со мной тут 3 самокатчика разом - юрент, вуш и яндекс. И знаете, они тут и так не едут сильно быстрее, чем я шёл. И смысл остаётся. Может просто признать, что это нормальное ограничение, смысл никуда не теряется и это всё ещё быстро и удобно?
А ещё признать, что существует метро, такси, автобусы, трамваи и МЦД с МЦК?
С чего она снизится? 15 это быстро даже для меня, а у меня средняя скорость по дистанции 6 средняя. Да даже если напрягусь, быстрый шаг это ну 7.5, ну 8 и это уже напряжно. А многие по 4 ходят. А тут 15 и только на тротуарах, т.е не всегда и везде.
И не нужно.
Если у вас нормальное устройство, а не китайское хз что, то этот вопрос проработан. Есть устройства, где вообще нет физической сим
Вы сами это выдумали?
Не удивительно вообще. Добро пожаловать в интернет и реальный мир
Теперь яндекс будет вас не только слушать, но и снимать!
Да это даже не суррогат. Это просто скам.
Как бы и нет. Кибератлетам обычно как раз важна плавность, для точности (ну самым самым), но есть разница, между восприятием плавности и реальной проблемой с обработкой данных. Кадры генерит отдельная часть видеокарты, на основе уже имеющейся очереди сгенереных кадров. Это оутпут и на инпут это никак не влияет.
Т.е нейросетка их не придумывает, а добавляет промежутки между. Реальных кадров сколько было, столько и осталось.
Плюс не забываем, что часто рисуется именно сцена, с определённой дальностью, т.е не только видимая область. Видимая область сцены выводится и проблемы, как правило, возникают именно при перемещении. Например блюр при длижении.
Плюс есть параметр, который напрямую не связан с герцовкой, но часо идёт в паре - время отклика матрицы. Т.е как быстро может субпиксель переключать состояние, следовательно пиксель менять цвет. А это уже гостинг.
Как раз в динамике это частые проблемы - мерцание, блюр, гостинг.
Ну и, опять же, я напомню, что в секунде 100 мс. Значит если кадров 200, то воемя одного кадра 0.5 мс. При всём уважении к атлетам, но никто не отменял скорости реакции. А они, что-то около 200 мс в среднем, просто в силу работы нервной системы. И где-то видел, что мозг распознаёт изображение за 13 мс. Т.е при всём желании ни один атлет не разглядит каждый отдельный кадр. А вот именно поавность, т.н разницу между кадрами, это да. Хотя 600 тоже спорно, но ладно, поверим
А причём тут налог на собственность?
Если человек продаёт права на использование, это обычная, коммерческая сделка и облагается она налогом на доходы.. Авторское право определяет, кто именно имеет право совершать такие сделки. С какого перепугу платить ещё какие-то налоги?
Фотография, в первую очередь, это не носитель, а информация на носителе. И она может быть загружена. Мимо
Ваша скамейка является реализацией концепции скамейка, которая не ваша.
Вы можете, условно, защитить чисто свой дизайн, если в нём будет какая-то ценность. Например это будет эксклюзивный спец заказ. Допустим это будет стандарт скамеек для парков Москвы. или ещё для каких-то.
Вопрос в том, кто и зачем заключит с вами такой заказ. Вы именитый изготовитель скамеек? Может элитные скамейки, ручной сборки, в 10м поколении? Нет? Тогда можете делать, её никто не будет использовать и вы ничего никому не докажете
Затем, что фото по событиям имеют малый срок годности. Инфоповоды сдуваются за сутки, через неделю никто не помнит, что там было. Через пару лет фото интересны только музеям, историкам и археологам
Спорно. Выглядит так, что Китаю это и надо, чтобы все поверили, что они гиря. И некоторым отдельным лицам в США это тоже надо, чтобы стать богаче и влиятельнее в коаткосрокк.
В долгосроке выглядит так, что и Китаю нечего предложить и они только хорошо делают видимость и играют на страхах (так как они до сих пор ничего не предложили, кроме как воровать, копировать, закидывать дешёвым и демпинговать), да и США нет смысла рушить фундамент
А там разве было не так, что 1000 это типа в совокупности, типа по 500 на глаз? И помнится основная проблема ВР была именно в близком расположении к глазу и в том, что там нет других источников света, как следствие недостаточная частота просто типа вызывает тошноту?
Т.е частота она не только про глаз, но и про расстояние, освещённость и всё прочее. Хотя помнится, никто не установил теоретический предел восприятия
А, собственно, это и не надо. Суть не в том, чтобы получить 600 нативных кадров. Норм даже получить 60 нативных стабильно. Вот для остального и есть эти DLSS , которые на основе нативных и должны делать кучу феейковых, обеспечивающих плавность. Ну, ок, из 60 не сделаешь 600, но типа из 200 думаю вполне. А 200 для многих онлайн игр уже как бы и не достижение, на ТОП железе
Да, именно так.
Есть много всяких эффектов (типа эффекта Вагнера) и наблюдений, как глаз и мозг обрабатывают информацию. В общем случае это выглядит примерно так - многие наблюдающие различают отдельные движения в темноте при 40-60 герц. При свете - 60-90 герц. В целом, в массе своей, 60 герц потому и получились неким дефолтом на долгое время (до них были 50), что у массы пользователей просто пропадало восприятие где-то на этом участке.
Однако, судя по всему, когда начали массово пользоваться экранами, глаза натренировались. Сейчас многие утверждают, что различают эффекты ШИМ или больший диапазон. Вот как-то и устаканилось, что 120 герц хватит массам, но отдельным людям не хватает. Типа нет теоретического предела восприятия, пока вроде сошлись, что где-то 1000, примерно, является таким пределом для всех известных кейсов, ну вот чтобы вообще ок.
Но, глобально, для массового рынка, ок это 60, 90 или 120.
Лично от себя могу сказать, что даже 165 для меня уже спорно. Ощущение, что я разницу не вижу, а выдумываю. 120 для телека (т.е с рассояния примерно 2-3 метра) воспринимается ну примерно как 144 с монитора. А с монитора скачок от 60 до 90 воспринимался значительнее, чем от 90 до 120, а от 120 до 144 на уровне «ну, наверное стало лучше».
Но, конечно, люди разные. Наверняка киберспортсменам и 240 не особо комфортно. Как-то это проверить сложно
У кого в intel такой фетиш на разные lake?
Шутить можно про всех, если умеешь и если находишься в каком-то балансе, между свободой и здравым смыслом. А леваки по дефолту живут внутри тюрьмы, да ещё и чаще всего достаточно ограничены в развитии. Концепция юмора для них слишком сложная, так как юмор рождается из общения, а там с общением проблемы.
Впрочем, это не значит, что праваки умеют в юмор и не страдают тем же самым, в массе своей
Да они и не лепят. По сути всё таже винда, что и была, но больше изменений под капотом и больше возможностей.
И надо признать, что вин 10 была отличная и на момент выхода лучшая винда в истории и первая, которая сделала всё, как надо, но с тех пор обновили и ядро ОС и некоторые вещи из windows S перетащили . Да и работает 11 шустро и без проблем. Я с радостью просидел на 10 6 с небольшим лет, уже больше трёх лет сижу на 11 и не понимаю, чем там кто-то недоволен. Система стабильная, проблем почти нет, возможностей из коробки стало больше.
Да, я бы сильно поработал над powershell и некоторыми компоненттами, но блин, какой андройд? Не знаю, от чего они там оторвались, но пусть продолжают. Последние 10 лет это золотая эпоха винды.
И можете не рассказывать мне о чём-то ещё - я линуксами ежедневно на серверах рулю, а не далее как год назад у меня на столе стоял системник на винде, ноут леново на kde neon, macbook air m2, tv box на дройде и мой айфон. Потом я часть ненужного продал, но типа я буквально вижу все актуальные, массовые ОС и знаю их возможности