Нужно уточнить термины. Кого считать копирайтером? Который не в теме, надергал фраз из Топа, гугл, заменил синонимами и выдаёт это за "статью"? Таких - да, chat gpt заменит. Потому что они действительно "копи". райтеры.
Необходимо оперировать понятием added value (дополнительная ценность). Копирайтер не эксперт эту ценность не может генерировать априори. И в этой части он стоит на одном уровне с chat gpt. Как бы не надували щеки "универсальные" копирайтеры, ничего нового они в этот мир привнести не могут. Они самые настоящие рерайтеры.
А вот авторы - первоисточники информации - creators, которые создают added value, что потом тиражируется остальными копирайтерами, вот эту немногочисленную категорию, cgat got заменить не сможет. Потому что cgat gpt оперирует тем, что есть всего базе. Да, когда он просканирует новую с added value, он уже поумнеет.
Вывод. Уточняйте термины. Писарей - рерайтеров, которые черпают данные для статей как и chat gpt из одного источника, как из бочки с вином, таких надо менять и причём давно. А авторов - экспертов - creators заменить нельзя, потому что они черпают свои знания совсем из другого источника, доступного только избранным.
Интересны, почему автор статьи считает, что i5 это "древнейшие? "
Понятно что это субъективный критерий, но все же?
Я работаю на i3 (ноутбук) и нормал. А
валялся пентиум стационарный лет 5
без дела возрастом этак лет 16 минимум с 1 гб оперативки и hdd 40 гб. Я на нем убунту сервер поставил. Чтоб не ржааел. И он и как файловый и как веб сервер пашет без проблем. Вот это древность.
Послушайте, но это просто смешно, делать какие-то выводы после трех месяцев.
Да ещё и честно признаваться, что занимаешься по 15 минут в день.
Несколько тезисов от пользователя дуолинго, то есть от меня, который занимается уже более 1400 дней (с февраля 2020 г). С первого дня и без перерыва. Каждый день. Изучаю английский.
Изучение языка это ТЯЖЁЛЫЙ ТРУД. Хочешь результата, думай, что ты готовишься к Олимпийским играм. Нет чемпионов, которые бы занимались 15 минут в день.
Всего 3 месяца и ваши 15 минут это просто баловство, ни о чем. Ваша куцая временная выборка не репрезентативна и не объективна.
Дуолинго это дисциплина. Заметьте. Я не говорю про правила, словари и т. д. Это автоматический ежедневный стимулятор - мотиватор - тренер. Один не может прожить ни дня без сигарет или выпивки, а я без занятий в Duo Lingo.
Навыки не формируются за 3 месяца. За этот период Вы только сделаете первые шаги как начинающий. Почему ? Нейронные сети тренирутся быстро только у программистов, когда написаны специальные библиотеки. Когда тебе остается написать только 10 строчек кода. Нейронная же сеть человеческого мозга так быстро не работает. И готовых библиотек для нее нет. У меня мозг самый средний, может даже тормознутый и беру я не гениальностью, а повторением. Не сотни, а тысячи раз. И тогда количество, как бы это банально не звучало, но обязательно переходит в качество. Мне вспомнился рассказ о том, как критиковали скрипача за то, что он все свое время тратит на игру одних и тех же простейших гамм. "Неужели ты не можешь играть сложные произведения ? " Может. Когда доведет до совершенства свои гаммы.
Нужно понимать, для чего Вы учите язык. У меня узкая и конкретня задача. Я SEO-копирайтер. Мне нужно прежде всего читать и писать. Мне не нужно говорить и слушать. Было бы конечно perfect - читать и писать без часто корявого google translate. Удается ли мне это ? Почти ДА. Меня не интересует проблема диалектов, поскольку я читаю статьи на тему SEO, программирования, по большей части с достаточно строгим изложением согласно норм языка. С каждой новой статьей семантика начинается повторяться все чаще. Словарный запас в узкой области не велик. А со структурой предложений и пониманием даже самых навороченных грамматических конструкций проблем не возникает. Duo Lingo натренировал меня. Как говорится, не мытьем, так катаньем.
"Ну так это не ТО ! Разве это изучение английского без говорения и слушания ?" Представьте себе, что ТО. Во-первых, я уже написал, что для работы мне нужны reading и writing. Но ! Во-вторых, с каждым годом с Duo Lingo я стал замечать, причем приятно-неожиданно для себя, что мои listening и speaking skills прокачиваются сами по себе. И попав случайно на какую нибудь лекцию или выступление политика в youtube, я понял, что годы с duolingo прошли не зря. Мозг, натренированный Duolingo, строит свои нейронные сети, упорядочивая полученные кванты знаний таким образом, что пусть не параллельно по времени, с отставанием, но обязательно улучшаются и навыки слушания и говорения. И внезапно я стал ловить себя на мысли, что понимаю многое из того, что говорится. Зачастую я понимал почти все. Я стал непроизвольно формировать предложения на английском. Бывало такое, что легче было подобрать слово на английском. Почему ? Мозг ленив, но если его заставить системно работать, он сдается и его скрытые возможности начинают просыпаться.
Используя ли я, что-то кроме дуо линго ? Да. Использую. Duo Lingo это фундамент. Я читаю англоязычные газеты. Хотя бы пару статей в день. Я смотрю англоязычные фильмы. Хотя бы 1 в день. Это нужно для того, чтобы проверить свой уровень и закрепить знания, полученные с Duo Lingo.
Рекомендую Вам обновить свой пост через 3 года изучения Duo Lingo. И мы посмотрим, как (не) изменится Ваше мнение по поводу сего языкового тренажера.
Для меня понятно одно. Для каждого кандидата 50+, хотя наверное с такими подходами к возрастным, уже и для 40+, надо в обязательном порядке, иметь что-то свое. Продукт, услугу. Но свое. Пусть небольшое, копеечное, но чтобы приносило доход. Независимый доход. Надеяться на то, что возьмут на наемную работу в 50, так же как легко брали в 20-25, по меньшей мере недальновидно. Всегда должна быть дополнительная финансовая подушка безопасности.
Нужно уточнить термины. Кого считать копирайтером? Который не в теме, надергал фраз из Топа, гугл, заменил синонимами и выдаёт это за "статью"? Таких - да, chat gpt заменит. Потому что они действительно "копи". райтеры.
Необходимо оперировать понятием added value (дополнительная ценность). Копирайтер не эксперт эту ценность не может генерировать априори. И в этой части он стоит на одном уровне с chat gpt. Как бы не надували щеки "универсальные" копирайтеры, ничего нового они в этот мир привнести не могут. Они самые настоящие рерайтеры.
А вот авторы - первоисточники информации - creators, которые создают added value, что потом тиражируется остальными копирайтерами, вот эту немногочисленную категорию, cgat got заменить не сможет. Потому что cgat gpt оперирует тем, что есть всего базе. Да, когда он просканирует новую с added value, он уже поумнеет.
Вывод. Уточняйте термины. Писарей - рерайтеров, которые черпают данные для статей как и chat gpt из одного источника, как из бочки с вином, таких надо менять и причём давно. А авторов - экспертов - creators заменить нельзя, потому что они черпают свои знания совсем из другого источника, доступного только избранным.
Смотрел я разбор одной песни группы Металлика. Там треш. Не треш метал. А треш перевод. Смесь жаргона, идиом.
Переводить сложно и бесполезно.
Да и вообще идея с песнями непонятна.
Мы же планируем общаться с собеседниками не нараспев и не с повторением куплетов. И статьи мы планируем читать не в стихотворной форме.
Что могут дать песни, то что не могут дать тексты для чтения или например фильмы?
"2028-2030 годы". Вы оптимист. Мир такой сложный и зыбкий. Столько новых точек напряжённости. Стоит ли загадывать дальше 2025 года?
Полностью согласен "Вот его ТХ (да, древнейшие"
Интересны, почему автор статьи считает, что i5 это "древнейшие? "
Понятно что это субъективный критерий, но все же?
Я работаю на i3 (ноутбук) и нормал. А
валялся пентиум стационарный лет 5
без дела возрастом этак лет 16 минимум с 1 гб оперативки и hdd 40 гб. Я на нем убунту сервер поставил. Чтоб не ржааел. И он и как файловый и как веб сервер пашет без проблем. Вот это древность.
Послушайте, но это просто смешно, делать какие-то выводы после трех месяцев.
Да ещё и честно признаваться, что занимаешься по 15 минут в день.
Несколько тезисов от пользователя дуолинго, то есть от меня, который занимается уже более 1400 дней (с февраля 2020 г). С первого дня и без перерыва. Каждый день. Изучаю английский.
Изучение языка это ТЯЖЁЛЫЙ ТРУД. Хочешь результата, думай, что ты готовишься к Олимпийским играм. Нет чемпионов, которые бы занимались 15 минут в день.
Всего 3 месяца и ваши 15 минут это просто баловство, ни о чем. Ваша куцая временная выборка не репрезентативна и не объективна.
Дуолинго это дисциплина. Заметьте. Я не говорю про правила, словари и т. д. Это автоматический ежедневный стимулятор - мотиватор - тренер. Один не может прожить ни дня без сигарет или выпивки, а я без занятий в Duo Lingo.
Навыки не формируются за 3 месяца. За этот период Вы только сделаете первые шаги как начинающий. Почему ? Нейронные сети тренирутся быстро только у программистов, когда написаны специальные библиотеки. Когда тебе остается написать только 10 строчек кода. Нейронная же сеть человеческого мозга так быстро не работает. И готовых библиотек для нее нет. У меня мозг самый средний, может даже тормознутый и беру я не гениальностью, а повторением. Не сотни, а тысячи раз. И тогда количество, как бы это банально не звучало, но обязательно переходит в качество. Мне вспомнился рассказ о том, как критиковали скрипача за то, что он все свое время тратит на игру одних и тех же простейших гамм. "Неужели ты не можешь играть сложные произведения ? " Может. Когда доведет до совершенства свои гаммы.
Нужно понимать, для чего Вы учите язык. У меня узкая и конкретня задача. Я SEO-копирайтер. Мне нужно прежде всего читать и писать. Мне не нужно говорить и слушать. Было бы конечно perfect - читать и писать без часто корявого google translate. Удается ли мне это ? Почти ДА. Меня не интересует проблема диалектов, поскольку я читаю статьи на тему SEO, программирования, по большей части с достаточно строгим изложением согласно норм языка. С каждой новой статьей семантика начинается повторяться все чаще. Словарный запас в узкой области не велик. А со структурой предложений и пониманием даже самых навороченных грамматических конструкций проблем не возникает. Duo Lingo натренировал меня. Как говорится, не мытьем, так катаньем.
"Ну так это не ТО ! Разве это изучение английского без говорения и слушания ?" Представьте себе, что ТО. Во-первых, я уже написал, что для работы мне нужны reading и writing. Но ! Во-вторых, с каждым годом с Duo Lingo я стал замечать, причем приятно-неожиданно для себя, что мои listening и speaking skills прокачиваются сами по себе. И попав случайно на какую нибудь лекцию или выступление политика в youtube, я понял, что годы с duolingo прошли не зря. Мозг, натренированный Duolingo, строит свои нейронные сети, упорядочивая полученные кванты знаний таким образом, что пусть не параллельно по времени, с отставанием, но обязательно улучшаются и навыки слушания и говорения. И внезапно я стал ловить себя на мысли, что понимаю многое из того, что говорится. Зачастую я понимал почти все. Я стал непроизвольно формировать предложения на английском. Бывало такое, что легче было подобрать слово на английском. Почему ? Мозг ленив, но если его заставить системно работать, он сдается и его скрытые возможности начинают просыпаться.
Используя ли я, что-то кроме дуо линго ? Да. Использую. Duo Lingo это фундамент. Я читаю англоязычные газеты. Хотя бы пару статей в день. Я смотрю англоязычные фильмы. Хотя бы 1 в день. Это нужно для того, чтобы проверить свой уровень и закрепить знания, полученные с Duo Lingo.
Рекомендую Вам обновить свой пост через 3 года изучения Duo Lingo. И мы посмотрим, как (не) изменится Ваше мнение по поводу сего языкового тренажера.
И все же Чат бот это всего навсего библиотека. Креатив остаётся за человеком.
Для меня понятно одно. Для каждого кандидата 50+, хотя наверное с такими подходами к возрастным, уже и для 40+, надо в обязательном порядке, иметь что-то свое. Продукт, услугу. Но свое. Пусть небольшое, копеечное, но чтобы приносило доход. Независимый доход. Надеяться на то, что возьмут на наемную работу в 50, так же как легко брали в 20-25, по меньшей мере недальновидно. Всегда должна быть дополнительная финансовая подушка безопасности.
Вы ещё скажите, что ВУЗы не нужны.