А как же Философия Unix иТри принципа Макилроя (пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо; и т.д.)? Все как в питоне, для пользователя одна строка, а написано все на си\с++ . И килотонны кода за ширмой, прямо как в питоне. Как пример curl, wget, cat, grep и т.д.
И по поводу "простого питона", вопрос интересный. Не знаю можно ли тут оставлять ссылку на youtube, рискну. "Простой Python": ложь, большая ложь и метаклассы / Григорий Петров https://youtu.be/_EHgMxtrOmE?si=2oXGghYbMgtt0A08
Я это все к тому, что в питоне это сделано и распиарено, а на с++ возможно не так распиарено, а может быть пока не сделано... Так надо разбираться и об этом писать, тогда ситуация улучшится.
Тут возникает вопрос: не кажется ли Вам, что самостоятельно пришлось разбираться потому, что небыло вот такой статьи на Хабре? И, может быть, если бы Вы ее написали, то идущим по проторенной Вами дороге было бы легче. И все делалось бы "одной строкой"?
это всё - инхаус сервисы и работы, про которые я писал выше, я так понимаю Вашу точку зрения:" если хотите продукт передавать заказчику, то питон не нужен "
профессий, многие из них оказываются в заключении, но и там продолжают трудиться и даже работать на благо страны
Они стали работать на благо страны, потому что их за растрары и вредительство отправили не на зоны, а в "шарашки" , что бы отрабатывали ущерб . Это не от того что они такие светло ликие, а потому что них за спиной появился чекист.
А с другой стороны программы ГОЭЛРО, ЛикБез и т.д. Сделано все что можно для воспитания огромного количества новых ученых и инженеров. Как результат, мощнейший технологический скачек.
т.е., при таком подходе, питон подходит только для инхаус сервисной разработки (обычно, это делается через веб, питон + js, без pyqt) или open source...
Т.е. вы считаете, что питонисты не хотят писать закрытый комерческий софт, хотя бы быстро прототип накидать, чтобы и ноухау не утекли, и ПО клиентам передать можно было?
Интересен пример "тяжелых" интерфейсов, запороть можно любой код и любую технолию... У меня были и динамические интерфейсы, и таблицы, и работа с БД. QSS не тормозил.
Имхо, начинать рассказ про PyQt/PySide надо с процесса упаковки в исполняемый файл, аля exe/elf, иначе зачем это приложение нужно, если его передать никому нельзя?
На сайте microsoft (https://learn.microsoft.com/ru-ru/cpp/sanitizers/asan?view=msvc-170) пишут: "AddressSanitizer, первоначально представленный Google ... ". Видимо, для фильтрации ошибок под MSVS, нужно переопределить константы сборки, добавив LSAN_OPTIONS="fast_unwind_on_malloc=0 suppressions=путь_до/leak_suppr.txt". Но это не точно...
был не прав, удалил свой коммент.
спешу вас уверить, что на других языках проблем с версионированием и совместимостью библиотек не меньше.
А как же Философия Unix и Три принципа Макилроя (пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо; и т.д.)? Все как в питоне, для пользователя одна строка, а написано все на си\с++ . И килотонны кода за ширмой, прямо как в питоне. Как пример curl, wget, cat, grep и т.д.
И по поводу "простого питона", вопрос интересный.
Не знаю можно ли тут оставлять ссылку на youtube, рискну. "Простой Python": ложь, большая ложь и метаклассы / Григорий Петров https://youtu.be/_EHgMxtrOmE?si=2oXGghYbMgtt0A08
Я это все к тому, что в питоне это сделано и распиарено, а на с++ возможно не так распиарено, а может быть пока не сделано... Так надо разбираться и об этом писать, тогда ситуация улучшится.
звучит как постановка задачи, а не как не решаемая проблемма, есть pipenv и т.п.
Тут возникает вопрос: не кажется ли Вам, что самостоятельно пришлось разбираться потому, что небыло вот такой статьи на Хабре? И, может быть, если бы Вы ее написали, то идущим по проторенной Вами дороге было бы легче. И все делалось бы "одной строкой"?
Были ли эксперименты по автогенерации кода на с\с++ из кода на python вместо самостоятелтного написания кода на c++?
Добрый день. Есть ли какие-то данные по сравнению производительности с кодом на Python?
автодополнение (офтоп, хотело заменится на автоПополнение) слово скачок заменило на много бегущих лошадей)) и получилось скачек)))
это всё - инхаус сервисы и работы, про которые я писал выше, я так понимаю Вашу точку зрения:" если хотите продукт передавать заказчику, то питон не нужен "
Это легаси, Qt рекомендует использовать cmake, развитие qmake прекращено.
Они стали работать на благо страны, потому что их за растрары и вредительство отправили не на зоны, а в "шарашки" , что бы отрабатывали ущерб . Это не от того что они такие светло ликие, а потому что них за спиной появился чекист.
А с другой стороны программы ГОЭЛРО, ЛикБез и т.д. Сделано все что можно для воспитания огромного количества новых ученых и инженеров. Как результат, мощнейший технологический скачек.
т.е., при таком подходе, питон подходит только для инхаус сервисной разработки (обычно, это делается через веб, питон + js, без pyqt) или open source...
Т.е. вы считаете, что питонисты не хотят писать закрытый комерческий софт, хотя бы быстро прототип накидать, чтобы и ноухау не утекли, и ПО клиентам передать можно было?
Может быть, тем что придется переписывать килотонны кода, а это делать не хочется?
Интересен пример "тяжелых" интерфейсов, запороть можно любой код и любую технолию... У меня были и динамические интерфейсы, и таблицы, и работа с БД. QSS не тормозил.
Имхо, начинать рассказ про PyQt/PySide надо с процесса упаковки в исполняемый файл, аля exe/elf, иначе зачем это приложение нужно, если его передать никому нельзя?
Это на питоне? На плюсах всё норм, по моему опыту.
Качество звука то чем не угодило? Второй год на нем сиджу , отлично все.
интересно посмотреть на сорцы)
На сайте microsoft (https://learn.microsoft.com/ru-ru/cpp/sanitizers/asan?view=msvc-170) пишут: "AddressSanitizer, первоначально представленный Google ... ". Видимо, для фильтрации ошибок под MSVS, нужно переопределить константы сборки, добавив LSAN_OPTIONS="fast_unwind_on_malloc=0 suppressions=путь_до/leak_suppr.txt". Но это не точно...