Сам очень много чего пробовал — начинал с iCash еще 4-й версии, потом долгое время сидел на MoneyDance (причем как под Win так и под Mac), затем дернулся попробовать MoneyWell — вот в нем впоследствии очень сильно разочаровался (корзинки эти живут какой-то своей жизнью, ну или я совсем напрочь не понимаю).
Пару месяцев назад решил устроить мини-забег по подобному софту в аппсторе, и остановил свой выбор именно на Pennywise — очень шустро вводятся операции, всегда есть возможность сходить (причем с клавиатуры) в связанные счет/категорию. Плюс наглядные графики прямо тут же. И то что мне было очень нужно но практически нигде раньше на маке не встречал — прогноз на некоторое время вперед работает более чем достойно.
Не без минусов конечно, но совсем не критичных: графики нельзя посмотреть по-точнее, «своя» система выбора временных интервалов, мудреный рассчет остатков для сводного обзора (счтает на конец выбранного периода, что по-началу сильно сбивает с толку). Но с учетом и текущим анализом/прогнозом справляется на отлично!
> продиктовать код «десять, стопятнадцать» недолго
Продиктовать то и не долго, а вот смышленые операторы могут записать не только правильный 10115, но и абсолютно-логичный на «последовательный» слух 1010015 — проверено практикой.
> Да и что-то напечатать на таком варианте сложнее.
Это не совсем так: есть прозрачные варианты и тогда печатать можно спокойно на подкладываемом обычном листе бумаги — весьма практично
> В заграничных интернетах пробегают упоминания о разделителях, которые можно приделать к нужной странице,
Они есть и в рунете — www.komus.ru/catalog.php?catID=571 «Разделители листов».
Конечно формат побольше, но руки-то, как видим, есть ;)
На счет отсутствия ограничений в MAPS — на сайте таки пишут мало того что только 10 лицензий и ни одного хорошего слова про расширение, так еще и дистрибутив ОС требуется отдельно приобретать…
Кошка, как и раньше, весьма с запашком…
Про XCode: на самом деле на него стоит повнимательнее посмотреть — функционал очень мощный и очень быстро осваиваешься с продуманностью интерфейса. С 2007-й студией вполне на ровне хотя конечно подходы там «несколько» разные…
Третий путь — сделать рефакторинг частью процесса. В общем-то, только так он и имеет право называться рефакторингом, если по сути. Ибо ситуация мол «вот мы два года писали да наслаивали — давайте теперь полгода рефакторить» не влезет ни в какой бюджет. Только постепенно. В идеале — с самого начала.
А там с дровами то ситуация получше стала?
А то помню год назад это была не лучшая идея ибо управления температурой никакого (на макбуке правда) не было и вентилятор всегда крутился на максимум…
У замечательного автора Стива Макконнелла есть книжка на эту тему — Профессиональная разработка программного обеспечения (Professional Software Development) www.ozon.ru/context/detail/id/2966517/ — в ней он по большому счету задается тем же самым сабжевым вопросом. То есть еще пару лет назад эта проблема была актуальна и для Америки — рекомендую для ознакомления, читается довольно легко, да и для саморазвития полезно ;)
Вы как-то очень однобоко подходите к вопросу. Мы ведь не в блоге Microsoft в самом-то деле.
Я рассуждаю с точки зрения ценности клиента для компании в принципе. Вы же цепляетесь за существующую у конкретной компании практику.
На мой взгляд - сервис для клиента надо постоянно улучшать, а то ведь к конкурентам убегут. Впрочем меня, по видимому, мало кто понимает.
> А где купить? Не расскажут.
А вот это, на мой взгляд, неправильно. Кокретного продавца конечно вряд ли стоит сходу называть, но поинтересоватся местом проживания и подсказать десяток ближайших вариантов - почему бы и нет? В конце-концов, подсказать, где самостоятельно можно поискать - всё помощь.
Тупо "не рассказывать" - это какой-то неправильный, на мой взгляд, вариант.
На самом деле может стоит учитывать не только высказанную реакцию но и "молчаливую". То есть считать не только проставленные юзером плюсы-минусы, но и просто прочтения статей.
Если верить Java Technology Concept Map, то в мире Java как-то уж очень много аббревиатур/технологий...
Понятно что можно по одиночке со всеми ними рассправится, но с проводником это будет гораздо проще и быстрее. Так что просим и ждем продолжения! ;)
Замечтательное сообщество.
Сам очень много чего пробовал — начинал с iCash еще 4-й версии, потом долгое время сидел на MoneyDance (причем как под Win так и под Mac), затем дернулся попробовать MoneyWell — вот в нем впоследствии очень сильно разочаровался (корзинки эти живут какой-то своей жизнью, ну или я совсем напрочь не понимаю).
Пару месяцев назад решил устроить мини-забег по подобному софту в аппсторе, и остановил свой выбор именно на Pennywise — очень шустро вводятся операции, всегда есть возможность сходить (причем с клавиатуры) в связанные счет/категорию. Плюс наглядные графики прямо тут же. И то что мне было очень нужно но практически нигде раньше на маке не встречал — прогноз на некоторое время вперед работает более чем достойно.
Не без минусов конечно, но совсем не критичных: графики нельзя посмотреть по-точнее, «своя» система выбора временных интервалов, мудреный рассчет остатков для сводного обзора (счтает на конец выбранного периода, что по-началу сильно сбивает с толку). Но с учетом и текущим анализом/прогнозом справляется на отлично!
Продиктовать то и не долго, а вот смышленые операторы могут записать не только правильный 10115, но и абсолютно-логичный на «последовательный» слух 1010015 — проверено практикой.
Это не совсем так: есть прозрачные варианты и тогда печатать можно спокойно на подкладываемом обычном листе бумаги — весьма практично
Они есть и в рунете — www.komus.ru/catalog.php?catID=571 «Разделители листов».
Конечно формат побольше, но руки-то, как видим, есть ;)
Кошка, как и раньше, весьма с запашком…
Их держат не смотря на кризис.
А то помню год назад это была не лучшая идея ибо управления температурой никакого (на макбуке правда) не было и вентилятор всегда крутился на максимум…
Я рассуждаю с точки зрения ценности клиента для компании в принципе. Вы же цепляетесь за существующую у конкретной компании практику.
На мой взгляд - сервис для клиента надо постоянно улучшать, а то ведь к конкурентам убегут. Впрочем меня, по видимому, мало кто понимает.
А вот это, на мой взгляд, неправильно. Кокретного продавца конечно вряд ли стоит сходу называть, но поинтересоватся местом проживания и подсказать десяток ближайших вариантов - почему бы и нет? В конце-концов, подсказать, где самостоятельно можно поискать - всё помощь.
Тупо "не рассказывать" - это какой-то неправильный, на мой взгляд, вариант.
А на счет "не читал продолжения" - как то да, ссылка в конце длинного текста не воспринялась должным образом. Извиняюсь за невнимательность.
HaaS чем-то принципиально отличается от той же аренды сервера/-ов у провайдера?
Спасибо.
Понятно что можно по одиночке со всеми ними рассправится, но с проводником это будет гораздо проще и быстрее. Так что просим и ждем продолжения! ;)