И сейчас считаю, что возможность «возникновения» новых команд в рамках этой симуляции задача не из невозможных, несмотря на то что список команд процессора ограничен. От сделало бы мир более «живым». А вообще, мы тут дискутируем, а не высказываем окончательные умозаключения.
Вы правы, но кол-во и разнообразие софта, однако ж, безгранично, или так только кажется.
«Вот пианино. Клавиатура начинается и заканчивается. Клавиш всего 88. Они не бесконечны. Ты бесконечен, и бесконечна та музыка, которую ты извлекаешь из клавиш.» (Легенда о пианисте)
Вообще, браться рассуждать о таких вещах — занятие рискованное, можно попасть в ловушку своих же рассуждений.
Неспобность разума постичь границы или охватить всё многообразие мира можно считать безграничностью для данного разума. По меньшей мере, пока он эти границы не постигнет, их нет. В любом случае я сторонник более мелких кирпичиков — это дает больше свободы в рандомизации не только последовательности команд, но и их структуры, т.е. появление «новой» команды, что создаст куда большую иллюзию свободы. А так — они слишком велики для комбинаций.
Наши рамки если и обозначены, то на более низком уровне, чем в данной реализации. К примеру, автор реализует команду «фотосинтез», как неделимую данность, хотя в действительности это очень сложный процесс. Мне кажется, с целью осмысления «жизни» нужно использовать куда более простые «кирпичики». Если сразу начинать с таких сложных процессов, то получится интересный симулятор, не более.
Жизнь, как мне кажется, это то, что может меняться безгранично. Например, набор команд в данном проекте ограничен. Все «мутации» влияют только на порядок выполнения команд и их параметры, т.е. принципиально новая команда возникнуть не может, а значит боты не могут эволюционировать в этом направлении, как и в других, которые задуманы автором и будут оставаться неизменными. Сколько бы времени ни прошло, это будет всё тот же мир, в котором не появится ничего нового, пока не вмешается автор. А значит это не есть жизнь — жизни тут не более, чем в любой программе с некоторыми случайными параметрами.
Пользвольте узнать, почему при удалении только фотографии уже одобренное ранее объявление снова отправляется на модерацию? Не уж то не жалко затрат на избыточное модерирование?
Помнится, ещё в 2006 или 2007 прогноз Яндекса постоянно врал, причем очень сильно (на улице ливень, а у Яндекса солнечно и ясно). С тех пор пользовался Гисметео. Думал, что Яндекс уже давно исправился, а тут вот как.
Недавно набрел на инструмент ludwig.guru. Выручает, когда сомневаешься, можно ли использовать какой-либо оборот или словосочетание в английском. Вводишь ключевые слова или фразу и смотришь, встречается ли что-то подобное в оригинальных текстах.
Пару нетехнических вопросов (раз уж выдался счастливый случай пообщаться не с техподдержкой):
1. Почему при отклонении платного объявления деньги назад не возвращаются? Интернет завален подобными жалобами, но ничего не делается.
2. С поддержкой временами очень тяжко общаться. Такое ощущение, что разговариваешь не с человеком, а с роботом — ответы строго под кальку, даже если явно указываешь на абсурдность ситуации, будут писать в ответ одно и тоже (100% завал теста Тьюринга).
Прочитал ваш коммент еще до прочтения статьи :)
Может пригодится: статьи, которые неплохо бы прочитать, но сейчас нет времени (вроде этой, где нет формул, важных иллюстраций и т.п.) сразу конвертирую в mp3 и закидываю на плеер/телефон, что почти гарантирует прослушивание в транспорте или при ходьбе пешком.
У меня группа маленьких тематических сайтов с полезным контентом, в сумме которые дают небольшой доход, но если на каждый прикручивать сертификат — все это занятие становится нерентабельным и требует много времени на рутину. Лично мне непонятно, почему я должен платить за возможность шифровать трафик или за то, чтобы подтвердили, что мой домен настоящий (регистрации домена для этого уже недостаточно?). Для моих сайтов это ненужно, но если я не этого не сделаю, мои сайты опустятся в поиске, несмотря на то, что содержат качественный контент. Поэтому я это вижу как «хочешь оставаться в топе — плати» — чистой воды развод и возможность собрать круглую сумму с веб-мастеров, которая во много раз превосходит плату за аренду доменов.
Если посмотреть на эти графики, то тут, с вашим подходом, тоже все очень плохо. Можно с этими графиками пойти в соответствующие разделы хабра, или другого сообщества, и говорить людям, что их технология умирает. Но зачем? Что я этим достигну для себя, для этих людей? Кроме их раздражения и минусов к своей карме. Вы критикуете, но не предлагаете никакой альтернативы. Ваша цель критиковать или вы таким образом сами пытаетесь определиться?
У любой технологии бывают взлеты и падения, а плавное снижение еще не говорит о катастрофе, а может даже говорить о хорошей стабильности, при этом наблюдается захват части рынка другими технологиями. Или, в худшем случае, можно трактовать, как утрату актуальности в долгосрочной перспективе, но куда действительно повернет график в будущем никто не может предсказать. Лично я вижу в этом графике хорошую стабильность. А в этом — стабилизацию двух языков, хотя и с разными изначальными тенденциями.
Если ориентироваться только на растущие тренды популярности запросов, так можно всю жизнь прыгать с одной технологии на другую. Графики не дают полной картины. Всегда ли вы можете определить в какой-либо области по растущему тренду (мнению большинства) ценность предмета для своих целей и потребностей? Многие знакомые, пробующие себя в веб-разработке, выбирают php только потому, что их пугают слова «платно» и «лицензия», т.к. это первая информация, которой они владеют на момент выбора, а также под влиянием других факторов, которые необязательно склоняют в сторону оптимального выбора, например, такие как окружение. И в этом ключевом моменте MS сильно проигрывает. Даже для человека с большим опытом для того чтобы по-настоящему оценить продукт необходимо поработать с ним надо какое-то время. Если после этого вы увидите, что он значительно более удобен и производителен, чем текущий, не факт, что вы на него не перейдете, несмотря на не очень оптимистичную статистику запросов.
Но даже если вдруг они возьмут и не оправдают ожиданий, меня это сильно не огорчит, т.к. я не являюсь приверженцем какой-либо идеологии/технологии/языка, и перейти на что-то другое не станет проблемой. Даже будет интересно освоить что-то новое. Но пока продукты MS мне очень нравятся в плане удобства разработки и рынка труда.
Вашу мысль я понял — пациент мертв, потому что он не ставится на Ubuntu. В общем-то, мне, как, уверен, и большинству другим разработчикам на этой платформе, не придет в голову ставить его на Ubuntu. Это делается для других целей, и, видимо, пока большой приоритет этой задаче не поставлен. Но, как я сказал, разработчиков под ASP.NET MVC это не сильно огорчает. Лично меня полностью устраивает среда разработки MS Visual Studio — пока не видел ничего лучше в плане удобства разработки, отладки и т.п. Фреймворком ASP.NET MVC тоже полностью доволен, как и MS SQL SERVER. Так что, у нас все хорошо и вы напрасно беспокоетесь.
Вообще, браться рассуждать о таких вещах — занятие рискованное, можно попасть в ловушку своих же рассуждений.
Тут, в вашей статье Менеджмент памяти в .Net Framework от Redgate, нашлась ещё пара ссылок.
1. Почему при отклонении платного объявления деньги назад не возвращаются? Интернет завален подобными жалобами, но ничего не делается.
2. С поддержкой временами очень тяжко общаться. Такое ощущение, что разговариваешь не с человеком, а с роботом — ответы строго под кальку, даже если явно указываешь на абсурдность ситуации, будут писать в ответ одно и тоже (100% завал теста Тьюринга).
Может пригодится: статьи, которые неплохо бы прочитать, но сейчас нет времени (вроде этой, где нет формул, важных иллюстраций и т.п.) сразу конвертирую в mp3 и закидываю на плеер/телефон, что почти гарантирует прослушивание в транспорте или при ходьбе пешком.
Если посмотреть на эти графики, то тут, с вашим подходом, тоже все очень плохо. Можно с этими графиками пойти в соответствующие разделы хабра, или другого сообщества, и говорить людям, что их технология умирает. Но зачем? Что я этим достигну для себя, для этих людей? Кроме их раздражения и минусов к своей карме. Вы критикуете, но не предлагаете никакой альтернативы. Ваша цель критиковать или вы таким образом сами пытаетесь определиться?
У любой технологии бывают взлеты и падения, а плавное снижение еще не говорит о катастрофе, а может даже говорить о хорошей стабильности, при этом наблюдается захват части рынка другими технологиями. Или, в худшем случае, можно трактовать, как утрату актуальности в долгосрочной перспективе, но куда действительно повернет график в будущем никто не может предсказать. Лично я вижу в этом графике хорошую стабильность. А в этом — стабилизацию двух языков, хотя и с разными изначальными тенденциями.
Если ориентироваться только на растущие тренды популярности запросов, так можно всю жизнь прыгать с одной технологии на другую. Графики не дают полной картины. Всегда ли вы можете определить в какой-либо области по растущему тренду (мнению большинства) ценность предмета для своих целей и потребностей? Многие знакомые, пробующие себя в веб-разработке, выбирают php только потому, что их пугают слова «платно» и «лицензия», т.к. это первая информация, которой они владеют на момент выбора, а также под влиянием других факторов, которые необязательно склоняют в сторону оптимального выбора, например, такие как окружение. И в этом ключевом моменте MS сильно проигрывает. Даже для человека с большим опытом для того чтобы по-настоящему оценить продукт необходимо поработать с ним надо какое-то время. Если после этого вы увидите, что он значительно более удобен и производителен, чем текущий, не факт, что вы на него не перейдете, несмотря на не очень оптимистичную статистику запросов.