Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Там бан на 15 минут (информация с его презентации) если детектит добычу в зубах.
Можно, конечно, вначале притащить добычу, оставить у входа, вернуться через 15 минут и уже затащить внутрь, но коту понять такую закономерность будет сложнее.
что вполне достижимо через облако, с запасом даже.

Достаточно внимательно посмотреть видео с презентации, чтобы убедиться в наличии весьма заметного инпут лага.

Никакими 25 мс там даже близко не пахнет.
Про каналы обновления интересно, спасибо. Кажется, теперь стала очевидна разница в обновлениях между Windows 10 и Windows Server 2016 — догадки из моего поста были недалеко от истины.

Windows Server 2016 is LTSC only
LTSC servicing is monthly cumulative bug fixes and security updates only, no features delivered via servicing. No features.
image
Источник

А вот Windows 10, если верить вашим ссылкам, по умолчанию настроена на Semi-Annual Channel с куда более частым обновлением, вариант с LTSC имеется только для Enterprise LTSB редакции Windows 10.

Да и вроде до сих пор патчи для серверов и клиентов были в разных пакетах, даже если фикс был один.

Если посмотреть на Update history, то можно заметить, что cumulative updates на Windows 10 и Windows Server 2016 одинаковые (по крайней мере по KB-номеру, пример), что в принципе, логично — баги-то одни и те же.

Теперь впечатления отдельных знакомых обрели под собой почву. Если проводить аналогии, то можно сравнить Windows 10 Insider Program с Debian sid, Windows 10 со стандартными настройками — с Debian testing, а Windows Server 2016 / Windows 10 LTSB с Debian stable.
Впрочем, оказалось, что для «стабильности» (пусть и в ущерб новшествам) вовсе не обязательно ставить себе именно серверную ОС.
А в список не протестированных ОС может попасть серверная
В таком случае с большой долей вероятности можно будет завезти железку посредством распаковывания драйвера и его установки вручную через .ini файлы. Софт от вендора при этом работать не будет, согласен.

У серверов будет свой квест у клиентов свой:) Чудес не бывает :)
Вы немного не по тому направлению пошли. Я имею представление, в чем отличия десктопных редакций ОС от серверных, благо работал и с тем, и с тем — просто я уже некоторое время отошел от продуктов Microsoft и опыта с ОС после Win8/2012 не имею. Этим диалогом хотелось бы восполнить данный пробел.
Возвращаясь к апдейтам — я слышал, что описанные проблемы не возникают на серверных редакциях не по причине того, что там отсутствует какой-то функционал (в частности, OneDrive можно поставить на Windows Server без каких-либо проблем), а по причине того, что не_секьюрити апдейты просто не пушат, пока аналогичные апдейты не пройдут тестирование на Windows 10 машинах. В частности, злополучный апдейт, удаляющий профиль пользователя, на Windows Server 2016 так и не был выпущен.

В этом и заключается разница для конечного пользователя — при типичном использовании системы (без необходимости в серверных компонентах) в одном случае после обновления он может столкнуться (и сталкивается, если судить по моему окружению) с какими-то проблемами, которые надо либо самому чинить, либо ждать обновлений, которые всё починят, а в другом случае проблем просто не возникает из-за более тщательного тестирования (пусть и за счет десктопных пользователей).
Проблема этой теории лишь в маленькой доказательной базе: пользователей серверных ОС дома/на рабочих станциях не так много, на сервера часть обновлений просто не прилетает, а на суждениях нескольких знакомых далеко не уедешь. Собственно, ради этого диалог и затевался, в попытке найти альтернативные мнения из первых уст и/или какие-либо опровержения данной теории.
Значит, с драйверами как минимум проблем не должно быть. А с обновлениями как обстоят дела, проблемы, описанные в статье, проходят мимо серверных редакций ОС?
Не очень понятно только, где же в таком случае тут сказки, но это уже дело десятое.
Про лицензирование пропущу как не затрагивающую изначальный вопрос тему.

Полная совместимость с драйверами и софтом — откуда вдруг?
Оттуда же, откуда рекомендации про использование серверных версий ОС. В частности, в качестве одного из примеров совместимости мне приводились видеодрайвера на обычные карты от NVIDIA, которых специально под серверные ОС не выпускают, но тем не менее, драйвер от Windows 10 ставится и работает.

Обращу ваше внимание, что я не обладаю достаточной информацией по этой теме и лишь пытаюсь разобраться, насколько информация из первоначального поста достоверная. Если у вас есть какая-то конкретика, будет интересно выслушать.
Да, на 2003 сервере я тоже с таким сталкивался, но с тех пор много времени прошло, я слышал, что сейчас картина несколько другая.
На серверах некоторый софт хочет видеть себя в серверных редакциях с совершенно иной лицензионной политикой.

Если вам не сложно, хотелось бы услышать подробности о проблемах такого рода из первых уст.
Удивлен, что в комментариях никто не поднял следующую тему.
Я уже некоторое время как от многих знакомых слышу мнение, что по возможности на личных рабочих станциях (ведь на работе вряд ли кто разрешит) следует использовать серверные версии Windows, ибо там описанные в статье проблемы минимизированы: обновления лучше тестируются (самими пользователями Windows 10, очевидно), имеется больший выбор при настройке разных параметров (в т.ч. настройке обновлений), полная совместимость с драйверами/софтом, больший срок поддержки и т.д. и т.п — мол, никаких подводных камней нет, только лишь одни плюсы.
Если имеются люди с аналогичным опытом, хотелось бы услышать их мнение на данную ситуацию, так ли всё на самом деле.
1. Разве сам цианоген не идёт без гуглосервисов (GApps) изначально?
Всё верно, без gapps и идет, но cyanogenmod сам по себе содержал достаточное количество предустановленного софта, а также пакетов, отвечающих за работу различных отсутствующих в системе гугл-сервисов. При попытке получить приближенную к barebone систему обнаруживалось, что ряд установленного вручную софта переставал работать. Даже удаление некоторых «безобидных» по данной статье .apk файлов впоследствии при определенных действиях вызывало падения какого-нибудь Settings.apk / ланчера, чего уж тут говорить о стороннем софте.
В результате я остановился на удалении ненужного мне софта от cyanogenmod (и еще по мелочи), но, как я упоминал в сообщении выше, с каждым обновлением прошивки мне было необходимо проделывать эту процедуру снова и снова.

2. Необязательно кидаться в такие крайности.
Не вижу никаких крайностей в использовании своего owncloud (теперь уже nextcloud) для синхронизации своих данных.
А то без рута не вычистить телефон, да и то, еще на все это нужно потратить время.

А потом при обновлении прошивки оно ставится обратно и снова требует ручной чистки.
Пользовался одно время так cyanogenmod (у них в wiki была статья на эту тему, что-то в духе cyanogenmod without google services с указанием, что требутся вырезать и на чем это отразится) со своими caldav/carddav и прочими сервисами на owncloud, поддерживать это было крайне неудобно, автоматизировать скриптами можно было только в рамках одной версии android, при этом полное вырезание гугла по сути означало отказ от огромного количества программ (альтернатив многим нет и не будет, аналоги могут быть ощутимо хуже), в результате чего целесообразность использования андроида была вообще под вопросом.

Не вижу, как описанные в статье изменения помогут исправить ситуацию — тут идет не забота о свободе грамотного пользователя, а выбор из нескольких вариантов, на чей стул сесть. При этом за счет того, что в будущем зоопарк альтернативных предустановленных на телефон каталогов приложений может расшириться, велика вероятность того, что поставить нужное приложение на купленный телефон не удастся из-за его привязки к определенным сервисам. Попробуйте потом объяснить кому-то из родственников/менее грамотным пользователям, почему нужное им приложение можно поставить только на один из двух телефонов одной модели.

При этом стоит также упомянуть, что часть приложений для работы требуют излишних для себя прав, и часто отказываются работать при запрете доступа к чему-либо (этим, кстати, раньше особенно грешил Яндекс, чьи приложения на андроиде по работе вообще напоминали malware). И для решения этого вопроса наличие рута также никак не поможет, только полный отказ от таких приложений.

Мне кажется, андроид уже никак не исправить, единственным вариантом решения проблемы это переход на какую-то другую действительно свободную мобильную ОС с возможностью запуска там андроид-приложений в изолированной среде (по причине отсутствия нативного софта на эту ОС), а там уже пусть эти приложения с их точки зрения получают доступ к чему угодно, хоть к несуществующим контактам, хоть к камере, которая отсылает нули вместо картинки, хоть к пустому диску.
Спасибо за статью.
Теперь я понимаю, почему на не самом слабом железе за недолгое знакомство с данной пиксель-арт игрой была столь низкая производительность на экране с пшеницей и туманом/дождем.
И телеграм не сливает книгу контактов в отличии от вайбера

Настолько не сливает, что удалив из телефона контакт, в телеграме он будет висеть вечно, и нет никакого способа от него избавиться, кроме как удаления-перерегистрации аккаунта заново.

См. https://geektimes.ru/post/291495/
Открытый протокол подразумевает под собой в первую очередь открытый же стандарт, критерии которого — не только публикация текущих спецификаций на своем сайте, но и, к примеру, принцип самого процесса разработки и внесения изменений в протокол. Сервис вроде Telegram, с закрытой серверной частью и авторитарной системой разработки, когда сегодня используется один алгоритм хеширования, а завтра другой, сегодня всем разрешено использовать протокол, а завтра уже не всем, отнести к открытым стандартам нельзя.

По этой причине и описание протокола MTProto имеет более рекламно-информативный характер, чем практический — в отличие от открытых протоколов вроде IRC и XMPP, когда основываясь на RFC можно написать свой продукт и быть уверенным, что оно совместимо и будет совместимо со всеми остальными серверами/клиентами, в Telegram всё будет зависеть непосредственно от братьев Дуровых, и никто не знает, что завтра им взбредет в голову.

Поэтому по сути открытие исходников и спецификаций в данном случае не сильно что-то меняет. История знает много аналогичных сервисов — взять хотя бы ICQ, которые хоть и не раскрывали спецификаций своего протокола и не открывали исходники клиента, но это не слишком мешало в начале-середине 2000-х всем повсеместно пользоваться сторонними клиентами вроде QIP, Miranda и прочих. До следующего внезапного обновления протокола, конечно, когда сторонние клиенты отваливались.
Вот и Telegram не слишком далеко ушел. Всё-таки закрытый сервис есть закрытый сервис, пусть даже с открытыми API/клиентами/спецификациями.
Клиент и API — не протокол.
Впервые слышу возможные проблемы с геймпадом. На той же Arch wiki и в отзывах на Reddit рисуют совсем другие проблемы, бо́льшую часть из которых при желании можно победить (кроме некоторых уже практически «стандартных» проблем для современных Windows 10 ноутбуков, таких как suspend to ram). Да и ролики на ютубе не показывают никаких проблем с геймпадом.

Тем не менее, во второй версии данного девайса обещают улучшить поддержку Linux, ну или, как вариант, можно дождаться Pyra, хотя клавиатура GPD Win для русскоязычных пользователей будет более приятна в использовании.
Этот баг присутствовал в игре с момента её выхода в октябре 2007 года, то есть больше девяти лет!

Стоит отметить, что это не самый старый баг — некоторые проблемы тянутся еще из GoldSrc и исправления даже близко не видно. В данном случае, скорее всего, повезло исключительно по той причине, что человек докопался до сути, что вызывает конкретный баг и наглядно его продемонстрировал. На пользовательском уровне очень многие знали, что что-то с хитбоксами не так, но что конкретно — сетевой код, компенсации лагов или еще что, никто толком не знал.
и всякие там самсунги и элжы при обновлении прошивки встроенный скайп грохнули

Это, конечно, замечательно, а советы куда деть/засунуть купленные специально для скайпа вебкамеры по 20000 рублей они, случаем, не дали?
Судя по всему, перестанет функционировать и нативный клиент под Linux (4.3), на этой ОС останется только упакованная веб-версия.

При этом существующая альфа-версия skypeforlinux, которой планируется заменить клиент версии 4.3, не поддерживает видеозвонки между платформами, отличными от Linux и не имеет ряд других функций (которых, впрочем, и на 4.3 нет). Плагина для web-версии (впрочем, можно подумать, будто skypeforlinux является чем-то иным) также нет. Про железки с предустановленным скайпом уровня SmartTV я вообще умолчу.
Сомнительная политика — форсировать переход на еще не готовый к использованию продукт.
В некоторых даже вообще целиком вырезают данные функции из кода собственными патчами.

Вы правы, проверил на нескольких машинах с разными дистрибутивами — где-то в Data Choice вообще пустота, а где-то только выключенная функция Health Report. Варианта с телеметрией как на скриншоте в статье нет нигде.
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность