На практически тех-же комплектующих есть наборы для сборки dji f450, f550 (квадро- и гексо- рамы). Там падения не так критичны, т.к все запчасти продаются и отдельно заменяются.
10 Гбит? т.е. если идет раздача прямого эфира, то пиковая нагрузка при 1 мбите видео на пользователя — это примерно 10 тыс человек, пусть это даже означает 20 тыс подписчиков.
Или CDN в принципе не годится для проектов с прямым эфиром?
уточняющий вопрос — а вы на своей системе различаете качество звучания любой радиостанции, (которая хорошо ловит) и диска? Я тоже задумывался о покупке такого девайса, но если он играет так-же, как радио (а он и должен играть как радио), то звук меня все-таки не устраивает, на моей системе радио играет много хуже, чем диск. Единственная надежда, что прием радио все-таки хуже, чем его передача, например, из-за помех и еще каких-нибудь наводок
Внимание нас N тысяч и нам реально нехуй делать [x]
N мало возьмем M [x]
Пост доказывающий превосходство хабрахабра над другими жалкими IT блогами [x]
Вернусь завтра и досчитаю [x]
А мне понравилась статья. Я смотрел достаточно быдлокодовых поделок и встречал в разных проектах абсолютно все вышеперечисленные пункты. Над многими в слух ругался (особенно когда запускаешь на своей девелоп машине с отображением ошибок и вываливается около полутора тысяч предупреждений). Но если поставить перед собой цель раскритиковать статью, то можно зацепиться за любой из пунктов — есть хорошие программы, где проскакивает какой-то из этих признаков.
Сегодня пожелал знакомому удачи на защите, он ответил: «к черту!». Задумался…
Ну и чуть-чуть в дополнение к тому, что я написал в комментариях к первой части этой статьи.
Защита диплома не зря называется защитой — задача комиссии не просто послушать студента и, кивнув головой, поставить оценку. Защита — это прежде всего критика со стороны комиссии. Конечно она не сравнится с защитой диссертации, но без неё по идее не должно обходиться.
Поэтому надо себя морально подготовить, что вас могут критиковать за какие-то моменты в дипломе, особенно на технических специальностях и критика тем больше, чем комиссия больше в теме диплома.
Научный руководитель мне рассказывал, что сейчас в учебных заведениях требуют реальных дипломных проектов. Студентам дают задания, которые теоретически можно внедрить в производство. Поэтому появилась такая приписка в рецензии, что проект реален. А реальный проект не может быть идеален (это не сферический конь в вакууме), отсюда в той-же рецензии обязательно должны быть недостатки. Но в этом есть и плюсы, а именно: рецензия стала более весомой и если у вас там стоит отметка, то вы с большой вероятностью получите её на защите.
Может быть вы их уже знаете, но я напишу основные вещи, малоли.
1) Быть в теме диплома обязательно, приветствуются рассказы о процессе разработки, если это реально сделанный диплом.
2) На А4 листке написать план рассказа даже если он есть в голове. Написать не пунктами, а чуть подробнее. На защите бывает, что один простой вопрос клинит мозг и дальше не знаешь с чего продолжать рассказывать. Заклинило — уткнулся в лист и тупо читаешь, мысль через несколько секунд возвращается.
3) На презентации обязательно должны быть задачи диплома и защита должна строиться от поставленных задач. Бывает, что комиссия начинает ворчать на предмет того, что задача не совсем соответствует специальности, или т.п, но это не ваши проблемы, типичный ответ на это должен быть «Мне научный руководитель поставил такие задачи и я в дипломном проекте их решал»
4) много зависит от качества презентации (сейчас на сколько я знаю, многие защищаются по ней даже если есть форматы с чертежами). Если вы поленились и вынесли только сами чертежи и схемы и ничего не подписали, рассказывать будет сложнее. Нужно расчитывать на ассоциативность и делать около каждой иллюстрации (ну, кроме совсем банальных) пару пунктов о чем рассказать.
5) В конце защиты обязательно сказать, что цели диплома достигнуты и все, что намечалось разработано.
Ну и в общем, нужно уважительно обращаться к комиссии (хотя это и так очевидно), не забыть поздароваться и представиться, назвать тему диплома. Хорошим тоном считается когда вы в конце презентации сами спросите комиссию о вопросах вам.
Перед выходом, хорошо бы сделать пару глотков воды, т.к на защите во рту все пересыхает и рассказывать сложно :)
Что-то вас, извиняюсь, не в ту степь понесло. Любой дипломник знает, как написать диплом — какие части и о чем он должен писать (он для этого 5 лет учился).
По названию от этой статьи следовало ожидать какие-то скорее психологические факторы для рассказа перед комиссией о своем дипломе.
Но раз уж вы обещали вторую статью, то подожду её пожалуй, и там уже поделюсь своим опытом. Хотя может стоит и сейчас, ибо защита у многих начинается с завтрашнего дня.
Кстати тоже над этим задумывался. А еще в голову пришла жутковатая идея… что если взять несколько разных хостингов и поставить какую-нить балансирующую программулину на еще одном хостинге. Вот как делают кластеризацию обычных серверов, только такой бюджетный вариант… Не разбирался с этой идеей еще, так что не знаю, бред это или может что-то получиться.
На счет дедика от Агавы спасибо — это для меня первая весточка, хотел туда переезжать от мастерхоста (считаю, что там цены не адекватные, хоть и за год проблем не было) — но теперь врядле. Где у нас еще колокейшн с хорошими условиями есть?
Интересно наверно будет выглядеть процесс пересаживания детей с такого шагалосипеда на велосипед… что-то типа: «блин, как это… это что, крутить надо??», или «у меня велосипед сломался — педаль назад уехала :( „
копили на солонку вместо обедов… в общем-то поэтому и нет денег на еду, зато есть клевая солонка, которую можно покатать. можно даже перефразировать «в холодильнике пусто — хоть солонкой покати»
Или CDN в принципе не годится для проектов с прямым эфиром?
И потом, все, что тут насчитали — это себестоимость. И чего вы, как директор компании, будете «в ноль» проект делать, а? Прибыль где?
Ну и, кстати, я бы сам с удовольствием взглянул на смету
N мало возьмем M [x]
Пост доказывающий превосходство хабрахабра над другими жалкими IT блогами [x]
Вернусь завтра и досчитаю [x]
извините, вырвалось…
Ну и чуть-чуть в дополнение к тому, что я написал в комментариях к первой части этой статьи.
Защита диплома не зря называется защитой — задача комиссии не просто послушать студента и, кивнув головой, поставить оценку. Защита — это прежде всего критика со стороны комиссии. Конечно она не сравнится с защитой диссертации, но без неё по идее не должно обходиться.
Поэтому надо себя морально подготовить, что вас могут критиковать за какие-то моменты в дипломе, особенно на технических специальностях и критика тем больше, чем комиссия больше в теме диплома.
Научный руководитель мне рассказывал, что сейчас в учебных заведениях требуют реальных дипломных проектов. Студентам дают задания, которые теоретически можно внедрить в производство. Поэтому появилась такая приписка в рецензии, что проект реален. А реальный проект не может быть идеален (это не сферический конь в вакууме), отсюда в той-же рецензии обязательно должны быть недостатки. Но в этом есть и плюсы, а именно: рецензия стала более весомой и если у вас там стоит отметка, то вы с большой вероятностью получите её на защите.
Ну и тем, кто не читал предыдущую часть, почитайте мой комментарий с советами
З.Ы Всем удачной защиты. И мне тоже :)
1) Быть в теме диплома обязательно, приветствуются рассказы о процессе разработки, если это реально сделанный диплом.
2) На А4 листке написать план рассказа даже если он есть в голове. Написать не пунктами, а чуть подробнее. На защите бывает, что один простой вопрос клинит мозг и дальше не знаешь с чего продолжать рассказывать. Заклинило — уткнулся в лист и тупо читаешь, мысль через несколько секунд возвращается.
3) На презентации обязательно должны быть задачи диплома и защита должна строиться от поставленных задач. Бывает, что комиссия начинает ворчать на предмет того, что задача не совсем соответствует специальности, или т.п, но это не ваши проблемы, типичный ответ на это должен быть «Мне научный руководитель поставил такие задачи и я в дипломном проекте их решал»
4) много зависит от качества презентации (сейчас на сколько я знаю, многие защищаются по ней даже если есть форматы с чертежами). Если вы поленились и вынесли только сами чертежи и схемы и ничего не подписали, рассказывать будет сложнее. Нужно расчитывать на ассоциативность и делать около каждой иллюстрации (ну, кроме совсем банальных) пару пунктов о чем рассказать.
5) В конце защиты обязательно сказать, что цели диплома достигнуты и все, что намечалось разработано.
Ну и в общем, нужно уважительно обращаться к комиссии (хотя это и так очевидно), не забыть поздароваться и представиться, назвать тему диплома. Хорошим тоном считается когда вы в конце презентации сами спросите комиссию о вопросах вам.
Перед выходом, хорошо бы сделать пару глотков воды, т.к на защите во рту все пересыхает и рассказывать сложно :)
По названию от этой статьи следовало ожидать какие-то скорее психологические факторы для рассказа перед комиссией о своем дипломе.
Но раз уж вы обещали вторую статью, то подожду её пожалуй, и там уже поделюсь своим опытом. Хотя может стоит и сейчас, ибо защита у многих начинается с завтрашнего дня.
Ну и КПЗ — мой диплом, свежераспечатанный :)
На счет дедика от Агавы спасибо — это для меня первая весточка, хотел туда переезжать от мастерхоста (считаю, что там цены не адекватные, хоть и за год проблем не было) — но теперь врядле. Где у нас еще колокейшн с хорошими условиями есть?
В пост призываются специалисты по кластеризации