з.ы и кстати смеяться над такими проблемами - всёравно, что смеяться над тем, что у нас в стране не осталось НЕ китайских игрушек, что мы подсели на многие виды импортных товаров и в этих областях отечественная промышленость загнулась... помоему не-сме-шно
Не смешно. Во всём мире открытое ПО пишут как безвоздмездно, так и за деньги (да-да, фирмы платят программерам за то, что они пишут открытый софт) - и на государственном уровне тоже. Тот-же китай уже приводился в пример, он далеко не один.
Государство подсело на функционал платного ПО за бесплатно - теперь это оказалось очень дорого - челвоек предлагает решение. Кстати он далеко не первый, кто это предлагает, например на ЛОРе споры об этом ведутся ещё с начала 2000-х годов.
И в конце концов, депутат может и не быть в курсе технических аспектов, он поставил проблему - крайне не выгодную зависимость от проприетарного ПО, предложил решение. Вы лично относитесь к этому (на сколько я понял) скептически, но проблема от этого проблемой быть не перестаёт.
Как будет писаться само ПО может показать и время, ведь на сколько я понял, речь идёт в первую очередь об образовательных учереждениях, а во многих ВУЗах есть кафедры, где можно привлекать толковых студентов у которых в качестве диплома будет например написание очередного модуля... ну и всё такое, что может показаться для Вас сказкой, хотя сейчас много где применяется
В принципе да, согласен. Однако же есть богатый мировой опыт в разработке приложений с исходным кодом, достаточно только посмотреть вокруг. Практически все крупные дистрибутивы и программы разрабатываются как компаниями, так и "свободными" программистами, которым просто интересно. Система эта отлажена и наработана годами, получается, что "всё придумано до нас", только нужно опыт перенять. Так что в общем, все его идеи верны.
Я так понял, что главной проблемой на пути этого решения - это то, куда мы себя загнали, когда повелись на зарубежный коммерческий софт, взломанный пиратами. Правильно кто-то сказал, первая доза бесплатно. Так что считаю, что нужно лечиться
Он абсолютно прав в том смысле, что нельзя зависеть от чужой оси, про это много писали и это правда:
1) она закрытая.
2) для страны обходится ОЧЕНЬ дорого, деньги идут в НЕ нашу корпорацию, соответственно спонсируем не только мелкомягких (которые из продажи ПО сделали продажу воздуха), но и саму америку, что (если взять другие области) является нармальным явлением, но абсолютно не здоровым. - короче деньги уходят, которые могли бы пойти нашим программерам и компаниям.
Мне например не важно, что он хочет сделать проталкивая свои мысли, может это и PR такой, но важно то, что он обращает внимание на эту проблему.
А технически - не надо писать никаких отечественных осей, это создание велосипеда. Нужно писать прикладные программы только для открытых ОС (линух, фря и т.д). Причём это является идеальным вариантом - потратить деньги, которые собираются пустить на покупку лицензий, на программистов, которые напишут софт (или допишут, перепишут соответствующий, ведь наработок море) для нужд страны. То, что сейчас не хватает линуху - это софта в определённых областях, например черчении, обучении и т.п.
являюсь клиентом мастерхоста, но подобного не получал. Возможно, у них несколько серверных (хотя я ещё и обслущиваю несколько аккаунтов, с них тоже ничего не приходило)
Тоже пишу на пхп (LAMP) и считаю, что автор попал в яблочко. Линукс использую несколько лет, за это время приходилось работать за вендой - пережил множество эмоций и что больше всего удивило, что она лично мне показалась абсолюьно неудобной.
Я думаю это из-за того, что человек когда обживается в системе, он всётаки пытается многие детали настроить под себя (это касается даже мак юзеров, хотя там по умолчанию всё вылизано :) ). Да и есть такой типаж людей, которые хотят знать как всё устроено - и в машине поковыряются и систему изучат, линукс для этого очень подходит.
Сам я к таким не отношусь, настраивал gentoo до мелочей несколько дней (зато один раз :) ) и теперь использую её и свои настройки на разных машинах все эти годы.
Короче +1 :)
Государство подсело на функционал платного ПО за бесплатно - теперь это оказалось очень дорого - челвоек предлагает решение. Кстати он далеко не первый, кто это предлагает, например на ЛОРе споры об этом ведутся ещё с начала 2000-х годов.
И в конце концов, депутат может и не быть в курсе технических аспектов, он поставил проблему - крайне не выгодную зависимость от проприетарного ПО, предложил решение. Вы лично относитесь к этому (на сколько я понял) скептически, но проблема от этого проблемой быть не перестаёт.
Как будет писаться само ПО может показать и время, ведь на сколько я понял, речь идёт в первую очередь об образовательных учереждениях, а во многих ВУЗах есть кафедры, где можно привлекать толковых студентов у которых в качестве диплома будет например написание очередного модуля... ну и всё такое, что может показаться для Вас сказкой, хотя сейчас много где применяется
Я так понял, что главной проблемой на пути этого решения - это то, куда мы себя загнали, когда повелись на зарубежный коммерческий софт, взломанный пиратами. Правильно кто-то сказал, первая доза бесплатно. Так что считаю, что нужно лечиться
1) она закрытая.
2) для страны обходится ОЧЕНЬ дорого, деньги идут в НЕ нашу корпорацию, соответственно спонсируем не только мелкомягких (которые из продажи ПО сделали продажу воздуха), но и саму америку, что (если взять другие области) является нармальным явлением, но абсолютно не здоровым. - короче деньги уходят, которые могли бы пойти нашим программерам и компаниям.
Мне например не важно, что он хочет сделать проталкивая свои мысли, может это и PR такой, но важно то, что он обращает внимание на эту проблему.
А технически - не надо писать никаких отечественных осей, это создание велосипеда. Нужно писать прикладные программы только для открытых ОС (линух, фря и т.д). Причём это является идеальным вариантом - потратить деньги, которые собираются пустить на покупку лицензий, на программистов, которые напишут софт (или допишут, перепишут соответствующий, ведь наработок море) для нужд страны. То, что сейчас не хватает линуху - это софта в определённых областях, например черчении, обучении и т.п.
Я думаю это из-за того, что человек когда обживается в системе, он всётаки пытается многие детали настроить под себя (это касается даже мак юзеров, хотя там по умолчанию всё вылизано :) ). Да и есть такой типаж людей, которые хотят знать как всё устроено - и в машине поковыряются и систему изучат, линукс для этого очень подходит.
Сам я к таким не отношусь, настраивал gentoo до мелочей несколько дней (зато один раз :) ) и теперь использую её и свои настройки на разных машинах все эти годы.
Короче +1 :)