02. ну как показывает опыт — geektimes.ru/post/260498 — есть определенные проблемы с масштабированием, ну, или, другими словами — без руководящей роли государства не получается самостоятельно сделать всем хорошо.
а, и да, если блокчейн таки сможет заменить банки, то появятся статьи — как убивают банки в России.
ну нет же, государственная монополия на деньги — она всегда и везде. www.cnews.ru/news/top/2015-11-20_evrosoyuz_mozhet_zapretit_bitkoiny — не только у нас 90-е. То, что биткоины еще как то живут в штатах — ну так для них это как эксперимент, посмотреть, что будет, как регулируется, как можно управлять. Опять же, учитывая последние скандалы — не всё так радужно.
вот тут, мне кажется, и есть основная проблема — попытка ввести новый термин «электронные деньги».
Можете составить список отличий электронных денег от безнала?
Я в свое время не смог найти принципиальных отличий…
А здесь государство замахнулось на регулирование отрасли и при этом ключевой термин обделило.
потому и обделило термин, что его нет. Есть деньги. И есть их способ использование — электронные. Которые сиречь есть безнал. Но так как отрасль активно использует без особого смысла «электронные деньги»- то их в закон и вписали.
, т.е. Вы сами признаете, что это не деньги. А раз не деньги — то это и есть попытка уйти от банковского законодательства. По духу вебмани занимаются денежными переводами, но типа у них подарочные сертификаты. Для всех очевидно, что это всё может жить только до достижения определенного уровня. Потом государство это всегда начинает регулировать. Поэтому тут проблема не в государстве, а в объеме. Как только объем перестает быть маргинальным — всегда начинают проверять на соответствие существующим законам.
гипотетическом хочется: его, рынок, сделали
рынок чего? электронных платежей? Так его не то, чтобы сделали, это эволюционный путь развития. Просто на каком то этапе банки не было готовы предоставить интернет эквайринг быстро и дешево, население еще не привыкло к пластику, и банки не видели объема переводов. Поэтому тут и начали мутить разные схемы, подарочные сертификаты, придумывать новые «термины» — «электронные деньги», во многом как раз из за слабости регулирующих органов и ненадлежащего исполнения законов. Как только рынок достиг зрелости — он пришел к консолидации. Как и любой другой рынок.
02. я не так сильно погружен в тему, но по Вашему комментарию видно, что Вы понимаете, что я имел ввиду, и что такие особенности имели место быть.
03. Я Вам больше скажу — само создание системы мобильных платежей — это попытка быть не только трубой. И во многом связано с тем, что
а. операторы вообще не понимают, что делать
б. «ну надо же шо то делать еще»
в. традиционный распил и новые должности, оклады, etc. на внедрении и обслуживании.
04. на счет 2005 года — сложно сказать, например, лента.ру говорит, что ребрендинг был в 2012… lenta.ru/news/2012/02/16/mbrr, поэтому вряд ли они лоббируют, я больше поверю в сбер с альфой. МТС в этом отношении достаточно аморфен на уровне топменеджеров.
всегда смущал термин «электронные деньги» — имхо, это попытка создать «новый» термин, чтобы уйти от банковского законодательства. Типа это не деньги, это типа электронные. У электронных денег нет никаких отличительных особенностей от обычных денег, в условиях, что они конвертируются из одних в другие 1:1. Поэтому в законе и нет отдельного определения. И не должно быть отдельного определения электронных денег, потому что их по факту и нет. Чем принципиально отличаются деньги в webmany от денег в альфаклик? да ничем. Просто когда появился вебмани — не было альфаклика, а получать банковскую лицензию ой как не хотелось. Понятно, что хочется как-то что-то сделать в финансах с минимальным начальными вложениями, но немного не тот рынок. Сейчас его просто привели в порядок.
Вопрос о «противодействии легализации..» — ну давайте говорит честно, Qiwi — самая большая контора по обналу (оценочное суждение). То же самое про банки — ну отмывали, отмывают, и будут отмывать. Поэтому, когда время пришло — это дело и прикрыли. И по непроверенным слухам не самую малую долю доходов все эти интеграторы-агрегаторы получают (или получали) за счет переводов ворованных или не совсем законных денег с одной системы в другую с целью запутать следы. Публичной информации, понятно, нет, но бывшие сотрудники рассказывают. Врут, наверно.
Что касается опсосов — на самом деле, кто победит — банки или опсосы обсуждали еще года, чтобы не соврать, с 2005-2006 на профильных конференциях. На сегодняшний день победу опсосов, имхо, останавливает только несовершенство софта. Просто у опсосов чуть больше клиентов, чем у банков и чуть больше транзакций. Ну и накладных расходов. Комиссии, которые сейчас выставляют за мобильные платежи — на самом деле, по сравнению с доходами от деления по контентным смс — очень даже себе интересные. Да и, как говорили отдельные представители опососов — мобильные платежи — это бред. Маржинальность гораздо ниже сотовой связи, и глупо отдавать кому те деньги, которые пользователь уже положил на счет оператора. Так что тут такое.
у них разные цели и задачи
у Клименко — чтобы задушить трансграничную интернет-торговлю, у министра — срубить бабла на госзаказе.
и по факту они представляют интересы двух не пересекающихся ит индустрий.
мой опыт показывает — приходите в литрес, говорите, сколько готовы денег заплатить — и вам предлагают пакеты (там и эксмо, и аст, и много другого).
ну и потом торгуетесь.
ну сейчас, по идее, ребята нашли много инвестиций и теперь у них должно быть всё хорошо. По 20-30 страниц — это они с монетизацией игрались, платили авторам за реально прочитанный текст. Типа если книжка фуфло, то автору платить не 100 рублей, а на сколько начитал.
всегда можете посоветовать перейти клиенту к тому оператору, который это предлагает, с сохранением номера.
по переадресации на мегафоне — можно с мегалабсом пообщаться, если нет такой переадресации — то чтобы добавили.
ждем интеграцию multifon и mts connect
а, и да, если блокчейн таки сможет заменить банки, то появятся статьи — как убивают банки в России.
1. как ЦБ узнает, что Вы «сожгли купюру»
2. как другие узнают, сколько Вы сожгли купюр?
Можете составить список отличий электронных денег от безнала?
Я в свое время не смог найти принципиальных отличий…
потому и обделило термин, что его нет. Есть деньги. И есть их способ использование — электронные. Которые сиречь есть безнал. Но так как отрасль активно использует без особого смысла «электронные деньги»- то их в закон и вписали.
рынок чего? электронных платежей? Так его не то, чтобы сделали, это эволюционный путь развития. Просто на каком то этапе банки не было готовы предоставить интернет эквайринг быстро и дешево, население еще не привыкло к пластику, и банки не видели объема переводов. Поэтому тут и начали мутить разные схемы, подарочные сертификаты, придумывать новые «термины» — «электронные деньги», во многом как раз из за слабости регулирующих органов и ненадлежащего исполнения законов. Как только рынок достиг зрелости — он пришел к консолидации. Как и любой другой рынок.
02. я не так сильно погружен в тему, но по Вашему комментарию видно, что Вы понимаете, что я имел ввиду, и что такие особенности имели место быть.
03. Я Вам больше скажу — само создание системы мобильных платежей — это попытка быть не только трубой. И во многом связано с тем, что
а. операторы вообще не понимают, что делать
б. «ну надо же шо то делать еще»
в. традиционный распил и новые должности, оклады, etc. на внедрении и обслуживании.
04. на счет 2005 года — сложно сказать, например, лента.ру говорит, что ребрендинг был в 2012… lenta.ru/news/2012/02/16/mbrr, поэтому вряд ли они лоббируют, я больше поверю в сбер с альфой. МТС в этом отношении достаточно аморфен на уровне топменеджеров.
Вопрос о «противодействии легализации..» — ну давайте говорит честно, Qiwi — самая большая контора по обналу (оценочное суждение). То же самое про банки — ну отмывали, отмывают, и будут отмывать. Поэтому, когда время пришло — это дело и прикрыли. И по непроверенным слухам не самую малую долю доходов все эти интеграторы-агрегаторы получают (или получали) за счет переводов ворованных или не совсем законных денег с одной системы в другую с целью запутать следы. Публичной информации, понятно, нет, но бывшие сотрудники рассказывают. Врут, наверно.
Что касается опсосов — на самом деле, кто победит — банки или опсосы обсуждали еще года, чтобы не соврать, с 2005-2006 на профильных конференциях. На сегодняшний день победу опсосов, имхо, останавливает только несовершенство софта. Просто у опсосов чуть больше клиентов, чем у банков и чуть больше транзакций. Ну и накладных расходов. Комиссии, которые сейчас выставляют за мобильные платежи — на самом деле, по сравнению с доходами от деления по контентным смс — очень даже себе интересные. Да и, как говорили отдельные представители опососов — мобильные платежи — это бред. Маржинальность гораздо ниже сотовой связи, и глупо отдавать кому те деньги, которые пользователь уже положил на счет оператора. Так что тут такое.
P.S. МТС банк не создавали, это ребрендинг МБРР.
так еще и бензиновый двигатель, на всякий случай…
у Клименко — чтобы задушить трансграничную интернет-торговлю, у министра — срубить бабла на госзаказе.
и по факту они представляют интересы двух не пересекающихся ит индустрий.
они и не являются символами мудрости.
ну и потом торгуетесь.
или есть кто-то больше?
Внимание банки к этой проблеме проявляют
vc.ru/p/push-is-in-sms-is-out — год назад,
vc.ru/n/fas-sms-upprice — свежие новости,
idea.alfabank.ru/ideas/3253 — да и пользователи давно просят.
всегда можете посоветовать перейти клиенту к тому оператору, который это предлагает, с сохранением номера.
по переадресации на мегафоне — можно с мегалабсом пообщаться, если нет такой переадресации — то чтобы добавили.
krasnodar.megafon.ru/services/calls/lichnyy_sekretar.html у мегафона.
банки сейчас встраивают пуши в свои приложения.
вопрос — зачем банку слать пуш на ваше приложение, если у него есть своё?