Мне просто больше верится в ситуацию "реализовано от силы половина того, что планировалось", чем в ситуацию "реализовано даже больше, бонусом добавили то и то". Каждая такая фича очень "дорого" реализуется в коде. Дорого - в количестве трудозатрат и времязатрат. Иногда "успеть к дедлайну" ни за какие деньги не купишь.
Все таки ЦР - это инструмент. И как этим инструментом будут пользоваться в ЦБ - большой вопрос. Потому что это будет зависеть от конкретных людей.
А так то идеальных кейсов для использования ЦР просто вагон. В первую очередь, в госзакупках. Для этого, правда придется навертеть здоровенную аналитику. Но после того, как все будет готово, коррупционные схемы вида "заказчик заложил в цену допбонус - подрядчик выиграл аукцион (по договоренности с заказчиком) - потом через подставные схемы вернул допбонус заказчику" будут отслеживаться на раз-два в полуавтоматическом режиме. А это дорогого стоит.
Или вместо фразы "на реализацию такого то проекта министерству г-на М***рова выделено 3 миллиарда", после которой г-н М***ров кладет в карман 1 миллиард, а оставшиеся 2 спускаются далее по цепочке с соответствующими потерями, появляется фраза "Смарт-контракт на 3 миллиарда готовится, необходимы расчеты со всех дочерних ведомств на каждую из подзадач проекта". Еще чуть подкрутить и деньги будут спускаться до конечных ведомств вообще без участия вышестоящих чиновников.
Все возможно, было бы желание реализующих это людей.
т.е. как гипотетический пример: выдали ЗП, 50% из нее ты обязан потратить в ближайшие 2 месяца, иначе они сгорят - не пугайте так людей. Да, в некоторых криптах это реализовано. Есть пруфы, что это реализовано и в ЦР?
Вы хотите сказать, что у кого то не хватает внехабрической воли принять какое то внехабрическое решение, которое будет способно решать проблему? И как же должно выглядеть это самое внехабрическое решение, чтобы действительно решить проблему?
Я комментировал описанный автором сценарий будущего развития Черноруссии:
Либо она станет упадочным государством с аграрной экономикой, низким благополучием населения и авторитарным режимом, в котором вся власть уйдёт силовикам
Если Черноруссия УЖЕ является всем вышеописанным, тогда это уже не сценарий развития, ведь так?
Насчет нынешнего состояния силовиков Черноруссии мне сложно судить, но мне кажется, что им еще есть куда "развиваться". Например до уровня силовиков Пексики.
Респект автору поста. Ваш дисклеймер буквально с языка снят. Я тоже планировал начать писать что-то именно в таком ключе. Если вы не против, я позаимствую ваш дисклеймер - просто прямой ссылкой на эту статью.
Я вообще считаю, на Хабре нужно обсуждать текущие проблемы именно в таком, абстрагированном ключе. Очень сильно помогает не скатываться в эмоции при комментировании и, в конечном итоге, рассуждать более здраво. Сейчас многим этого сильно не хватает.
По сабжу: предложенный в конце статьи вариант "вся власть силовикам" может быть реализован при сильном росте протестных настроений в Черноруссии. А вот будет ли этот рост - большой вопрос. У меня почему то складывается впечатление, что все всё прекрасно понимают. И выводы делают соответствующие. Все, кому надо, просто заводят трактора.
Как никак, народ Черноруссии, это вам не народ Пиндостана, эффекты совершенно другие. Поэтому силовой вариант считаю маловероятным.
Кстати, вот не знаю, готова ли команда Хабра к экспериментам, но вот появилась мысль про экспериментальный раздел, в котором будут особые правила. Ну и будет плашечка под каждым постом висеть - "здесь особые правила комментирования, заключающиеся в....".
А вот в чем именно они будут заключаться отдельный интересный вопрос.
Первая мысль такая - при создании нового поста добавляется снизу дополнительное поле, в котором автор через запятую перечислит слова, которые явно показывают, что обсуждение скатывается куда то не туда. Например, в политику. Или просто в разборки, не имеющие прямого отношения к теме поста. А дальше уже в зависимости от жесткости правил, комментарии, содержащие такие слова, будут либо выделяться цветом, либо вообще запрещаться к публикации. А комментирующему будет выдаваться заглушка: избавьтесь от вот этих слов в вашем комментарии, иначе здесь он не будет опубликован.
Рискую показаться приверженцем цензуры, но на самом деле - это только один раздел сайта, не хотите, не пишите в него, не хотите, не читайте его. Это первое. А второе - на самом деле автору поста просто дается в руки дополнительный инструмент для того, чтобы держать обсуждение в определенных рамках, задавать ему конкретный вектор.
Вообще было бы неплохо поэкспериментировать с подобными инструментами, но пока в голову больше никаких способов не приходит.
В идеале, это должно получиться какое то развитие, должно появляться всё больше формализованных правил игры. Да, именно правил игры, а не цензуры. И если читателю интересно играть в ту игру, которую задал автор, он с удовольствием поучаствует.
То есть, соотношение X и Y не является жестким многократным коэффициентом, при котором условное повышение зарплат разработчиков в два раза в сочетании с каким бы то ни было абстрактным мультипликатором приводит к большим экономическим последствиям для такой страны, как наша - инфляции и т.п.
То есть, товарищ @novoselov просто притянул за уши повышение зарплат разработчиков к инфляции в стране.
А цены сервисов не складываются из тех самых зарплат разработчиков? Или там есть что то такое, что способно увеличить итоговые суммы во много раз, чтобы это могло повлиять на инфляцию?
На Хабре собирается много людей с высоким IQ, привыкших мыслить системно и умеющих применять специализированные методы для решения сложных задач. Декомпозиция, системный анализ, индукция, вот это вот всё.
Это огромный интеллектуальный потенциал, сконцентрированный на одном ресурсе. И весь этот потенциал пока что существует аморфно. Просто много умных людей собрались вместе. Да, есть группы по интересам, точнее, по стеку. Но нет чего то общего.
Этот коллективный разум можно было бы применить для решения каких-то глобальных задач (например, социального или экономического характера), которые поддаются алгоритмизации, которые можно декомпозировать и решить совместно. Выстроить некие новые системы, которых ранее не было, и которые способны решать эти самые глобальные задачи лучше, чем человек. В общем, сделать то же самое, что программисты делают по работе, только не для конкретной фирмы, а для общества/страны/человечества в целом.
Вот мне хотелось бы такую новую рубрику увидеть - что-то вроде челленджа "а не спроектировать ли нам что-то для развития человечества в целом, а не для конкретной компании".
У меня были мысли насчет таких челленджей, я планировал что-то такое писать. Но сейчас вот конкретно это будет ну совсем не в тему, я считаю. Надо переждать.
Да и вообще, есть подозрение, что меня назовут "кремлёвским мечтателем" (как это словосочетание стало ужасно звучать, но я сейчас про старое значение этой фразы). Что незачем программистам соваться в решение проблем, к решению которых общество еще не готово... Наверняка, будет много аргументов против... Но вот хочется чего то такого, глобального. Единой интересной задачи, которую можно совместно решать....
<Sarcasm>То есть, пока не было регулирования, она всё не появлялась и не появлялась, но вот как только регулирование введут, она тут же появится?</Sarcasm>
Если уж рассуждать с точки зрения людей, против которых организуются оперативно-розыскные мероприятия, "не так много" - это все же не один, какая-никакая децентрализация. Да и организовать свою точку вывода, при достаточном количестве связей в тех кругах, вполне реально, хоть и сложно. Насчет самих розыскных мероприятий тоже существуют пути отхода, но про это писать - многобуков получится.
Но только ведь необязательно рассуждать именно с точки зрения таких людей. Можно вспомнить, что заложенная один раз в валюту логика инфляции-дефляции уже не подвержена никаким манипуляциям со стороны людей. Убран человеческий фактор. Никто не может втихаря ничего подрулить. Это отсекает любые злоупотребления со стороны властьимущих. А сама по себе идея валюты, независимой от конкретной страны, исключает еще и политические манипуляции и злоупотребления.
В общем, шире надо на это смотреть. Не только как на средство для нелегального использования.
Очевидно, что это альтернативная платежная система, не имеющая формального регулятора. У данного кейса есть своя ЦА, которая этим пользуется. Вы не входите в эту ЦА, отсюда и возникают вопросы.
Мне просто больше верится в ситуацию "реализовано от силы половина того, что планировалось", чем в ситуацию "реализовано даже больше, бонусом добавили то и то". Каждая такая фича очень "дорого" реализуется в коде. Дорого - в количестве трудозатрат и времязатрат. Иногда "успеть к дедлайну" ни за какие деньги не купишь.
Все таки ЦР - это инструмент. И как этим инструментом будут пользоваться в ЦБ - большой вопрос. Потому что это будет зависеть от конкретных людей.
А так то идеальных кейсов для использования ЦР просто вагон. В первую очередь, в госзакупках. Для этого, правда придется навертеть здоровенную аналитику. Но после того, как все будет готово, коррупционные схемы вида "заказчик заложил в цену допбонус - подрядчик выиграл аукцион (по договоренности с заказчиком) - потом через подставные схемы вернул допбонус заказчику" будут отслеживаться на раз-два в полуавтоматическом режиме. А это дорогого стоит.
Или вместо фразы "на реализацию такого то проекта министерству г-на М***рова выделено 3 миллиарда", после которой г-н М***ров кладет в карман 1 миллиард, а оставшиеся 2 спускаются далее по цепочке с соответствующими потерями, появляется фраза "Смарт-контракт на 3 миллиарда готовится, необходимы расчеты со всех дочерних ведомств на каждую из подзадач проекта". Еще чуть подкрутить и деньги будут спускаться до конечных ведомств вообще без участия вышестоящих чиновников.
Все возможно, было бы желание реализующих это людей.
т.е. как гипотетический пример: выдали ЗП, 50% из нее ты обязан потратить в ближайшие 2 месяца, иначе они сгорят - не пугайте так людей. Да, в некоторых криптах это реализовано. Есть пруфы, что это реализовано и в ЦР?
Вы хотите сказать, что у кого то не хватает внехабрической воли принять какое то внехабрическое решение, которое будет способно решать проблему? И как же должно выглядеть это самое внехабрическое решение, чтобы действительно решить проблему?
Я комментировал описанный автором сценарий будущего развития Черноруссии:
Если Черноруссия УЖЕ является всем вышеописанным, тогда это уже не сценарий развития, ведь так?
Насчет нынешнего состояния силовиков Черноруссии мне сложно судить, но мне кажется, что им еще есть куда "развиваться". Например до уровня силовиков Пексики.
Респект автору поста. Ваш дисклеймер буквально с языка снят. Я тоже планировал начать писать что-то именно в таком ключе. Если вы не против, я позаимствую ваш дисклеймер - просто прямой ссылкой на эту статью.
Я вообще считаю, на Хабре нужно обсуждать текущие проблемы именно в таком, абстрагированном ключе. Очень сильно помогает не скатываться в эмоции при комментировании и, в конечном итоге, рассуждать более здраво. Сейчас многим этого сильно не хватает.
По сабжу: предложенный в конце статьи вариант "вся власть силовикам" может быть реализован при сильном росте протестных настроений в Черноруссии. А вот будет ли этот рост - большой вопрос. У меня почему то складывается впечатление, что все всё прекрасно понимают. И выводы делают соответствующие. Все, кому надо, просто заводят трактора.
Как никак, народ Черноруссии, это вам не народ Пиндостана, эффекты совершенно другие. Поэтому силовой вариант считаю маловероятным.
Кстати, вот не знаю, готова ли команда Хабра к экспериментам, но вот появилась мысль про экспериментальный раздел, в котором будут особые правила. Ну и будет плашечка под каждым постом висеть - "здесь особые правила комментирования, заключающиеся в....".
А вот в чем именно они будут заключаться отдельный интересный вопрос.
Первая мысль такая - при создании нового поста добавляется снизу дополнительное поле, в котором автор через запятую перечислит слова, которые явно показывают, что обсуждение скатывается куда то не туда. Например, в политику. Или просто в разборки, не имеющие прямого отношения к теме поста. А дальше уже в зависимости от жесткости правил, комментарии, содержащие такие слова, будут либо выделяться цветом, либо вообще запрещаться к публикации. А комментирующему будет выдаваться заглушка: избавьтесь от вот этих слов в вашем комментарии, иначе здесь он не будет опубликован.
Рискую показаться приверженцем цензуры, но на самом деле - это только один раздел сайта, не хотите, не пишите в него, не хотите, не читайте его. Это первое. А второе - на самом деле автору поста просто дается в руки дополнительный инструмент для того, чтобы держать обсуждение в определенных рамках, задавать ему конкретный вектор.
Вообще было бы неплохо поэкспериментировать с подобными инструментами, но пока в голову больше никаких способов не приходит.
В идеале, это должно получиться какое то развитие, должно появляться всё больше формализованных правил игры. Да, именно правил игры, а не цензуры. И если читателю интересно играть в ту игру, которую задал автор, он с удовольствием поучаствует.
А что считать "аналогом"? "Компас" считается аналогом "Автокада"?
Приблизительно что-то такое я себе и представлял.
То есть, соотношение X и Y не является жестким многократным коэффициентом, при котором условное повышение зарплат разработчиков в два раза в сочетании с каким бы то ни было абстрактным мультипликатором приводит к большим экономическим последствиям для такой страны, как наша - инфляции и т.п.
То есть, товарищ @novoselov просто притянул за уши повышение зарплат разработчиков к инфляции в стране.
Итак, если Х - зарплаты разработчиков, Y - итоговая цена сервисов, то Z = Y / X
Здесь Z явно больше единицы, но вот насколько больше? 10? 100? 1000? Приблизительная оценка есть?
А цены сервисов не складываются из тех самых зарплат разработчиков? Или там есть что то такое, что способно увеличить итоговые суммы во много раз, чтобы это могло повлиять на инфляцию?
Вы точно уверены, что повышение зарплат разработчиков разгонит инфляцию? Это ж сколько у нас в стране разработчиков то?
На Хабре собирается много людей с высоким IQ, привыкших мыслить системно и умеющих применять специализированные методы для решения сложных задач. Декомпозиция, системный анализ, индукция, вот это вот всё.
Это огромный интеллектуальный потенциал, сконцентрированный на одном ресурсе. И весь этот потенциал пока что существует аморфно. Просто много умных людей собрались вместе. Да, есть группы по интересам, точнее, по стеку. Но нет чего то общего.
Этот коллективный разум можно было бы применить для решения каких-то глобальных задач (например, социального или экономического характера), которые поддаются алгоритмизации, которые можно декомпозировать и решить совместно. Выстроить некие новые системы, которых ранее не было, и которые способны решать эти самые глобальные задачи лучше, чем человек. В общем, сделать то же самое, что программисты делают по работе, только не для конкретной фирмы, а для общества/страны/человечества в целом.
Вот мне хотелось бы такую новую рубрику увидеть - что-то вроде челленджа "а не спроектировать ли нам что-то для развития человечества в целом, а не для конкретной компании".
У меня были мысли насчет таких челленджей, я планировал что-то такое писать. Но сейчас вот конкретно это будет ну совсем не в тему, я считаю. Надо переждать.
Да и вообще, есть подозрение, что меня назовут "кремлёвским мечтателем" (как это словосочетание стало ужасно звучать, но я сейчас про старое значение этой фразы). Что незачем программистам соваться в решение проблем, к решению которых общество еще не готово... Наверняка, будет много аргументов против... Но вот хочется чего то такого, глобального. Единой интересной задачи, которую можно совместно решать....
Лень, отсутствие мотивации
Хочешь жить, умей вертеться. Теперь вертеться придётся сильнее.
Так рублей или долларов?
<Sarcasm>То есть, пока не было регулирования, она всё не появлялась и не появлялась, но вот как только регулирование введут, она тут же появится?</Sarcasm>
Если уж рассуждать с точки зрения людей, против которых организуются оперативно-розыскные мероприятия, "не так много" - это все же не один, какая-никакая децентрализация. Да и организовать свою точку вывода, при достаточном количестве связей в тех кругах, вполне реально, хоть и сложно. Насчет самих розыскных мероприятий тоже существуют пути отхода, но про это писать - многобуков получится.
Но только ведь необязательно рассуждать именно с точки зрения таких людей. Можно вспомнить, что заложенная один раз в валюту логика инфляции-дефляции уже не подвержена никаким манипуляциям со стороны людей. Убран человеческий фактор. Никто не может втихаря ничего подрулить. Это отсекает любые злоупотребления со стороны властьимущих. А сама по себе идея валюты, независимой от конкретной страны, исключает еще и политические манипуляции и злоупотребления.
В общем, шире надо на это смотреть. Не только как на средство для нелегального использования.
Очевидно, что это альтернативная платежная система, не имеющая формального регулятора. У данного кейса есть своя ЦА, которая этим пользуется. Вы не входите в эту ЦА, отсюда и возникают вопросы.
Как это - не позволяет? Вы имеете в виду какую то конкретную криптовалюту или любую криптовалюту в принципе?