В Python версии проблема в катастрофическом откате. Надо бы паттерн "(.)*" заменить на ".*+" — сверхжадный квантификатор. Вот только пайтона у меня нет чтобы проверить, на перле это работает.
В пари Паскала вероятности 50 на 50.
Я их воспринимаю так же — либо опасно, либо нет.
О каких микроскопических вероятностях говорите вы — я уже не понимаю. И как вы эту самую микроскопичность высчитываете — тоже.
Что-то эта дисскусия теряет смысл.
Вы, если кратко, игнорируете возможность негативного исхода — почему?
Я не игнорирую кучу других возможностей, а стараюсь минимизировать возможность негативную. И только.
Если интересны подробности — habr.com/post/56765
А у меня вопрос по существу — зачем такая точность в температуре, как и где это используется?
Бог есть VS Бога нет — оба исхода равновероятны.
С динозавром передергиваете — вероятность встретить живого динозавра равна 0, независимо от места.
Еще раз — как вы вычисляете эту самую вероятность? Откуда вы знаете что на что повлияет (или не повлияет)?
И спасибо за минус — теперь у меня есть значек…
Будет понятней о чем тут речь идет.
Я их воспринимаю так же — либо опасно, либо нет.
О каких микроскопических вероятностях говорите вы — я уже не понимаю. И как вы эту самую микроскопичность высчитываете — тоже.
Если правы вы и прятаться нет нужды — всё хорошо.
Если вы ошиблись — ченовечеству кранты.
Если прав я и мы «не отсвечиваем» — есть шанс пожить.
Если я не прав — мы всё ещё живы.
Вы, если кратко, игнорируете возможность негативного исхода — почему?
Я не игнорирую кучу других возможностей, а стараюсь минимизировать возможность негативную. И только.