У меня в детстве родители (а потом и я с друзьями) играли в существенно более навороченную версию монополии. Там был центральный крест который вносил ОЧЕНЬ большое разнообразие в маршруты. Монополии строились двумерно - страна и вид бизнеса. Плюс большая нелинейность - некоторые карточки давали мощный прибыль в начале, но слабее в конце и тп. По итогу за одну партию можно было несколько раз взлететь и упасть..
1. Языковую проблему в разрезе менталитета я бы не стал затрагивать вообще.. Больно она острая. А вот с точки зрения СЕО... Если с точки зрения пользователя: Постоянно использую Гугл. И никаких проблем. Гугл ищет по украиноязычным ресурсам лучше и Меты, и Яндекса., все верно, то с точки зрения владельца ресурса, например Интернет-магазина, потерять аудиторию приходящую с Яндекса будет как-то неприятно.
2-3. Мне кажется, что главный параметр не цена по сравнению с "где-то там", а доступность. Доступность же растет с очень большой скоростью. Особенно если учесть, что большая часть времени проведенного в Интернете пересекается с рабочим 8)
4. А что подразумевается под гос. поддержкой?
5. На мой скромный взгляд, проблема больше в общей недоразвитости рынка.
6. Не очень разбираюсь в вопросе. Хотя мне кажется, что проблема сильно преувеличена.
7. Согласен на 100% с didaio
О брат! Это то и есть главный вопрос! 8)
И статья собствено во многом об этом.
Если бы заказчик всегда знал зачем ему гармонь и отдавал себе отчет инструмент какого уровня он может приобрести в свой бюджет, исполнителям бы было сплошное шоколадное счастие.
Сайты корявые получаются совсем в другом случае. ;)
Если заказчик не понимает зачем ему сайт и соответственно не может расчитать бюджет, то и получаются "памятники" за бешенные деньги или кривые сайты собранные на коленке. Затраты на создание сайта - это обычное вложение в развитие бизнеса. Что тут непонятного? Причем здесь кубышка?
Первое впечатление — о, ништяк!
Но если начать разбираться, то ляпов просто дохрена...
Первое, что бросилось в глаза — загнанный реестр сайтов. На данный момент уже исправлена верстка этого блока, но его месторасположение да и оформление вобщем-то.. ИМХО, налицо недопонимание основной функции портала.
Ну и всякие неприятные мелочи типа:
- не запоминается мой город;
- нафига мне нужна погода в Киеве?
- при наведении на кнопки курсор не меняет форму;
- невменяемые ссылки
- продолжать можно долго...
Очень хорошая статья. Уже в избранном.
От себя добавил бы:
1. Обязательное разделение этапов разработки с соответствующим документальным закрытием по этапам.
2. Цикл прохождения проекта может коренным образом отличаться от приведенного (хотя это и так понятно). Например если необходимо прототипирование.
Давным давно, в старших классах, товарисчи прозвали пастором Шлагом за интерес к религиям народов мира. Потом ессно сократили просто до Пастора. С тех пор так вот и называют. Причем не только в Инете.
А вообще ник весьма распространенный, и я очень удивился, когда на хабре он оказался не занят. Успел таки ;)
Я думаю разработчики могут предоставить целый список отличий, которые они считают принципиальными. Вопрос оценки, что есть принципиальное отличие, а что нюанс.
А если говорить о основной идее, дык таких "общих идей" примеров можно написать миллион.
Первая страница — фиксированная.
2-3. Мне кажется, что главный параметр не цена по сравнению с "где-то там", а доступность. Доступность же растет с очень большой скоростью. Особенно если учесть, что большая часть времени проведенного в Интернете пересекается с рабочим 8)
4. А что подразумевается под гос. поддержкой?
5. На мой скромный взгляд, проблема больше в общей недоразвитости рынка.
6. Не очень разбираюсь в вопросе. Хотя мне кажется, что проблема сильно преувеличена.
7. Согласен на 100% с didaio
И статья собствено во многом об этом.
Если бы заказчик всегда знал зачем ему гармонь и отдавал себе отчет инструмент какого уровня он может приобрести в свой бюджет, исполнителям бы было сплошное шоколадное счастие.
Если заказчик не понимает зачем ему сайт и соответственно не может расчитать бюджет, то и получаются "памятники" за бешенные деньги или кривые сайты собранные на коленке. Затраты на создание сайта - это обычное вложение в развитие бизнеса. Что тут непонятного? Причем здесь кубышка?
Но если начать разбираться, то ляпов просто дохрена...
Первое, что бросилось в глаза — загнанный реестр сайтов. На данный момент уже исправлена верстка этого блока, но его месторасположение да и оформление вобщем-то.. ИМХО, налицо недопонимание основной функции портала.
Ну и всякие неприятные мелочи типа:
- не запоминается мой город;
- нафига мне нужна погода в Киеве?
- при наведении на кнопки курсор не меняет форму;
- невменяемые ссылки
- продолжать можно долго...
От себя добавил бы:
1. Обязательное разделение этапов разработки с соответствующим документальным закрытием по этапам.
2. Цикл прохождения проекта может коренным образом отличаться от приведенного (хотя это и так понятно). Например если необходимо прототипирование.
А вообще ник весьма распространенный, и я очень удивился, когда на хабре он оказался не занят. Успел таки ;)
А если говорить о основной идее, дык таких "общих идей" примеров можно написать миллион.