Стандарты у меня объективные и измеримые - SAT выпускников и ВУЗы, в которые эти выпускники поступают. И с этой точки зрения Thomas Jefferson в Вирджинии, аризонский BASIS или даже флоридский Pine View ничем не хуже наших местных Lakeside Prep или Seattle Academy, только дешевле на $35000 в год. Да, у частных школ есть другие преимущества (знакомства, extra-curricular и т.д.), но в главном - хорошие паблик не хуже.
Вы путаете теплое с мягким. В school choice входит много всего разного, например - scholarship tax credit (не совсем, но близко) и school voucher (именно то, о чем я говорю). School choice - он по определению на уровне штата, потому как федеральное правительство (несмотря на наличие DoE) имеет очень мало влияния на конкретные программы в штатах.
Да, конечно. "Слезинка ребенка" не работает в политике, и соразмерность ответа очень важна - иначе пришлось бы каждую страну в мире без исключения разбомбить в "радиоактивный пепел" (с).
Это не так, есть множество округов и конкретных школ, которые нижние 80% частных заткнут за пояс. Да, дотянуться до Филипс или Тринити тяжело, но есть чартерные БАЗИСы, есть магнеты и в целом - было бы желание.
School choice - это еще и о возможности "забрать" деньги и отнести в частную школу по выбору. Вот у меня дети ходят в частную школу, и я плачу за нее полностью из кармана, но при этом паблик школу я своими налогами все равно оплачиваю.
Это сильно зависит от штата, но в общем и целом - это не совсем так. Уже давно финансирование школьных округов не идет напрямую из местных налогов, там смесь местных бюджетов, бюджета штата и всякого перераспределения, так что в итоге в "плохих" округах школы могут финансироваться даже лучше, чем в "хороших". Качество школ куда больше зависит от контингента. Вот у нас в Вашингтоне, например, места компактного проживания азиатов легко вычисляются по качеству школ - причем в пределах одного школьного округа легко может быть школа из топа штата и рядом - плохонький середнячок, просто потому, что возле второй есть housing project.
Вот именно налоги - одна из основных причин, почему ипотека для high earner'ов имеет смысл. Не забывайте, что все налоговые вычеты по сути идут по верхнему налоговому брекету.
Во-первых, вычет процентов по ипотеке: если тело кредита $500000 под 4%, то это $20000 в год процентов, которые вы можете списать с налогов. Если вы, скажем, в 35% брекете - это $7000 законно сэкономленных налогов.
Во-вторых, на основной дом есть exemption на capital gains tax. Если вы купили дом за $500000, а продали за $1000000, то capital gains у вас - $500000. Если бы это были акции, (которые вы держали более года), то вы бы заплатили $100000 налога - а тут нет.
В-третьих, investment properties открывают целый мир легальных налоговых манипуляций - от амортизации и списания ремонтов с налогов и до tax-deferred exchange - которые также экономят много денег.
Там еще много всего, что можно было бы комментировать, но я поленился. Статья целиком состоит из типичных пропагандистских штампов и практической пользы ИМХО не несет. Мне вот очень интересно - автор действительно работает в ФБ, или это плод трудов безвестного копирайтера.
Но наблюдение, кстати, очень правильное: в США сильно больше зависит от тебя, чем в Западной Европе. Для кого-то это хорошо (потому что сам кузнец своего счастья и можно достичь куда большего), а для кого-то не очень - потому как государство тоже защищает и заботится меньше.
Я нарочно взял должность на одну позицию ниже, потому что хотел просто программировать.
Это, извините, чушь. В ФБ нет проблем быть (при желании) чистым IC вплоть до уровня E7. Предположу, что автор работал сеньором в Walmart или Nordstrom и получил оффер в ФБ на E4 (мидл) - типичная ситуация, я такое вижу очень часто.
контакты хороших врачей передают друг другу, чтобы не опростоволоситься, как я.
Так происходит абсолютно везде. Автор пошел к стоматологу, не почитав отзывы - ну, бывает. Но жалобы на качество медицины с фейсбучной страховкой попахивают лютой пропагандой. У меня есть опыт общения с медициной в Украине, Нидерландах, США и чуть-чуть в Канаде - и в США качество медицины (с хорошей страховкой) просто несравнимо лучше - от доступности специалистов и до банального сервиса в больнице.
Конечно, есть элитные рестораны со звездами Мишлен, где запись за месяц и ужин стоит около тысячи долларов
Нету таких. Самые модные рестораны Калифорнии с мишленовскими звездами - Benu или печально известный French Laundry - стоят вокруг $300 за ужин с человека (плюс напитки). Ни о каких "около тысячи долларов" речи нет.
В остальном - очень интересно, где же, по мнению автора, обычная среднеуровневая еда норм - в Москве? Где-то в Европе?
По моему опыту, три звезды в США — это очень часто довольно старый и грязный отель, четыре — такой же, но почище, а пять — это уже очень дорого, мне такие отели не по карману... Если же брать вот эти мотели стоимостью в пределах ста долларов за ночь, то там можно ожидать чего угодно.
Автор не умеет читать отзывы на трипадвизоре? Все как везде в мире, а цены запредельные там, куда ездит много командировочных (Пало Альто, например).
мне же цену на следующий год подняли как обычно, на тот момент до 3,400$.
Если подняли с 3000 до 3400 во время ковида, то это незаконно: не более 10%. Плюс то ли лендлорд идиот, то ли автор что-то недоговаривает: абсолютное большинство знакомых в Кали выторговало себе скидки во время ковида.
Американские города мне не нравятся. Большинство из них грязные и неуютные, много бомжей
Американские города очень разные. В "красных" штатах города чище и бомжей меньше, в той же Тампе их единицы (хотя казалось бы - климат располагает).
Конечно, здесь есть и рукотворные памятники, но в большинстве случаев их значимость высосана из пальца.
Чем старше штат - там больше там исторических памятников, которые не "высосаны из пальца". Новая Англия, Вирджиния, вот это все.
Для удаленки не обязательно весь процессинг держать в облаке. Пример - Hubitat, он вполне себе работает с Google Home/Amazon Alexa, но при этом процессинг все равно локальный, и правила без интернета в тыкву не превращаются.
Так, сходу - Coursera и Danone. Но я уверен, что их много, особенно с учётом того, что большинство транснациональных компаний типа кока-колы имеют дочерние в-корпы.
Представьте - волнует. Современный капитализм давно вышел за рамки бабла как единственного приоритета - почитайте, например, про benefit corporations, b-corp и т.д.
Даже в очень украинском штате Вашингтон я особой дискриминации по национальному признаку не замечаю. Да и как ее организовать, когда по-русски разговаривают все выходцы из СНГ? Тут скорее разделение по принципу поддерживает/не поддерживает войну: тем, кто поддерживает (комментарии в соцсетях, в личном общении и т.д.) - да, может быть несладко, если бизнес ориентирован на диаспору (русские магазины, булочные-пирожковые и все такое).
Отсутствие военной полиции - в принципе, как класса. Вот Росгвардию и автозаки с собой взяли, а военную полицию - не удосужились.
На третий-пятый день осознали, что парада в Киеве не получится и в Украине их никто не ждет, отношение к местным резко поменялось со снисходительного "мы вас спасать пришли" на "вы все тут бандеровцы" (многие свидетели это упоминают).
Буча - глубокий тыл с отрезанной связью, можно было не бояться, что фоточки зверств всплывут.
Рядовой и сержантский состав накачан пропагандой на тему теробороны, "под каждым кустом бандеровец с автоматом" и прочим подобным. Когда начались ощутимые потери от ДШГ и засад - пошли стрелять всех подозрительных, без разбора.
Слушайте, ну вы хоть ознакомьтесь с темой, прежде чем позориться, а?
Во-первых, хоронили - тех, кого могли и когда могли. Братские могилы вокруг церкви, например.
Многих - не могли, потому что русские солдаты стреляли по всему, что движется и не в русской форме, включая животных. В таких условиях не до похорон, знаете ли.
Наличие трупов на улице Яблонской, еще раз: подтверждается спутниковыми снимками от середины марта и видео с дрона конца марта (см. Медузу). Зачем изрыгать домыслы про температуру, дождь и прочее "все сложно" - в упор не понимаю, тут как раз ничего сложного и все более-менее понятно.
Стандарты у меня объективные и измеримые - SAT выпускников и ВУЗы, в которые эти выпускники поступают. И с этой точки зрения Thomas Jefferson в Вирджинии, аризонский BASIS или даже флоридский Pine View ничем не хуже наших местных Lakeside Prep или Seattle Academy, только дешевле на $35000 в год. Да, у частных школ есть другие преимущества (знакомства, extra-curricular и т.д.), но в главном - хорошие паблик не хуже.
Вы путаете теплое с мягким. В school choice входит много всего разного, например - scholarship tax credit (не совсем, но близко) и school voucher (именно то, о чем я говорю). School choice - он по определению на уровне штата, потому как федеральное правительство (несмотря на наличие DoE) имеет очень мало влияния на конкретные программы в штатах.
Да, конечно. "Слезинка ребенка" не работает в политике, и соразмерность ответа очень важна - иначе пришлось бы каждую страну в мире без исключения разбомбить в "радиоактивный пепел" (с).
Это не так, есть множество округов и конкретных школ, которые нижние 80% частных заткнут за пояс. Да, дотянуться до Филипс или Тринити тяжело, но есть чартерные БАЗИСы, есть магнеты и в целом - было бы желание.
School choice - это еще и о возможности "забрать" деньги и отнести в частную школу по выбору. Вот у меня дети ходят в частную школу, и я плачу за нее полностью из кармана, но при этом паблик школу я своими налогами все равно оплачиваю.
Это сильно зависит от штата, но в общем и целом - это не совсем так. Уже давно финансирование школьных округов не идет напрямую из местных налогов, там смесь местных бюджетов, бюджета штата и всякого перераспределения, так что в итоге в "плохих" округах школы могут финансироваться даже лучше, чем в "хороших". Качество школ куда больше зависит от контингента. Вот у нас в Вашингтоне, например, места компактного проживания азиатов легко вычисляются по качеству школ - причем в пределах одного школьного округа легко может быть школа из топа штата и рядом - плохонький середнячок, просто потому, что возле второй есть housing project.
Вы что-то путаете - США, наоборот, Россию поддерживать в последние месяцы перестали.
Вот именно налоги - одна из основных причин, почему ипотека для high earner'ов имеет смысл. Не забывайте, что все налоговые вычеты по сути идут по верхнему налоговому брекету.
Во-первых, вычет процентов по ипотеке: если тело кредита $500000 под 4%, то это $20000 в год процентов, которые вы можете списать с налогов. Если вы, скажем, в 35% брекете - это $7000 законно сэкономленных налогов.
Во-вторых, на основной дом есть exemption на capital gains tax. Если вы купили дом за $500000, а продали за $1000000, то capital gains у вас - $500000. Если бы это были акции, (которые вы держали более года), то вы бы заплатили $100000 налога - а тут нет.
В-третьих, investment properties открывают целый мир легальных налоговых манипуляций - от амортизации и списания ремонтов с налогов и до tax-deferred exchange - которые также экономят много денег.
Там еще много всего, что можно было бы комментировать, но я поленился. Статья целиком состоит из типичных пропагандистских штампов и практической пользы ИМХО не несет. Мне вот очень интересно - автор действительно работает в ФБ, или это плод трудов безвестного копирайтера.
Но наблюдение, кстати, очень правильное: в США сильно больше зависит от тебя, чем в Западной Европе. Для кого-то это хорошо (потому что сам кузнец своего счастья и можно достичь куда большего), а для кого-то не очень - потому как государство тоже защищает и заботится меньше.
Это, извините, чушь. В ФБ нет проблем быть (при желании) чистым IC вплоть до уровня E7. Предположу, что автор работал сеньором в Walmart или Nordstrom и получил оффер в ФБ на E4 (мидл) - типичная ситуация, я такое вижу очень часто.
Так происходит абсолютно везде. Автор пошел к стоматологу, не почитав отзывы - ну, бывает. Но жалобы на качество медицины с фейсбучной страховкой попахивают лютой пропагандой. У меня есть опыт общения с медициной в Украине, Нидерландах, США и чуть-чуть в Канаде - и в США качество медицины (с хорошей страховкой) просто несравнимо лучше - от доступности специалистов и до банального сервиса в больнице.
Нету таких. Самые модные рестораны Калифорнии с мишленовскими звездами - Benu или печально известный French Laundry - стоят вокруг $300 за ужин с человека (плюс напитки). Ни о каких "около тысячи долларов" речи нет.
В остальном - очень интересно, где же, по мнению автора, обычная среднеуровневая еда норм - в Москве? Где-то в Европе?
Автор не умеет читать отзывы на трипадвизоре? Все как везде в мире, а цены запредельные там, куда ездит много командировочных (Пало Альто, например).
Если подняли с 3000 до 3400 во время ковида, то это незаконно: не более 10%. Плюс то ли лендлорд идиот, то ли автор что-то недоговаривает: абсолютное большинство знакомых в Кали выторговало себе скидки во время ковида.
Американские города очень разные. В "красных" штатах города чище и бомжей меньше, в той же Тампе их единицы (хотя казалось бы - климат располагает).
Чем старше штат - там больше там исторических памятников, которые не "высосаны из пальца". Новая Англия, Вирджиния, вот это все.
Мне показалось, что это только с платной подпиской, но проверю еще раз.
Для удаленки не обязательно весь процессинг держать в облаке. Пример - Hubitat, он вполне себе работает с Google Home/Amazon Alexa, но при этом процессинг все равно локальный, и правила без интернета в тыкву не превращаются.
У меня сработал следующий алгоритм:
расшарить экран в скайпе
по скайпу же помочь маме запросить Windows Remote Assistance
через него уже подключиться и поставить AnyDesk
Правда, пока что все вышеперечисленное нравится сильно меньше Тимвьювера с настроенным unattended access на родительских компьютерах.
Так, сходу - Coursera и Danone. Но я уверен, что их много, особенно с учётом того, что большинство транснациональных компаний типа кока-колы имеют дочерние в-корпы.
Представьте - волнует. Современный капитализм давно вышел за рамки бабла как единственного приоритета - почитайте, например, про benefit corporations, b-corp и т.д.
Даже в очень украинском штате Вашингтон я особой дискриминации по национальному признаку не замечаю. Да и как ее организовать, когда по-русски разговаривают все выходцы из СНГ? Тут скорее разделение по принципу поддерживает/не поддерживает войну: тем, кто поддерживает (комментарии в соцсетях, в личном общении и т.д.) - да, может быть несладко, если бизнес ориентирован на диаспору (русские магазины, булочные-пирожковые и все такое).
В Европе - меньше, в Штатах - наоборот, больше.
Отсутствие военной полиции - в принципе, как класса. Вот Росгвардию и автозаки с собой взяли, а военную полицию - не удосужились.
На третий-пятый день осознали, что парада в Киеве не получится и в Украине их никто не ждет, отношение к местным резко поменялось со снисходительного "мы вас спасать пришли" на "вы все тут бандеровцы" (многие свидетели это упоминают).
Буча - глубокий тыл с отрезанной связью, можно было не бояться, что фоточки зверств всплывут.
Рядовой и сержантский состав накачан пропагандой на тему теробороны, "под каждым кустом бандеровец с автоматом" и прочим подобным. Когда начались ощутимые потери от ДШГ и засад - пошли стрелять всех подозрительных, без разбора.
Слушайте, ну вы хоть ознакомьтесь с темой, прежде чем позориться, а?
Во-первых, хоронили - тех, кого могли и когда могли. Братские могилы вокруг церкви, например.
Многих - не могли, потому что русские солдаты стреляли по всему, что движется и не в русской форме, включая животных. В таких условиях не до похорон, знаете ли.
Наличие трупов на улице Яблонской, еще раз: подтверждается спутниковыми снимками от середины марта и видео с дрона конца марта (см. Медузу). Зачем изрыгать домыслы про температуру, дождь и прочее "все сложно" - в упор не понимаю, тут как раз ничего сложного и все более-менее понятно.
Зимой? Да, предлагаю. В холоде трупы имеют обыкновение сохраняться, знаете ли.
Убирать трупы не разрешали солдаты. Читайте интервью с выжившими, их (интервью) нынче много.
И да, это не вброс, а консенсусная точка зрения вменяемой части человечества.