Вы путаете теплое с мягким. В school choice входит много всего разного, например - scholarship tax credit (не совсем, но близко) и school voucher (именно то, о чем я говорю). School choice - он по определению на уровне штата, потому как федеральное правительство (несмотря на наличие DoE) имеет очень мало влияния на конкретные программы в штатах.
Да, конечно. "Слезинка ребенка" не работает в политике, и соразмерность ответа очень важна - иначе пришлось бы каждую страну в мире без исключения разбомбить в "радиоактивный пепел" (с).
Это не так, есть множество округов и конкретных школ, которые нижние 80% частных заткнут за пояс. Да, дотянуться до Филипс или Тринити тяжело, но есть чартерные БАЗИСы, есть магнеты и в целом - было бы желание.
School choice - это еще и о возможности "забрать" деньги и отнести в частную школу по выбору. Вот у меня дети ходят в частную школу, и я плачу за нее полностью из кармана, но при этом паблик школу я своими налогами все равно оплачиваю.
Это сильно зависит от штата, но в общем и целом - это не совсем так. Уже давно финансирование школьных округов не идет напрямую из местных налогов, там смесь местных бюджетов, бюджета штата и всякого перераспределения, так что в итоге в "плохих" округах школы могут финансироваться даже лучше, чем в "хороших". Качество школ куда больше зависит от контингента. Вот у нас в Вашингтоне, например, места компактного проживания азиатов легко вычисляются по качеству школ - причем в пределах одного школьного округа легко может быть школа из топа штата и рядом - плохонький середнячок, просто потому, что возле второй есть housing project.
Вот именно налоги - одна из основных причин, почему ипотека для high earner'ов имеет смысл. Не забывайте, что все налоговые вычеты по сути идут по верхнему налоговому брекету.
Во-первых, вычет процентов по ипотеке: если тело кредита $500000 под 4%, то это $20000 в год процентов, которые вы можете списать с налогов. Если вы, скажем, в 35% брекете - это $7000 законно сэкономленных налогов.
Во-вторых, на основной дом есть exemption на capital gains tax. Если вы купили дом за $500000, а продали за $1000000, то capital gains у вас - $500000. Если бы это были акции, (которые вы держали более года), то вы бы заплатили $100000 налога - а тут нет.
В-третьих, investment properties открывают целый мир легальных налоговых манипуляций - от амортизации и списания ремонтов с налогов и до tax-deferred exchange - которые также экономят много денег.
Там еще много всего, что можно было бы комментировать, но я поленился. Статья целиком состоит из типичных пропагандистских штампов и практической пользы ИМХО не несет. Мне вот очень интересно - автор действительно работает в ФБ, или это плод трудов безвестного копирайтера.
Но наблюдение, кстати, очень правильное: в США сильно больше зависит от тебя, чем в Западной Европе. Для кого-то это хорошо (потому что сам кузнец своего счастья и можно достичь куда большего), а для кого-то не очень - потому как государство тоже защищает и заботится меньше.
Я нарочно взял должность на одну позицию ниже, потому что хотел просто программировать.
Это, извините, чушь. В ФБ нет проблем быть (при желании) чистым IC вплоть до уровня E7. Предположу, что автор работал сеньором в Walmart или Nordstrom и получил оффер в ФБ на E4 (мидл) - типичная ситуация, я такое вижу очень часто.
контакты хороших врачей передают друг другу, чтобы не опростоволоситься, как я.
Так происходит абсолютно везде. Автор пошел к стоматологу, не почитав отзывы - ну, бывает. Но жалобы на качество медицины с фейсбучной страховкой попахивают лютой пропагандой. У меня есть опыт общения с медициной в Украине, Нидерландах, США и чуть-чуть в Канаде - и в США качество медицины (с хорошей страховкой) просто несравнимо лучше - от доступности специалистов и до банального сервиса в больнице.
Конечно, есть элитные рестораны со звездами Мишлен, где запись за месяц и ужин стоит около тысячи долларов
Нету таких. Самые модные рестораны Калифорнии с мишленовскими звездами - Benu или печально известный French Laundry - стоят вокруг $300 за ужин с человека (плюс напитки). Ни о каких "около тысячи долларов" речи нет.
В остальном - очень интересно, где же, по мнению автора, обычная среднеуровневая еда норм - в Москве? Где-то в Европе?
По моему опыту, три звезды в США — это очень часто довольно старый и грязный отель, четыре — такой же, но почище, а пять — это уже очень дорого, мне такие отели не по карману... Если же брать вот эти мотели стоимостью в пределах ста долларов за ночь, то там можно ожидать чего угодно.
Автор не умеет читать отзывы на трипадвизоре? Все как везде в мире, а цены запредельные там, куда ездит много командировочных (Пало Альто, например).
мне же цену на следующий год подняли как обычно, на тот момент до 3,400$.
Если подняли с 3000 до 3400 во время ковида, то это незаконно: не более 10%. Плюс то ли лендлорд идиот, то ли автор что-то недоговаривает: абсолютное большинство знакомых в Кали выторговало себе скидки во время ковида.
Американские города мне не нравятся. Большинство из них грязные и неуютные, много бомжей
Американские города очень разные. В "красных" штатах города чище и бомжей меньше, в той же Тампе их единицы (хотя казалось бы - климат располагает).
Конечно, здесь есть и рукотворные памятники, но в большинстве случаев их значимость высосана из пальца.
Чем старше штат - там больше там исторических памятников, которые не "высосаны из пальца". Новая Англия, Вирджиния, вот это все.
Для удаленки не обязательно весь процессинг держать в облаке. Пример - Hubitat, он вполне себе работает с Google Home/Amazon Alexa, но при этом процессинг все равно локальный, и правила без интернета в тыкву не превращаются.
Так, сходу - Coursera и Danone. Но я уверен, что их много, особенно с учётом того, что большинство транснациональных компаний типа кока-колы имеют дочерние в-корпы.
Представьте - волнует. Современный капитализм давно вышел за рамки бабла как единственного приоритета - почитайте, например, про benefit corporations, b-corp и т.д.
Даже в очень украинском штате Вашингтон я особой дискриминации по национальному признаку не замечаю. Да и как ее организовать, когда по-русски разговаривают все выходцы из СНГ? Тут скорее разделение по принципу поддерживает/не поддерживает войну: тем, кто поддерживает (комментарии в соцсетях, в личном общении и т.д.) - да, может быть несладко, если бизнес ориентирован на диаспору (русские магазины, булочные-пирожковые и все такое).
Отсутствие военной полиции - в принципе, как класса. Вот Росгвардию и автозаки с собой взяли, а военную полицию - не удосужились.
На третий-пятый день осознали, что парада в Киеве не получится и в Украине их никто не ждет, отношение к местным резко поменялось со снисходительного "мы вас спасать пришли" на "вы все тут бандеровцы" (многие свидетели это упоминают).
Буча - глубокий тыл с отрезанной связью, можно было не бояться, что фоточки зверств всплывут.
Рядовой и сержантский состав накачан пропагандой на тему теробороны, "под каждым кустом бандеровец с автоматом" и прочим подобным. Когда начались ощутимые потери от ДШГ и засад - пошли стрелять всех подозрительных, без разбора.
Слушайте, ну вы хоть ознакомьтесь с темой, прежде чем позориться, а?
Во-первых, хоронили - тех, кого могли и когда могли. Братские могилы вокруг церкви, например.
Многих - не могли, потому что русские солдаты стреляли по всему, что движется и не в русской форме, включая животных. В таких условиях не до похорон, знаете ли.
Наличие трупов на улице Яблонской, еще раз: подтверждается спутниковыми снимками от середины марта и видео с дрона конца марта (см. Медузу). Зачем изрыгать домыслы про температуру, дождь и прочее "все сложно" - в упор не понимаю, тут как раз ничего сложного и все более-менее понятно.
Видео не только экстренно не потерли - опубликовали в оригинальном разрешении, где явно видно, что никакие трупы не встают и руками не шевелят - а наблюдаются банальные артефакты компрессии и капли на зеркале заднего вида.
Видео от 1 апреля без трупов нигде не всплывало, не надо врать. Зато всплыли спутниковые снимки середины марта, на которых трупы уже есть (и New York Times опубликовал на этот счет статью).
Вы путаете теплое с мягким. В school choice входит много всего разного, например - scholarship tax credit (не совсем, но близко) и school voucher (именно то, о чем я говорю). School choice - он по определению на уровне штата, потому как федеральное правительство (несмотря на наличие DoE) имеет очень мало влияния на конкретные программы в штатах.
Да, конечно. "Слезинка ребенка" не работает в политике, и соразмерность ответа очень важна - иначе пришлось бы каждую страну в мире без исключения разбомбить в "радиоактивный пепел" (с).
Это не так, есть множество округов и конкретных школ, которые нижние 80% частных заткнут за пояс. Да, дотянуться до Филипс или Тринити тяжело, но есть чартерные БАЗИСы, есть магнеты и в целом - было бы желание.
School choice - это еще и о возможности "забрать" деньги и отнести в частную школу по выбору. Вот у меня дети ходят в частную школу, и я плачу за нее полностью из кармана, но при этом паблик школу я своими налогами все равно оплачиваю.
Это сильно зависит от штата, но в общем и целом - это не совсем так. Уже давно финансирование школьных округов не идет напрямую из местных налогов, там смесь местных бюджетов, бюджета штата и всякого перераспределения, так что в итоге в "плохих" округах школы могут финансироваться даже лучше, чем в "хороших". Качество школ куда больше зависит от контингента. Вот у нас в Вашингтоне, например, места компактного проживания азиатов легко вычисляются по качеству школ - причем в пределах одного школьного округа легко может быть школа из топа штата и рядом - плохонький середнячок, просто потому, что возле второй есть housing project.
Вы что-то путаете - США, наоборот, Россию поддерживать в последние месяцы перестали.
Вот именно налоги - одна из основных причин, почему ипотека для high earner'ов имеет смысл. Не забывайте, что все налоговые вычеты по сути идут по верхнему налоговому брекету.
Во-первых, вычет процентов по ипотеке: если тело кредита $500000 под 4%, то это $20000 в год процентов, которые вы можете списать с налогов. Если вы, скажем, в 35% брекете - это $7000 законно сэкономленных налогов.
Во-вторых, на основной дом есть exemption на capital gains tax. Если вы купили дом за $500000, а продали за $1000000, то capital gains у вас - $500000. Если бы это были акции, (которые вы держали более года), то вы бы заплатили $100000 налога - а тут нет.
В-третьих, investment properties открывают целый мир легальных налоговых манипуляций - от амортизации и списания ремонтов с налогов и до tax-deferred exchange - которые также экономят много денег.
Там еще много всего, что можно было бы комментировать, но я поленился. Статья целиком состоит из типичных пропагандистских штампов и практической пользы ИМХО не несет. Мне вот очень интересно - автор действительно работает в ФБ, или это плод трудов безвестного копирайтера.
Но наблюдение, кстати, очень правильное: в США сильно больше зависит от тебя, чем в Западной Европе. Для кого-то это хорошо (потому что сам кузнец своего счастья и можно достичь куда большего), а для кого-то не очень - потому как государство тоже защищает и заботится меньше.
Это, извините, чушь. В ФБ нет проблем быть (при желании) чистым IC вплоть до уровня E7. Предположу, что автор работал сеньором в Walmart или Nordstrom и получил оффер в ФБ на E4 (мидл) - типичная ситуация, я такое вижу очень часто.
Так происходит абсолютно везде. Автор пошел к стоматологу, не почитав отзывы - ну, бывает. Но жалобы на качество медицины с фейсбучной страховкой попахивают лютой пропагандой. У меня есть опыт общения с медициной в Украине, Нидерландах, США и чуть-чуть в Канаде - и в США качество медицины (с хорошей страховкой) просто несравнимо лучше - от доступности специалистов и до банального сервиса в больнице.
Нету таких. Самые модные рестораны Калифорнии с мишленовскими звездами - Benu или печально известный French Laundry - стоят вокруг $300 за ужин с человека (плюс напитки). Ни о каких "около тысячи долларов" речи нет.
В остальном - очень интересно, где же, по мнению автора, обычная среднеуровневая еда норм - в Москве? Где-то в Европе?
Автор не умеет читать отзывы на трипадвизоре? Все как везде в мире, а цены запредельные там, куда ездит много командировочных (Пало Альто, например).
Если подняли с 3000 до 3400 во время ковида, то это незаконно: не более 10%. Плюс то ли лендлорд идиот, то ли автор что-то недоговаривает: абсолютное большинство знакомых в Кали выторговало себе скидки во время ковида.
Американские города очень разные. В "красных" штатах города чище и бомжей меньше, в той же Тампе их единицы (хотя казалось бы - климат располагает).
Чем старше штат - там больше там исторических памятников, которые не "высосаны из пальца". Новая Англия, Вирджиния, вот это все.
Мне показалось, что это только с платной подпиской, но проверю еще раз.
Для удаленки не обязательно весь процессинг держать в облаке. Пример - Hubitat, он вполне себе работает с Google Home/Amazon Alexa, но при этом процессинг все равно локальный, и правила без интернета в тыкву не превращаются.
У меня сработал следующий алгоритм:
расшарить экран в скайпе
по скайпу же помочь маме запросить Windows Remote Assistance
через него уже подключиться и поставить AnyDesk
Правда, пока что все вышеперечисленное нравится сильно меньше Тимвьювера с настроенным unattended access на родительских компьютерах.
Так, сходу - Coursera и Danone. Но я уверен, что их много, особенно с учётом того, что большинство транснациональных компаний типа кока-колы имеют дочерние в-корпы.
Представьте - волнует. Современный капитализм давно вышел за рамки бабла как единственного приоритета - почитайте, например, про benefit corporations, b-corp и т.д.
Даже в очень украинском штате Вашингтон я особой дискриминации по национальному признаку не замечаю. Да и как ее организовать, когда по-русски разговаривают все выходцы из СНГ? Тут скорее разделение по принципу поддерживает/не поддерживает войну: тем, кто поддерживает (комментарии в соцсетях, в личном общении и т.д.) - да, может быть несладко, если бизнес ориентирован на диаспору (русские магазины, булочные-пирожковые и все такое).
В Европе - меньше, в Штатах - наоборот, больше.
Отсутствие военной полиции - в принципе, как класса. Вот Росгвардию и автозаки с собой взяли, а военную полицию - не удосужились.
На третий-пятый день осознали, что парада в Киеве не получится и в Украине их никто не ждет, отношение к местным резко поменялось со снисходительного "мы вас спасать пришли" на "вы все тут бандеровцы" (многие свидетели это упоминают).
Буча - глубокий тыл с отрезанной связью, можно было не бояться, что фоточки зверств всплывут.
Рядовой и сержантский состав накачан пропагандой на тему теробороны, "под каждым кустом бандеровец с автоматом" и прочим подобным. Когда начались ощутимые потери от ДШГ и засад - пошли стрелять всех подозрительных, без разбора.
Слушайте, ну вы хоть ознакомьтесь с темой, прежде чем позориться, а?
Во-первых, хоронили - тех, кого могли и когда могли. Братские могилы вокруг церкви, например.
Многих - не могли, потому что русские солдаты стреляли по всему, что движется и не в русской форме, включая животных. В таких условиях не до похорон, знаете ли.
Наличие трупов на улице Яблонской, еще раз: подтверждается спутниковыми снимками от середины марта и видео с дрона конца марта (см. Медузу). Зачем изрыгать домыслы про температуру, дождь и прочее "все сложно" - в упор не понимаю, тут как раз ничего сложного и все более-менее понятно.
Зимой? Да, предлагаю. В холоде трупы имеют обыкновение сохраняться, знаете ли.
Убирать трупы не разрешали солдаты. Читайте интервью с выжившими, их (интервью) нынче много.
И да, это не вброс, а консенсусная точка зрения вменяемой части человечества.
Видео не только экстренно не потерли - опубликовали в оригинальном разрешении, где явно видно, что никакие трупы не встают и руками не шевелят - а наблюдаются банальные артефакты компрессии и капли на зеркале заднего вида.
Видео от 1 апреля без трупов нигде не всплывало, не надо врать. Зато всплыли спутниковые снимки середины марта, на которых трупы уже есть (и New York Times опубликовал на этот счет статью).