И по возможностям, очевидно, flash-выигрывает.
Например: http://www.alfacapital.ru (Динамика стоимости паев) - разве это дешевле реализуемо средствами SVG?
А интерактив? (например рескейл 2d графики во время изучения подозрительных точек)
А стоимость разработки? (на flash - считаю дешевле, да и специалистов больше)
Да, именно. Добавлю что еще даже не всякий статический текстовый контент - будет отображен у клиента. А проследить за этим поисковику вряд ли удастся. Отсюда основа для black SEO.
Заблуждение. От того что этот цвет характерен в середине спектра видимых частот - от этого он не становится заметнее, а даже есть обратный эффект - вариация в рамках зеленого трудно различима глазом. Такой цвет хорошо подойдет для фона )
В случае с Flash - как раз таки сборщик там работает замечательно.
Но, как и в других коллекторах, кольцевые отделившиеся области (несколько ссылающихся друг на друга объектов) вызывают определенную трудность в разрешении. Эта проблема есть везде, и в Java и JavaScript...
Тут могу с вами поспорить.
В 9-версии есть нововведение: любые DisplayObjects могут находиться в памяти но при этом не быть "отображенным" в отличие от предыдущих версий плеера.
Отсюда и частая ошибка у разработчиков - "не отображается - значит его нет". А раз ссылка на объект где-то осталась, Garbage Collector-у не позволено его уничтожать.
Т.о. это не поделия Adobe, а поделия разработчиков.
И savamura прав.
я сказал - "определенную трудность в решении", вовсе не отрицая что решение есть, но оно не тривиально
Например: http://www.alfacapital.ru (Динамика стоимости паев) - разве это дешевле реализуемо средствами SVG?
А стоимость разработки? (на flash - считаю дешевле, да и специалистов больше)
Тоже "заметен"?...а в окружении чего он заметен?
Заблуждение. От того что этот цвет характерен в середине спектра видимых частот - от этого он не становится заметнее, а даже есть обратный эффект - вариация в рамках зеленого трудно различима глазом. Такой цвет хорошо подойдет для фона )
Но, как и в других коллекторах, кольцевые отделившиеся области (несколько ссылающихся друг на друга объектов) вызывают определенную трудность в разрешении. Эта проблема есть везде, и в Java и JavaScript...
В 9-версии есть нововведение: любые DisplayObjects могут находиться в памяти но при этом не быть "отображенным" в отличие от предыдущих версий плеера.
Отсюда и частая ошибка у разработчиков - "не отображается - значит его нет". А раз ссылка на объект где-то осталась, Garbage Collector-у не позволено его уничтожать.
Т.о. это не поделия Adobe, а поделия разработчиков.
И savamura прав.
Целочисленное решение лежит на отрезке - 1..100. Функция - неубывающая.
Шаг 1: Бросаем с 50: 1..49, 50 (знаем результат - разбился или нет), 51..100
Шаг 2: Пусть например разбился, идем ниже, на 25: 1..24, кидаем с 25, 26..49
Шаг 3: 1..12, кидаем с 13, 14..24
Шаг 4: 1..6, кидаем с 7, 7..12
Шаг 5: 1..3, кидаем с 4, 5..6
Шаг 6: 1, кидаем с 2, 3
Ответ гарантированно становится известным после 6 шага.
Поправьте, если не прав...
Это, как мне кажется, наиболее узкие места.