Есть одна существенная проблема при данном способе соединения. Как правило, в квартиру ввод делается из нескольких фаз. Часто получается, что половина кухни и туалет (к примеру) на одной фазе, зал и прихожая на другой, спальня и ванная — на третьей. Между этими «сегментами» пакеты ходить не будут. Часто бывает, что даже в одной комнате по одной стене идет один ввод, а по противоположной стене другой ввод.
Кстати на сервере TTS от Ivona работает сервис озвучки статей. Сравните как Ivona голос звучит. Да и ценник там сильно приятнее, а статьи до 15 тыс. знаков вообще бесплатно. Вот тут действительно на частных пользователей ориентация. А вы всё же больше на бизнес смотрите, причем, далеко не мелкий.
Своим ценником вы перегораживаете путь малого бизнеса к вашим технологиям, тем самым сами сдерживая прогресс и популяризацию. Не каждый готов заплатить только за лицензию того же VoiceNavigator 300 000 рублей (если вы цены за полгода не подняли). И это если интеграцию своими силами делать.
К тому же почему бы вам не выпустить клиента для MS Speech API обычным пользователям и не продавать его за вменяемые деньги, как это делают ваши буржуйские конкуренты. Тем более, что ваша компания в свое время очень такой недетский гранд из бюджета государства получила на создание голоса. Я бы, например, с удовольствием отдал бы вам 90$ вместо Ivona за их десктопного агента. Кстати, правила русского языка и сокращения вы лучше обрабатываете, но у них голос звучит без бульканий гораздо ближе к натуральному.
Некоторое время назад сотрудник ЦРТ мне представлял информацию несколько в ином ключе. От нее я и отталкивался. Возможно, уже многое изменилось. Возможно, сотрудник был не совсем в теме. Всякое бывает.
Я и сам куплю :) Есть интересные задумки, но вот с технологиями сложновато. И дело тут далеко не в деньгах. Наверное, Вы правы. Как говорят: «На каждый товар есть свой покупатель». Просто я хотел использовать технологию ЦРТ под свой проект, а они несколько разные задачи призваны решать. Я же не говорю, что ЦРТ делает плохой продукт. Для определенных целей он хорош. Что касается денег, не хочешь покупать продукт, покупай сервис, благо они его предоставляют.
Просто мне нужно было решение, которое не будет накладывать такие технологические ограничения.
Забыл добавить, что напрягает лично меня в решении ЦРТ не цена. А именно технология. То, что перечень ключевых слов изначально ограничен и они должны быть предварительно описаны. Поэтому я и называю это псевдо-распознаванием. Потому и привожу пример автомагнитолы, которая работает просто и нативно.
Возможно сейчас что-то изменилось, но когда я разговаривал с сотрудником ЦРТ мне сказали, что перечень слов, который будет распознавать система должен быть забит заранее. И что если я захочу этот перечень расширить, должен буду вновь обращаться к ЦРТ и платить денюжку. Либо, может и сам, но с большим геморроем. А у меня планировалось, что перечень ключевых слов должен был несколько раз в день меняться. Поэтому решение от ЦРТ подходит только для узкоспецифичных систем с небольшим и постоянным количеством ключевых слов. Если же перечень слов меняется часто, надо искать более прогрессивные технологии.
Как по-вашему можно распознать без скачивания телефонной книги? Как тогда связать распознанную фамилию и имя с телефоном? Откуда-то ведь нужно узнать телефоны.
Я клоню к тому, что ЦРТ просто снимает сливки с растущего тренда, при этом явно не предлагая лучшие технологии, но за достаточно серьезные деньги. В любом случае, есть примеры, которые показывают, что есть системы, с которыми можно работать достаточно просто, загружая обычные текстовые данные и которые не требуют высоких вычислительных мощностей. В магнитоле явно процессор стоит не выше 600 Мгц. При этом он вполне корректно производит как распознавание, так и синтезирование речи. И это без всякого обучения или каких-то дополнительных ручных манипуляций.
Причем, вариант с заранее якобы забитым словарем фамилий не катит, ибо даже сложные не очевидные фамилии распознаются корректно.
Все же, не хочу бросать камень в огород ЦРТ. С точки зрения бизнеса они делают все правильно. Как говорят: «Стоя в речке только дурак не напьется». Если есть спрос и люди готовы платить столько, то почему бы не продавать. Реальных конкурентов, которые на слуху у них особо нет. К тому же они делают еще кучу очень серьезных продуктов, которые действительно стоят своих денег.
Со временем технология популяризируется, станет дешевле. Думаю, что сейчас цена на VoiceNavigator сильно завышена.
И зря Вы говорите, что технология распознавания в бытовые приборы придет не скоро. Она уже идет. Пример — штатные головные устройства автомобилей, как минимум новых Hyundai и Kia (просто я с ними столкнулся). Apple заключила договор с Naumen о внедрении их технологий в iPhone. В iOs 5 уже будет голосовое управление и можно будет человеческим языком говорить какое приложение запустить, какой трек проиграть или кому позвонить. Технологии развиваются гораздо быстрее, чем Вы думаете. Опять же, как альтернативу можно рассмотреть распознавание речи движком Гугла. Сейчас API официально не открыт, но пользоваться им можно как для распознавания, так и для синтезирования.
В любом случае, кто хочет поддержки и готов заплатить приличную сумму за (пусть и не самое прогрессивное), но зато готовое решение, тот обратиться к ЦРТ. Кто с руками и не готов платить за амбиции компании и псевдо-новизну технологии, явно сможет найти более дешевое и не обязательно худшее по качеству решение.
Последний абзац сугубо мое мнение.
Все опять же упирается в грамматику. Т.е. чтобы слово было распознано, оно должно быть предварительно описано. Это накладывает очень серьезные ограничения на систему. Ну вот объясните вы мне как так получается. У вас мега-сложная система, которая еще и требует серьезных вычислительных ресурсов для работы. А у меня в машине Hyundai штатная магнитола, которая без всяких обучений и описаний скачивает по bluetooth записную книжку с телефона и распознает фамилию и имя из телефонной книги, позволяя набрать его номер, не прикасаясь к телефону. Вот как там работает? Там ведь нет никакого описания грамматики. И точность распознавания, думаю, процентов 95. Да и мощности вычислительные более чем скромные. Так может вы не той дорогой идете, товарищи?
А зачем вообще что-то переносить? Проще по сети грузится. Основная масса встроенных видеокарт поддерживают PXE. Если и нет, то можно купить дополнительную карту, они по 15 президентов стоят.
Конфиг постом выше или что-то еще интересно?
Занятия офисные в основном. FireFox, OpenOffice, Gimp иногда, RDP для доступа к виндовому серваку с 1С, софтовые SIP телефоны.
В качестве оси стоит Ubuntu 10.10
Процессор Intel® Core(TM) i5 CPU 650
Оперативки 8 Гб.
Если интересно, могу скрин мониторинга zabbix за день выложить по основным характеристикам.
Очередное изобретение велосипеда. Thinstation имеет смысл использовать если для винды тонкий клиент нужен. LTSP решит все ваши задачи без всяких танцев с бубном и никаких глюков. Работает на нем 30 клиентов в сети уже 2 года. И никаких глюков. Только ставьте в FF плагин для блокировки флеша, а то анимация сеть всю захавает. Пара-тройка анимированных баннеров отнимет 2 Мбита сети.
На автомобильных навигаторах с разрешением 320х240 картинка отвратительная. Зернистая на столько, что глаза режет. На коммуникаторе с 640х480 смотрится замечательно. И маршрут достаточно долго прокладывает. Хотя, этим все грешат, за исключением iGo.
Вот и я про покрытие хочу сказать. Как-то, на мой взгляд, не продуманно они подошли к покрытию. Первым делом нужно фередальные трассы закрыть польностью. А по версии Про-Города федеральная трасса М1 (Москва-Минск) заканчивается в центре Смоленска. Так что я бы систему назвал пока «Про-Подмосковье». До покрытия сравнимого с Навителом ой как далеко. Да и Навител не стоит на месте.
И заостенный автором вопрос о резких скачках на поворотах весьма актуальна. Навител сам только недавно поборол эту проблему, но сейчас в нем просто замечально плавно перерисовывается поворот. А при резкой перерисовке, порой, сразу и не сообразишь повернул ты уже по навигатору или нет. Поэтому плавный поворот картинки на перекрестке, думаю, первое, на что стоит обратить внимание разработчику.
Ну и пробок очень не хватает.
В любом случае, нам — конечным потребителям только лучше от конкуренции навигационных сервисов.
А еще mail.ru не дает ящики admin@ сделать и ofis@. Для них это служебные слова.
Растет конкуренция и это радует.
К тому же почему бы вам не выпустить клиента для MS Speech API обычным пользователям и не продавать его за вменяемые деньги, как это делают ваши буржуйские конкуренты. Тем более, что ваша компания в свое время очень такой недетский гранд из бюджета государства получила на создание голоса. Я бы, например, с удовольствием отдал бы вам 90$ вместо Ivona за их десктопного агента. Кстати, правила русского языка и сокращения вы лучше обрабатываете, но у них голос звучит без бульканий гораздо ближе к натуральному.
Просто мне нужно было решение, которое не будет накладывать такие технологические ограничения.
Возможно сейчас что-то изменилось, но когда я разговаривал с сотрудником ЦРТ мне сказали, что перечень слов, который будет распознавать система должен быть забит заранее. И что если я захочу этот перечень расширить, должен буду вновь обращаться к ЦРТ и платить денюжку. Либо, может и сам, но с большим геморроем. А у меня планировалось, что перечень ключевых слов должен был несколько раз в день меняться. Поэтому решение от ЦРТ подходит только для узкоспецифичных систем с небольшим и постоянным количеством ключевых слов. Если же перечень слов меняется часто, надо искать более прогрессивные технологии.
Я клоню к тому, что ЦРТ просто снимает сливки с растущего тренда, при этом явно не предлагая лучшие технологии, но за достаточно серьезные деньги. В любом случае, есть примеры, которые показывают, что есть системы, с которыми можно работать достаточно просто, загружая обычные текстовые данные и которые не требуют высоких вычислительных мощностей. В магнитоле явно процессор стоит не выше 600 Мгц. При этом он вполне корректно производит как распознавание, так и синтезирование речи. И это без всякого обучения или каких-то дополнительных ручных манипуляций.
Причем, вариант с заранее якобы забитым словарем фамилий не катит, ибо даже сложные не очевидные фамилии распознаются корректно.
Все же, не хочу бросать камень в огород ЦРТ. С точки зрения бизнеса они делают все правильно. Как говорят: «Стоя в речке только дурак не напьется». Если есть спрос и люди готовы платить столько, то почему бы не продавать. Реальных конкурентов, которые на слуху у них особо нет. К тому же они делают еще кучу очень серьезных продуктов, которые действительно стоят своих денег.
Со временем технология популяризируется, станет дешевле. Думаю, что сейчас цена на VoiceNavigator сильно завышена.
И зря Вы говорите, что технология распознавания в бытовые приборы придет не скоро. Она уже идет. Пример — штатные головные устройства автомобилей, как минимум новых Hyundai и Kia (просто я с ними столкнулся). Apple заключила договор с Naumen о внедрении их технологий в iPhone. В iOs 5 уже будет голосовое управление и можно будет человеческим языком говорить какое приложение запустить, какой трек проиграть или кому позвонить. Технологии развиваются гораздо быстрее, чем Вы думаете. Опять же, как альтернативу можно рассмотреть распознавание речи движком Гугла. Сейчас API официально не открыт, но пользоваться им можно как для распознавания, так и для синтезирования.
В любом случае, кто хочет поддержки и готов заплатить приличную сумму за (пусть и не самое прогрессивное), но зато готовое решение, тот обратиться к ЦРТ. Кто с руками и не готов платить за амбиции компании и псевдо-новизну технологии, явно сможет найти более дешевое и не обязательно худшее по качеству решение.
Последний абзац сугубо мое мнение.
Занятия офисные в основном. FireFox, OpenOffice, Gimp иногда, RDP для доступа к виндовому серваку с 1С, софтовые SIP телефоны.
Процессор Intel® Core(TM) i5 CPU 650
Оперативки 8 Гб.
Если интересно, могу скрин мониторинга zabbix за день выложить по основным характеристикам.
И заостенный автором вопрос о резких скачках на поворотах весьма актуальна. Навител сам только недавно поборол эту проблему, но сейчас в нем просто замечально плавно перерисовывается поворот. А при резкой перерисовке, порой, сразу и не сообразишь повернул ты уже по навигатору или нет. Поэтому плавный поворот картинки на перекрестке, думаю, первое, на что стоит обратить внимание разработчику.
Ну и пробок очень не хватает.
В любом случае, нам — конечным потребителям только лучше от конкуренции навигационных сервисов.