Не первый год думаю о правильной системе документирования по схожим соображениям.
На данный момент, есть идеи создания некоего аналога вики общего назначения, но с возможностью создания в ней объектов, которые можно наследовать и библиотеки которых можно было бы коллективно разрабатывать и взаимно использовать.
Несколько базовых типов объектов на картинке:
Любые другие возможно создавать, используя эти базовые. В частности — модуль «коммутатор» с любыми его свойствами, интегрированный с zabbix и всем что вам угодно, модуль «карты» и т.д.
Система должна состоять из некоего структурированного языка разметки, описывающего объекты и хранящегося на серверной стороне, скриптового языка, который позволит сделать пользователю свои объекты интерактивными и собственно говоря, самого фронт-энда, который будет обеспечивать пользователю веб-интерфейс для отображения карт, данных и будет являться их редактором и даже IDE (для интерактивных скриптов)
Еще бы предложил отменить запрет на прямые переговоры с потенциальными подрядчиками до аукциона. Идея, по которой он указан в 94ФЗ понятна — борьба с коррупцией и сговорами. Но работает эта мера с точностью до наоборот: Вы действительно представляете, что чиновник, вечером в бане со своим племянником, возглавляющим ООО «бессменный подрядчик» не будет обсуждать проект только по тому что об этом написано в законе? А вот с другой стороны, когда стороняя организация попытается выяснить — подготовленно ли помещение для томографов? Если нет, то что для его подготовки нужно? А как прокладывать кабельные трассы до ГРЩ? А можно ли инженер приедет на объект и на месте все прикинет? Они может и готовы поставить томограф, с ремонтом-подготовкой помещений. И может даже дешевле. Нет. Им ЗАПРЕЩЕНО это делать, по тому что вы уже ДОГОВОРИЛИСЬ с другим подрядчиком.
1. Вводить понятие качества продуктов и услуг;
Такая возможность в 94ФЗ заложена. Пишите правильно ТЗ и пользуйтесь ей. Другое дело, что всевозможные технадзоры и прочие ответственные чиновники, как правило, вопиюще некомпетентны — но это уже проблема из другой области, а не такона о гос.закупках.
2. Предъявлять требования к фирмам, которые могут участвовать в торгах;
Вы смотрите только со стороны интересов отдельно взятого гос. учереждения в локальный момент. А если смотреть на экосистему в целом (гос.учереждения + подрядчики, маленькие и большие) — то такое ограничение принесло бы только вред, способствуя монополизации рынка. Необходимо устанавливать жесткие требования к продукции, приемке — но никак ни к самой подрядной организации. Помимо жуликов есть огромное количество добросовестных начинающих контор, которым и так не легко в борьбе с крупными — а вы хотите им совсем кислород перекрыть. Кто тогда станет составлять конкуренцию монополистам? — совсем же взвоете.
4. Вести реестр не только черного списка фирм, но и черного списка физлиц, с которыми эти фирмы были аффилированы;
Этот вопрос должен быть в рамках УК РФ. Есть статья мошенничество и еще много каких. Заниматься этим должны правоохранительные органы. К сожалению — это отдельная, на мой взгляд, непоъемная задача — но за приделами закона о гос.закупках.
подскажу как проще — просто прямой ссылкой дать возможность скачивать продукт с уже активированой 30-дневной лицензией, без регистраций и тем более, одобрения живым человеком. Это же очевидно.
Попытка потестить нанокад СКС разбилась о непроходимый квест получения рабочей демки. плюнул и забил.
-1 клиент. Наймите толкового директора по продажам.
А можно запустить без gui, из скрипта, с параметром, куда положить отчет и в каком формате? Если добавить такой функционал — то дальше дело техники, развернуть в корпоративной сети на базе MS AD групповыми политиками регулярный мониторинг всех станций.
По поводу серверной части — может не стоит изобретать велосипед, а воспользоваться существующими системами мониторинга?
Например, zabbix — есть возможность отдавать инфу по snmp или использовать пользовательские (любые) параметры на стороне zabbix-агента. Дальше — задача только нарисовать готовых шаблонов для мониторинга. Могу помочь посильно.
Clonezilla по большому счету создает\разворачивает копию диска\разделов. Сам он ничего не устанавливает. в связке с drbl получается практически то что вы описали в статье.
Как только маикрософт договорилась о покупке Skype, то первым делом объявили об окончании Skype для Asterisk. Зато будет тесная интеграция с MS Lync Server. Казалось бы, при чем тут монополия?
На данный момент, есть идеи создания некоего аналога вики общего назначения, но с возможностью создания в ней объектов, которые можно наследовать и библиотеки которых можно было бы коллективно разрабатывать и взаимно использовать.
Несколько базовых типов объектов на картинке:
Любые другие возможно создавать, используя эти базовые. В частности — модуль «коммутатор» с любыми его свойствами, интегрированный с zabbix и всем что вам угодно, модуль «карты» и т.д.
Система должна состоять из некоего структурированного языка разметки, описывающего объекты и хранящегося на серверной стороне, скриптового языка, который позволит сделать пользователю свои объекты интерактивными и собственно говоря, самого фронт-энда, который будет обеспечивать пользователю веб-интерфейс для отображения карт, данных и будет являться их редактором и даже IDE (для интерактивных скриптов)
1. Вводить понятие качества продуктов и услуг;
Такая возможность в 94ФЗ заложена. Пишите правильно ТЗ и пользуйтесь ей. Другое дело, что всевозможные технадзоры и прочие ответственные чиновники, как правило, вопиюще некомпетентны — но это уже проблема из другой области, а не такона о гос.закупках.
2. Предъявлять требования к фирмам, которые могут участвовать в торгах;
Вы смотрите только со стороны интересов отдельно взятого гос. учереждения в локальный момент. А если смотреть на экосистему в целом (гос.учереждения + подрядчики, маленькие и большие) — то такое ограничение принесло бы только вред, способствуя монополизации рынка. Необходимо устанавливать жесткие требования к продукции, приемке — но никак ни к самой подрядной организации. Помимо жуликов есть огромное количество добросовестных начинающих контор, которым и так не легко в борьбе с крупными — а вы хотите им совсем кислород перекрыть. Кто тогда станет составлять конкуренцию монополистам? — совсем же взвоете.
4. Вести реестр не только черного списка фирм, но и черного списка физлиц, с которыми эти фирмы были аффилированы;
Этот вопрос должен быть в рамках УК РФ. Есть статья мошенничество и еще много каких. Заниматься этим должны правоохранительные органы. К сожалению — это отдельная, на мой взгляд, непоъемная задача — но за приделами закона о гос.закупках.
-1 клиент. Наймите толкового директора по продажам.
Например, zabbix — есть возможность отдавать инфу по snmp или использовать пользовательские (любые) параметры на стороне zabbix-агента. Дальше — задача только нарисовать готовых шаблонов для мониторинга. Могу помочь посильно.
уже несколько лет аптайм