Ну, так везде в программировании. В принципе, можно писать код плохо, и даже очень плохо. И это даже будет работать. Но с появлением необходимости этот код расширить — все усложняется.
Кто знает. Возможности этого языка разметки значительно превышают HTML. Не XAML, так какой-то другой язык с похожими принципами когда-нибудь, возможно, заменит HTML.
Хотя, мне кажется, в HTML будут и дальше копировать новые костыли, а старые будут отмирать. И в итоге мы получим совсем другой язык. Как это было с эволюцией JS, или того же ActionScript.
CoffeScript по отношению к JS — это как Visual Basic по отношению к C#. Вроде больше слов, проще конструкции, весь язык такой… литературный. Но от обилия этого сахара видеть логику кода становится только сложнее.
В вашем комментарии словосочетание «объектно-ориентированное программирование» можно заменить на любую другую изучаемую технику (будь то какой-либо язык программирования, или умение готовить суп). Кто бы спорил, что ООП — не панацея, и, конечно, все прелести ООП можно достигнуть другими средствами.
ООП — только инструмент. Процедурное программирование — тоже инструмент. Они разные, выбирай какой больше нравится, какой лаконичнее решает поставленную задачу и используй. Не поняв наследование — вы не сможете грамотно использовать объектные языки программирования, но это совсем не значит — что без наследования вообще программировать нельзя.
А то, что ООП так популярен — так это заслуга популярности языков программирования на нем. Здесь вообще все просто — больше популярности, дешевле использование. Становится JS популярнее — и прототипное программирование, вдруг, стало актуально как никогда.
Не являюсь поклонником PHP, но хотелось бы вспомнить про язык JavaScript. Его применение в прежние годы было крайне ограниченно. А вот что этот язык перерос сейчас? Еще стоит упомянуть ActionScript. Помните те годы, когда AS был языком, позволяющим самую малость добавить интерактивности в flash компоненты? А сейчас на нем пишут enterprise приложения. Т.ч. время меняет представление о «применении» той или иной технологии/языка.
Андроид тяжеловат для простых мобильных (не смартфонов с крутыми процессорами). Он на своих-то устройствах (смартфонах) с выходом новых версий тормозить начинает. Расчет на не смартфоны, вероятнее всего.
Прекрасный дизайн, отличные средства разработки, огромное коммъюнити разработчиков, отличный задел в производительности железа, полноценная поддержка с поддержкой обновлений ОС для всех аппаратов, довольно значительная (уже сегодня) база приложений маркета.
Можно перечислять долго, а уж тем более сравнивать с прочими вендорами. А можно просто стать чуть менее скептичным и порадоваться, что на рынке смартфонов появился еще один качественный игрок. А повышение конкуренции неминуемо ведет к понижению цен, улучшению качества. Плохо чтоль?
Поставки хоть в Россию, хоть в Нигерию никак не влияют на стоимость отчислений в пользу производителя программной начинки телефона. Эта цена заложена в его сибистоимость. А дальше уже начисляются проценты ритейлеров, налоговикиов, и прочих-прочих-прочих. Вот те дальнейшие начисления уже зависят от страны поставщика.
Не понимаю к чему Ваш пример. А при устройстве в Texas Instruments на должность, связанную с основной деятельностью компании — вас спросят про низкоуровневое программирование и архитектуры.
Понятно, что есть узкоспециализированные компании и задачи: на финансах и аналитике, на медицине, на микропроцессорах и т.п. Там вам понадобятся узкие знания в соответствующих областях. Но это не значит, что пройдя курс Computer Science в каком-то ВУЗе, и имея хорошие оценки — вы сразу попадете к ним на собеседование (не говоря уже о работе). Зато имея опыт работы в том же программировании даже не в топовой компании — вы уже узнаете в какую сторону и как вам надо развиваться, чтобы в хорошую компанию попасть.
Я еще не слышал не об одном работодателе, готовом платить за то, что ты просиживаешь на работе на 1 час/день больше в неделю. Если конечно, это не требование самого работодателя.
Если завтра взять и уничтожить все деньги на планете — уже после завтра придумают способ эти деньги заменить чем-то другим. Всегда нужен обезличенный элемент, определяющий стоимость товаров и услуг. Когда-то платили скотом, рабами, предметами земледелия. Потом золотом и ценными материалами. Потом придумали монеты. Потом бумажные деньги, потом электронные. Уберите деньги, заставьте всех про них забыть — и эволюция ценностей пройдет еще один круг и через короткий период люди снова придут, что обезличенными материальными ценностями обмениваться проще, чем чем-либо другим.
1. Для WP есть прекрасная среда разработки, являющаяся еще и самой популярной в мире.
2. .NET имеет порог вхождения выше, чем HTML/JS — следовательно уровень разработчиков выше
3. .NET коммерциализирован куда выше (круче — только JAVA), и компаний на этом рынке бесчисленное множество
4. API WP — это просто дополнительная сборка .NET. Ничего нового.
5. Прекрасный help в виде MSDN (вообще аналогов нет)
6. Денег на маркетинг у MS не ограниченный запас
7. Уже существует инфраструктура для распространения приложений
Так что, по сравнению с WebOS — WP далеко-далеко впереди. Но как и любой новый продукт — оно может не выстрелить. Но за счет существующих ресурсов шансы очень высоки.
Хотя, мне кажется, в HTML будут и дальше копировать новые костыли, а старые будут отмирать. И в итоге мы получим совсем другой язык. Как это было с эволюцией JS, или того же ActionScript.
ООП — только инструмент. Процедурное программирование — тоже инструмент. Они разные, выбирай какой больше нравится, какой лаконичнее решает поставленную задачу и используй. Не поняв наследование — вы не сможете грамотно использовать объектные языки программирования, но это совсем не значит — что без наследования вообще программировать нельзя.
А то, что ООП так популярен — так это заслуга популярности языков программирования на нем. Здесь вообще все просто — больше популярности, дешевле использование. Становится JS популярнее — и прототипное программирование, вдруг, стало актуально как никогда.
Можно перечислять долго, а уж тем более сравнивать с прочими вендорами. А можно просто стать чуть менее скептичным и порадоваться, что на рынке смартфонов появился еще один качественный игрок. А повышение конкуренции неминуемо ведет к понижению цен, улучшению качества. Плохо чтоль?
Кстати, а почему возраст учитывается? Откуда цифра 35? Или это просто в среднем по больнице?
Понятно, что есть узкоспециализированные компании и задачи: на финансах и аналитике, на медицине, на микропроцессорах и т.п. Там вам понадобятся узкие знания в соответствующих областях. Но это не значит, что пройдя курс Computer Science в каком-то ВУЗе, и имея хорошие оценки — вы сразу попадете к ним на собеседование (не говоря уже о работе). Зато имея опыт работы в том же программировании даже не в топовой компании — вы уже узнаете в какую сторону и как вам надо развиваться, чтобы в хорошую компанию попасть.
Кроме того, репутация очень влияет на отношения с партнерами / конкурентами.
2. .NET имеет порог вхождения выше, чем HTML/JS — следовательно уровень разработчиков выше
3. .NET коммерциализирован куда выше (круче — только JAVA), и компаний на этом рынке бесчисленное множество
4. API WP — это просто дополнительная сборка .NET. Ничего нового.
5. Прекрасный help в виде MSDN (вообще аналогов нет)
6. Денег на маркетинг у MS не ограниченный запас
7. Уже существует инфраструктура для распространения приложений
Так что, по сравнению с WebOS — WP далеко-далеко впереди. Но как и любой новый продукт — оно может не выстрелить. Но за счет существующих ресурсов шансы очень высоки.