Отличный кейс, отличный ролик! И очень радует, что в последнее время Mail активно набирает обороты.
Что касается почтового клиента, то компания сделала шаг вперед и рассказала об этом. Ну а то, что у кого-то автоматически срабатывает блевотный рефлекс, то это не потому что интерфейсологи где-то просчитались или ролик не удался, просто ну не модно как-то писать что Mail порадовал. «Ребята не поймут и все такое».
Пожелание, пожалуй, всем сотрудникам Mail — продолжайте в том же духе, слушайте, но принимайте во внимание только конструктив. У вас шикарные показатели по выручке, команда профессионалов и желание меняться — все необходимое для хорошего рывка вперед. Успехов!
Мы за свободу выбора, поэтому дружим с разными банками www.e-kontur.ru/openaccount.
А еще у нас в стране свобода слова => смело высказывайте свою точку зрения ;)
> PR-щики не занимаются хабром. Это же все детские игрушки.
Хабр — это площадка с качественным контентом и интересными дискуссиями. И, как минимум, поэтому ее стоит рассматривать как один из способов взаимодействия с аудиторией.
> PR-щики делают РТР, Финам, Эхо, Ведомости, Форбс, Эксперт, Бизнес Журнал, итд.
PR-щики делают РТР равнозначно PR-щики платят за размещение. Но это не пиар, это реклама. Другая сфера, с другими правилами.
Тогда по идее отдача должна быть больше — в среднем (очень приблизительно) — порядка 10-15 публикаций. Это если хороший инфоповод в сочетании с хорошей базой. А вообще базой ты меня заинтриговала:)
«Не очень понравилась подборка СМИ, надеюсь будет расширяться со временем. Ещё меньше понравились выполненные работы — публикаций было совсем немного и совсем не верится, что достигнута планка 9000 прочитавших»
Работник PR не должен заключать контракт с клиентом или нанимателем, согласно которому работник гарантирует какие-либо количественные результаты (ст. 10 Европейский кодекс профессионального поведения в области PR). Так что в контракте наверняка нигде не фигурирует цифра в 9 000 прочитавших. Это больше для того, чтобы будущий клиент впечатлился и проникся.
Хотя проникаться особо нечем — 7-9 публикаций маловато для нужного эффекта.
Давно слежу за проектом, интересен в плане опыта. Хотелось бы понять, как внутри строится работа, поскольку чувствуется, что для полного эффекта проекту не хватает хорошей базы журналистов.
В данном тексте слово «виджет» используется в значении вспомогательной мини-программы. При этом умышленно, чтобы подчеркнуть, что представленные приложения могут стать элементами управления бизнесом.
Текст перед публикацией желательно приводить в порядок, чтобы он не только звучал, но и читался красиво. А на это, соответвенно, необходимо время. Но мы обязательно учтем эти пожелания, как и комментарии по содержанию подкаста.
Ну, подкаст он потому и подкаст, что создан для того, чтобы слушать)
Есть краткое описание того, о чем говорится в подкасте:
1.На какие вопросы необходимо ответить, прежде чем создавать сайт?
2.Может ли новость трехлетней давности навредить бизнесу?
3.Почему предпринимателю, зарабатывающему на сайте, не выгодно быть фрилансером?
4.Какова средняя стоимость сайта для малого бизнеса?
5.Зачем нанимать на работу контент-менеджера и SЕО-специалиста, если услуги можно отдать на аутсорсинг?
Для того чтобы получить текстовую версию подкаста, оставьте свой e-mail или отправьте запрос на popoffka@skbkontur.ru.
Сергей, если фрилансер не зарегистрирован в качестве ИП и ведет свой бизнес (то есть выполняет заказы с определенной периодичностью), то он, согласно законодательству, занимается незаконной предпринимательской деятельностью.
Вот выдержка:
«Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП» (23 ГК РФ).
Именно поэтому я отделяю фрилансеров от предпринимателей.
Сергей, все хорошо. Пишите нам комментарии, даже самые критичные, поскольку конструктивный фидбек существенно повышает качество продукции.
Будем рады новым идеям! По Эльбе ответим на любые вопросы, пишите!
> Что значит «предпринимателелю, зарабатывающему на сайте, не выгодно быть фрилансером?»
Фрилансер и предприниматель — разные вещи. Когда речь идет о фрилансере, то мы подразумеваем, что у него есть заказчик, который говорит, что ему делать и как делать. Когда же мы говорим о предпринимателе, то тут уже иной контекст — мы сами решаем, что делать и как делать. Единственное, рукводствуясь пожеланиями клиентов. То есть разница между определениями есть и достаточно существенная.
Соглашусь с тем, что вопрос удачнее было бы задать как: «предпринимателелю, зарабатывающему на сайте, не выгодно вести незаконную деятельность?», но опять же это формат живой беседы и если все чистить, то итог может получиться совсем иной.
Что касается почтового клиента, то компания сделала шаг вперед и рассказала об этом. Ну а то, что у кого-то автоматически срабатывает блевотный рефлекс, то это не потому что интерфейсологи где-то просчитались или ролик не удался, просто ну не модно как-то писать что Mail порадовал. «Ребята не поймут и все такое».
Пожелание, пожалуй, всем сотрудникам Mail — продолжайте в том же духе, слушайте, но принимайте во внимание только конструктив. У вас шикарные показатели по выручке, команда профессионалов и желание меняться — все необходимое для хорошего рывка вперед. Успехов!
А вообще вы молодцы. На RIWе выглядели достойно!
А еще у нас в стране свобода слова => смело высказывайте свою точку зрения ;)
Хабр — это площадка с качественным контентом и интересными дискуссиями. И, как минимум, поэтому ее стоит рассматривать как один из способов взаимодействия с аудиторией.
> PR-щики делают РТР, Финам, Эхо, Ведомости, Форбс, Эксперт, Бизнес Журнал, итд.
PR-щики делают РТР равнозначно PR-щики платят за размещение. Но это не пиар, это реклама. Другая сфера, с другими правилами.
> Поэтому PR-специалисту глубоко пофигу :)
Жаль.
Работник PR не должен заключать контракт с клиентом или нанимателем, согласно которому работник гарантирует какие-либо количественные результаты (ст. 10 Европейский кодекс профессионального поведения в области PR). Так что в контракте наверняка нигде не фигурирует цифра в 9 000 прочитавших. Это больше для того, чтобы будущий клиент впечатлился и проникся.
Хотя проникаться особо нечем — 7-9 публикаций маловато для нужного эффекта.
Давно слежу за проектом, интересен в плане опыта. Хотелось бы понять, как внутри строится работа, поскольку чувствуется, что для полного эффекта проекту не хватает хорошей базы журналистов.
Транскрипт Александр сам опубликовал у себя на блоге — http://alaev.info/post/2027.
Есть краткое описание того, о чем говорится в подкасте:
1.На какие вопросы необходимо ответить, прежде чем создавать сайт?
2.Может ли новость трехлетней давности навредить бизнесу?
3.Почему предпринимателю, зарабатывающему на сайте, не выгодно быть фрилансером?
4.Какова средняя стоимость сайта для малого бизнеса?
5.Зачем нанимать на работу контент-менеджера и SЕО-специалиста, если услуги можно отдать на аутсорсинг?
Для того чтобы получить текстовую версию подкаста, оставьте свой e-mail или отправьте запрос на popoffka@skbkontur.ru.
Вот выдержка:
«Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП» (23 ГК РФ).
Именно поэтому я отделяю фрилансеров от предпринимателей.
Сергей, все хорошо. Пишите нам комментарии, даже самые критичные, поскольку конструктивный фидбек существенно повышает качество продукции.
Будем рады новым идеям! По Эльбе ответим на любые вопросы, пишите!
Фрилансер и предприниматель — разные вещи. Когда речь идет о фрилансере, то мы подразумеваем, что у него есть заказчик, который говорит, что ему делать и как делать. Когда же мы говорим о предпринимателе, то тут уже иной контекст — мы сами решаем, что делать и как делать. Единственное, рукводствуясь пожеланиями клиентов. То есть разница между определениями есть и достаточно существенная.
Соглашусь с тем, что вопрос удачнее было бы задать как: «предпринимателелю, зарабатывающему на сайте, не выгодно вести незаконную деятельность?», но опять же это формат живой беседы и если все чистить, то итог может получиться совсем иной.