по хорошему на выходе должен был получиться многомерный ответ, как минимум с разбивкой по регионам, слабо верится, что один и тот же вариант работал одинаково хорошо для всех штатов. красивая саксесс стори, но в реальности тесты часто не так однозначны в выводах ((
с бувками еще ничего, а вот узнавать перевернутые лица мозг практически не способен, можете на друзьях проверить. Но опять же, здесь во многом вопрос набора обучающих данных — с перевернутыми буквами мозг сталкивается регулярно, а с лицами практически никогда. получается, «вращение» не работает в мозге автоматически, а надстраивается следующим слоем?
Есть просьба-вопрос от новичка в теме:
Как я видел, словарь строится на определенном наборе изображений, заданных все-таки в пикселях. Допустим, в обучающем наборе с лицами будут присутствовать одновременно портреты крупным планом и в полный рост. Правильно ли я понимаю, что даже при хорошем результате в словаре мы получим отдельно лица крупным планом и отдельно генерализации человеческих фигур? Где почитать о том, как в данном случае решается проблема масштаба определяемого элемента на исходном изображении?
вау! итс е кайнд оф меджик. 13.10 узнала карточку. видео воспроизводится без глюков. но некоторые артефакты в виде горизонтальных полос по верхней границе десктопа остались.
как правильно писать багрепорт??
какой зазор по времени для ассоциированных конверсий?
Как я видел, словарь строится на определенном наборе изображений, заданных все-таки в пикселях. Допустим, в обучающем наборе с лицами будут присутствовать одновременно портреты крупным планом и в полный рост. Правильно ли я понимаю, что даже при хорошем результате в словаре мы получим отдельно лица крупным планом и отдельно генерализации человеческих фигур? Где почитать о том, как в данном случае решается проблема масштаба определяемого элемента на исходном изображении?
теперь живу без суспенда :))
как правильно писать багрепорт??
с багрепортами не заморачивался еще, думал, своими силами справлюсь. пока не справился.