Тролль зарабатывает на патентном портфолио, минуя производство (отчислениями в досудебном порядке, или получая компенсацию через суд). Apple зарабатывает, производя и продавая компьютеры и смартфоны.
Называть любого школьника в интернете троллем, равно как и называть любую индустриальную компанию патентным троллем, неверно — это лишает терминологию смысла (все равно, что называть любой предмет красным).
Чем лучше всего (и с наименьшим количеством зависимостей) автоматизировать Safari?
Пока самый приемлемый вариант — встроить его в приложение, что звучит как оверкилл.
Selenium работает, но как-то неуловимо через одно место (и аддон надо пересобирать).
Да, мы некоторое время назад с грустью пришли к такому же выводу.
В копилку интересных артефактов: Android browser, элемент div с overflow: scroll. Метод scrollIntoView есть, ошибки не вызывает, ничего не делает. element.scrollTop существует, в него можно писать, тоже ничего не делает.
Так происходит потому, что страница поиска отдается по https. Переход с https на http теряет реферрера в том числе в десктопных браузерах, iOS тут ни при чем.
Это происходит. Если суд постановил, что патент невалидный, никакого смысла в обладании таким патентом больше нет.
В частности поэтому настоящие патентные тролли очень неохотно идут в суд, предпочитая досудебное урегулирование — список тривиальных патентов может после таких разбирательств изрядно похудеть.
Много думал про это, но по-настоящему удобной визуальной среды представить так и не смог.
Большая программа с кучей модулей так или иначе превращается в ковер с прокруткой.
Если не ошибаюсь, General Motors в восьмидесятых потратили 90 млрд. долларов на попытки заменить людей роботами, и ничего у них не вышло. Так что тут палка о двух концах: потенциал автоматизации, с одной стороны, никто не оспаривает, но и повторять неудачный эксперимент американского автомобильного концерна тоже никому не хочется.
Послушайте презентацию любой фирмы из списка (за исключением, пожалуй, Киски) — от слов «инновации», «революционное», «принципиально новое» становится тошно минуты через три.
Тролль зарабатывает на патентном портфолио, минуя производство (отчислениями в досудебном порядке, или получая компенсацию через суд). Apple зарабатывает, производя и продавая компьютеры и смартфоны.
Называть любого школьника в интернете троллем, равно как и называть любую индустриальную компанию патентным троллем, неверно — это лишает терминологию смысла (все равно, что называть любой предмет красным).
Ну с этим судиться никто не пойдет, конечно, ведь prior art. Просто «для количества» оформили.
Пока самый приемлемый вариант — встроить его в приложение, что звучит как оверкилл.
Selenium работает, но как-то неуловимо через одно место (и аддон надо пересобирать).
Пример не особенно иллюстративен, каюсь.
Например, так: gist.github.com/3814708
В копилку интересных артефактов: Android browser, элемент div с overflow: scroll. Метод scrollIntoView есть, ошибки не вызывает, ничего не делает. element.scrollTop существует, в него можно писать, тоже ничего не делает.
jsperf.com/zepto-vs-jquery-element-creation#results
Также она медленнее, чем jQuery, находит элементы на странице:
jsperf.com/zepto-vs-jquery-selectors#results
(В обоих случаях график показывает количество операций в секунду, т.е. больше — лучше.)
Получается, единственный плюс Zepto.js — небольшой размер файла, а с производительностью (см. выше) и совместимостью (IE) все очень плохо.
В частности поэтому настоящие патентные тролли очень неохотно идут в суд, предпочитая досудебное урегулирование — список тривиальных патентов может после таких разбирательств изрядно похудеть.
Большая программа с кучей модулей так или иначе превращается в ковер с прокруткой.
Послушайте презентацию любой фирмы из списка (за исключением, пожалуй, Киски) — от слов «инновации», «революционное», «принципиально новое» становится тошно минуты через три.