В хецнере самом брал (и беру), могу сказать что оно жорошо. За последний год был даунтайм один раз, но о нем предупредили за месяц и вообще молодцы.
Fastvps это хецнер + русская поддержка, должно быть не хуже.
Нужен блог «Периодика» на Хабре, в таком примерно формате:
20 мая 2011: сели батарейки в ДЦ Оверсан, Clodo упал
25 мая 2011: взломан сайт Sony
31 мая 2011: Clodo еще раз упал
3 июня 2011: снова взломан сайт Sony
6 июня 2011: взломаны еще два сайта Sony
10 июня 2011: опять Clodo упал
…
Вроде и новости, и вместе с тем ничего особенно нового.
Если логон выдерживает ддос, можно попробовать зафлудить его ложными запросами на подключение, например. С этим чуть легче бороться, но все же.
Кстати, а зачем нам в такой ситуации вообще TCP-подключение? У нас же есть
Любой сервис, который предоставляет API и через который можно обменяться информацией
Вот его и использовать в качестве протокола общения клиента и сервера. Клиент не знает ip и хостнейма сервера, ддос (в классическом понимании) невозможен, можно вешать сервер на белый ip.
Онлайн-игра с протоколом на основе Twitter, ыхыхы.
Ну, веб-браузер — это своего рода программный клиент. Имел в виду ширину канала домашнего интернета в принципе, данных-то от смены клиента меньше не станет.
Вот ради интереса, опять же — сколько у вас аплинк?
Канал забьют вполне легитимные пользователи, ддос в такой ситуации не нужен, все само ляжет ^_^
Интересно другое — вы можете привести пример такого приложения, которому приведенные в статье недостатки не мешают? Клиент-серверное приложение, рассчитанное на малое количество пользователей с белым IP. Quake-сервер на три человека, больше ничего на ум не приходит.
Это имеет определенный смысл в Германии, например, где в квартиры легко подключают 100 Мбит. Мне с моим 12 Мбит проводом (и 1.2 аплинк, плак-плак) веб-сайт дома толком не поднять, три посетителя весь канал заберут. Какой уж тут ддос.
Также, если говорить об отсутствии коннекта от пользователя к серверу (только от сервера к пользователю) — это вполне реализуемо и на обычном сервере в стойке, просто настройте firewall, чтобы дропал все пакеты.
Процитирую plin2s:
«К таким проектам фраза “купивших готовые движки” мало применима.»
Первоначальный тезис, породивший это обсуждение, был о том, что для владельцев сайтов, купивших готовые движки, модификация может оказаться не по карману.
Если на сайте пишут более одного поста или комментария в секунду — это проект в несколько раз больше Хабрахабра. Можно предположить, что первоначальный тезис UseRifle «очередное вымогательство денег получится» к проектам такого масштаба неприменим.
Можно и через ваше объяснение прийти к похожему результату, вероятность события «упало два самолета одной компании подряд» меньше, чем события «упал один самолет».
Fastvps это хецнер + русская поддержка, должно быть не хуже.
20 мая 2011: сели батарейки в ДЦ Оверсан, Clodo упал
25 мая 2011: взломан сайт Sony
31 мая 2011: Clodo еще раз упал
3 июня 2011: снова взломан сайт Sony
6 июня 2011: взломаны еще два сайта Sony
10 июня 2011: опять Clodo упал
…
Вроде и новости, и вместе с тем ничего особенно нового.
В принципе ssh (sftp) лучше, чем ftp.
Каждый выход в магазин мы же не называем научно-исследовательской экспедицией.
Кстати, а зачем нам в такой ситуации вообще TCP-подключение? У нас же есть
Вот его и использовать в качестве протокола общения клиента и сервера. Клиент не знает ip и хостнейма сервера, ддос (в классическом понимании) невозможен, можно вешать сервер на белый ip.
Онлайн-игра с протоколом на основе Twitter, ыхыхы.
Вот ради интереса, опять же — сколько у вас аплинк?
Интересно другое — вы можете привести пример такого приложения, которому приведенные в статье недостатки не мешают? Клиент-серверное приложение, рассчитанное на малое количество пользователей с белым IP. Quake-сервер на три человека, больше ничего на ум не приходит.
Также, если говорить об отсутствии коннекта от пользователя к серверу (только от сервера к пользователю) — это вполне реализуемо и на обычном сервере в стойке, просто настройте firewall, чтобы дропал все пакеты.
Строить так предложения вводит меня в состояние удивления. Заранее прошу прощения, но Мицгол грамотен, а вы — нет, господин д’Артаньян.
«К таким проектам фраза “купивших готовые движки” мало применима.»
Первоначальный тезис, породивший это обсуждение, был о том, что для владельцев сайтов, купивших готовые движки, модификация может оказаться не по карману.
Ладно, я не силен в теории вероятностей, признаю.