Недавно для Беларуси предлагали построить ГАЭС на 0,9 ГВт «всего лишь» за $6-7 миллиардов… Кстати ГАЭС это еще очень красиво. Может тут как-нибудь покажу.
9 реакторов на 7 АЭС, три из которых еще продолжают работать с оставшимися блоками. Пруф, например.
После такого понимаешь, что и остальные цифры могут быть представлены наобум…
Как-то уж слишком упрощенно. Т.е. обслуживать Теслу и Камри — это равнозначные затраты? А отсутствие ДВС, коробки передач и т.д.? А капитальные затраты — т.е. те сэкономленные в первый момент деньги при покупке «не Теслы», которые можно пустить в оборот и получать прибыль. А повышенные страховые выплаты? А эксплуатация зимой как учтена? А практически ежегодное повышение цены за электроэнергию от государственных монополий в связи с инфляционными процессами?
а повышенная страховка? А ремонт «нетипичного» автомобиля для московских дорог? А сравнение кап.затрат? Т.е. отчисление на амортизацию. Тут можно продолжать бесконечно.
В России во время паводков в течении нескольких дней и не такие объемы электроэнергии от крупных гидроэлектростанций практически бесплатно уходят к потребителям на оптовом рынке электроэнергии.
Искренне не понимаю, зачем из просто статьи делать полигон для обмена колкостями. Какая разница у кого лучше/хуже было поставлено производство ядерного оружия — в США или СССР? Какая разница чья армия мощнее? Была авария на химкомбинате «Маяк» в 1957 году — факт, были жертвы — факт, есть значительные экологические последствия — факт. Оценивать их, считаю, должен каждый. Этого уже не вернешь, просто надо постараться учесть это в дальнейшем, и знать цену любого исследования и достижения в науке и технике. Люди должны понимать чего стоили все исследования в СССР в ядерной энергетике и вообще в ядерной промышленности. Я лишь постарался показать свою оценку тех действий руководства страны в те дни. Вероятно они выбирали из многих вариантов и выбирали, на их взгляд самый оптимальный. Про аварию узнал недавно, ужаснулся, что про такую техногенную катастрофу никогда не знал, да и не знает про нее, наверное, большинство жителей страны. Подумал дать только общие сведения, а если кому-то будет интересно, он сам найдет и дополнительную информацию. Очень понравилось, что многие сразу в комментариях стали давать ссылки на факты, которые бы сам не нашёл, а если бы искал — то потратил бы множество времени.
Интересный материал, спасибо. Но все относительно «гладко» в отчетах и без значительных жертв (1-5 человек). И про описанную аварию 27 сентября 1957 года ни слова… Но повторюсь, за ссылки на такие материалы — только благодарности.
Имхо статьи про производство оружия, так и статьи про ужасные трагедии могут носить только негативный оттенок. Не бывает счастливого «применения» смертельного оружия, или «радостной» аварии… Даже если такие аварии происходят у Ваших злейших врагов, если таковые есть.
Корни мои из-под Челябинска. А про данную катастрофу узнал совсем недавно.
В 2011 году администрацией Челябинской области был размещен тендер на оказание информационных услуг, суть которых должна была свестись к «положительные или нейтральные оценки экологической ситуации в Челябинске и Челябинской области». Весной 2012 года администрация уже отказалось от данного метода и вернулась к традиционным: рекламе и публикациям в прессе. Так вот, при подготовки статьи, нашел в интернете множество сообщений от «жителей секретного города», которые утверждали, что отходы в озеро Карачай уже не сливают и оно засыпано (может быть эти отзывы и свидетельства очевидцев и есть «эхо» той работы, которую провели Челябинские власти в 2011-2012 годах). Но есть два дополнительных факта: 1. озеро бессточное, т.е. руководство завода «сваливало» туда отходы, не боясь их распространения (позже они поняли, что пылью и с песком радиация может также разносится), 2. снимки из гуглмапса (часть озеро пусть и песчаного цвета, но больше 30% поверхности — голубого/синего цвета. Значит озеро есть… А если есть озеро — то почему бы туда не сваливать отходы? Но вообще в таких вопросах истину и первоисточник найти очень сложно. Только, если не личным присутствием убедится в обратном.
Но вообще, странно, что про трагедии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме-1 знает каждый школьник. А про события 55 летней давности на химкомбинате «Маяк» известно только интересующимся. В учебниках по истории и географии я никакой информации про данную аварию 1957 года не нашел. Может её и не было? =)
9 реакторов на 7 АЭС, три из которых еще продолжают работать с оставшимися блоками.
Пруф, например.
После такого понимаешь, что и остальные цифры могут быть представлены наобум…
Корни мои из-под Челябинска. А про данную катастрофу узнал совсем недавно.
Но вообще, странно, что про трагедии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме-1 знает каждый школьник. А про события 55 летней давности на химкомбинате «Маяк» известно только интересующимся. В учебниках по истории и географии я никакой информации про данную аварию 1957 года не нашел. Может её и не было? =)