Кстати, я сейчас посмотрел, откуда я вообще нашел Синезис. Первая моя статья, как Вы заметили была далека от конкретных фирм — и они не предполагались
«далека от конкретных фирм, они и не предполагались» — Я очень не люблю две вещи: демагогию и обман. Поэтому простой вопрос. Почему все картинки в первой статье взяты с сайта вашей компании из заметки от 22 февраля 2013 года?
> По середине дороги присел, прилег, достал ствол из кармана… — любая нестандартность.
Видел работу описываемой «видеосемантики» однажды. По-моему, на выставке Sfitex в 2011 году. Ваш сотрудник, Михаил Пушкин, для демонстрации работы системы попросил сделать что-то необычное.
Мы прыгали под камерой, приседали, размахивали руками, изображали «silly walk», но реакции системы так и не произошло (или она посчитала это поведение нормальным. Возможно, на выставке все ходят именно так: youtu.be/IqhlQfXUk7w).
А если серьезно, то немного некорректно публично писать про своих коллег по отрасли, свысока жонглируя софистическими пируэтами, фразы вида: «В каком месте у вас интеллект и видеоаналитика?» — и при этом делать вид, что цикл статей — не реакция вашей компании на выход Синезиса на рынок коттеджной аналитики — области, где ваша «видеосемантика» наиболее применима.
У Вас компания крупная, достаточно известная: заведите себе блог Компании, как это сделал Синезис и напишите от своего реального имени, чем ваша система лучше разработки Синезиса.
Так будет честнее и правильнее, чем анонимно намеками пытаться не очень красиво «троллить» и давать ссылки на вами же написанные статьи в вики, чтобы не попасть в бан за рекламу.
Кстати, Синезис не боится предоставлять на общественный суд и демо-версию своего продукта и полные инструкции по настройке, к которым вы так нелестно придрались.
Поэтому, не могли бы Вы дать ссылку на вашу демо-версию, всем будет очень интересно сравнить эффективность и удобство работы обоих систем. Объективно, без софистики и ангажированности.
Но есть на рынке и живые алгоритмы видеоаналитики, об их достоинствах и недостатках поговорим в следующей статье.
Есть подозрение, что в следующей статье некто Олег Гришанин будет рекламировать статистическую аналитику от спецлаб, которые нынче гоал.ру. Только назовет её в маркетинговых целях словом семантическая.
И про суточный архив за 3 секунды мы тоже услышим.
Похоже, эта публикация — реакция на новых для них конкурентов по коттеджной аналитике, компанию Синезис, они 5 мая объявили о выходе на этот рынок: habrahabr.ru/company/synesis/blog/257219
> У моторолы уже был много лет назад опыт с круглыми дисплеями:
Опыт у моторолы очень положительный получился, надо сказать. Моей ауре уже много лет, а она до сих пор как новая. Использую постоянно как звонилку и карманные часы:
Да, точно такого же мнения. Например 11-дюймовый ASUS ZENBOOK Prime UX21A именно для работы выглядит гораздо предпочтительнее.
Разрешение выше — 1920х1080 — удобнее работать с документами.
Полноценная клавиатура, Core i5 / i7.
При учете позиционировании девайса для корпоративного рынка разница в цене с планшетом в 5 -15 тысяч рублей в зависимости от комплектации не выглядит решающей.
А планшет HP, судя по картинкам на сайте производителя, позиционируется прежде всего как модная игрушка такого офисного позитивного «проактивного менеджера» — презентацию перед начальником показать, в офисном буфете перед коллегами посветиться.
После прогрева я заметил, что высокие стали лучше, детальнее. В остальном звук стал более открытым, бас стал более сбалансированным.
Меня терзают смутные сомнения насчет объективности, хотя автор и постарался дать максимально расплывчатую, ни к чему не обязывающую формулировку.
Хотелось бы видеть результаты измерений наушников до «прогрева» и после.
Или, хотя бы, слепой тест множества пар этих наушников, прогретых и не прогретых, где слушателям неизвестно, какие наушники им достались. Тогда хоть какой-то обоснованный вывод можно будет сделать.
А сейчас фраза «звук стал более открытым»- это просто рекламный слоган, не имеющий под собой объективных оснований, не более.
Не понимаю иногда маркетологов.
Видеть как можно больше строчек кода — один из самых важных критериев выбора экрана для разработчика.
Как можно позиционировать ноутбук как инструмент для разработчиков, если он имеет разрешение по вертикали меньше, чем ноутбуки 10-летней давности.
На самом деле сенсорные кнопки надежнее механических и проще в обслуживании, при сравнимых потребительских характеристиках.
Надежность (время наработки на отказ) аппаратных кнопок среднестатистического телефона с запасом превосходит время пользования конкретной моделью телефона. К моменту, когда аппаратные кнопки начнут плохо реагировать на нажатия сменится уже несколько поколений телефонов.
Проще в обслуживании при сравнимых потребительских характеристиках — это вообще маркетоидная пустая демагогия.
Проще для кого? Как пользователь должен обслуживать аппаратные кнопки? Вы вообще о чем? Кнопки — это фактически необслуживаемая пользователем часть телефона. Или вы имеете в виду проще для производителя?
При сравнимых характеристиках — это как? Что значит сия ни к чему не обязывающая фраза?
Удобство аппаратных кнопок значительно выше, чем сенсорных. Но сравнить их можно, да. Они сравнимы. И что?
В действительности же, похоже, что отказ от аппаратных кнопок продиктован гламурностью вида цельностеклянной лицевой части телефона, когда он лежит на витрине (маркетоидная фигня, как и с глянцевыми матрицами ноутов), и с экономией для производителя ввиду сокращения этапов производства из-за уменьшения количества конструктивных узлов телефона.
Только что обратил внимание, что ноут то на фото — включенный: панель задач при определенном усердии можно таки разглядеть. А то, что он на стенде, говорит о том, что скорее всего выставлена максимальная яркость экрана. Это даже не жопа, это глянцевая жопа. Извините.
Не хочу лишний раз пиарить тот сайт. Ссылки на него приведены на rospil.com в каждом посте про якобы распил, вместо ссылок на официальный zakupki.gov.ru, где та же самая ифномация абсолютно бесплатна.
Доказательство недобросовестных намерений владельца сайта rospil.com тут: vott.ru/entry/66059
Удивлен комментарием. Я ж говорю, дайте, пожалуйста, ссылку на вашу дему, сравним работу в реальности — будет конструктив по существу.
«далека от конкретных фирм, они и не предполагались» — Я очень не люблю две вещи: демагогию и обман. Поэтому простой вопрос. Почему все картинки в первой статье взяты с сайта вашей компании из заметки от 22 февраля 2013 года?
Видел работу описываемой «видеосемантики» однажды. По-моему, на выставке Sfitex в 2011 году. Ваш сотрудник, Михаил Пушкин, для демонстрации работы системы попросил сделать что-то необычное.
Мы прыгали под камерой, приседали, размахивали руками, изображали «silly walk», но реакции системы так и не произошло (или она посчитала это поведение нормальным. Возможно, на выставке все ходят именно так: youtu.be/IqhlQfXUk7w).
А если серьезно, то немного некорректно публично писать про своих коллег по отрасли, свысока жонглируя софистическими пируэтами, фразы вида: «В каком месте у вас интеллект и видеоаналитика?» — и при этом делать вид, что цикл статей — не реакция вашей компании на выход Синезиса на рынок коттеджной аналитики — области, где ваша «видеосемантика» наиболее применима.
У Вас компания крупная, достаточно известная: заведите себе блог Компании, как это сделал Синезис и напишите от своего реального имени, чем ваша система лучше разработки Синезиса.
Так будет честнее и правильнее, чем анонимно намеками пытаться не очень красиво «троллить» и давать ссылки на вами же написанные статьи в вики, чтобы не попасть в бан за рекламу.
Кстати, Синезис не боится предоставлять на общественный суд и демо-версию своего продукта и полные инструкции по настройке, к которым вы так нелестно придрались.
Поэтому, не могли бы Вы дать ссылку на вашу демо-версию, всем будет очень интересно сравнить эффективность и удобство работы обоих систем. Объективно, без софистики и ангажированности.
Есть подозрение, что в следующей статье некто Олег Гришанин будет рекламировать статистическую аналитику от спецлаб, которые нынче гоал.ру. Только назовет её в маркетинговых целях словом семантическая.
И про суточный архив за 3 секунды мы тоже услышим.
Похоже, эта публикация — реакция на новых для них конкурентов по коттеджной аналитике, компанию Синезис, они 5 мая объявили о выходе на этот рынок: habrahabr.ru/company/synesis/blog/257219
Опыт у моторолы очень положительный получился, надо сказать. Моей ауре уже много лет, а она до сих пор как новая. Использую постоянно как звонилку и карманные часы:
в других обзорах у и тёмного Асуса этой модели экран очень даже глянцевый:
Разрешение выше — 1920х1080 — удобнее работать с документами.
Полноценная клавиатура, Core i5 / i7.
При учете позиционировании девайса для корпоративного рынка разница в цене с планшетом в 5 -15 тысяч рублей в зависимости от комплектации не выглядит решающей.
А планшет HP, судя по картинкам на сайте производителя, позиционируется прежде всего как модная игрушка такого офисного позитивного «проактивного менеджера» — презентацию перед начальником показать, в офисном буфете перед коллегами посветиться.
Меня терзают смутные сомнения насчет объективности, хотя автор и постарался дать максимально расплывчатую, ни к чему не обязывающую формулировку.
Хотелось бы видеть результаты измерений наушников до «прогрева» и после.
Или, хотя бы, слепой тест множества пар этих наушников, прогретых и не прогретых, где слушателям неизвестно, какие наушники им достались. Тогда хоть какой-то обоснованный вывод можно будет сделать.
А сейчас фраза «звук стал более открытым»- это просто рекламный слоган, не имеющий под собой объективных оснований, не более.
Видеть как можно больше строчек кода — один из самых важных критериев выбора экрана для разработчика.
Как можно позиционировать ноутбук как инструмент для разработчиков, если он имеет разрешение по вертикали меньше, чем ноутбуки 10-летней давности.
Надежность (время наработки на отказ) аппаратных кнопок среднестатистического телефона с запасом превосходит время пользования конкретной моделью телефона. К моменту, когда аппаратные кнопки начнут плохо реагировать на нажатия сменится уже несколько поколений телефонов.
Проще в обслуживании при сравнимых потребительских характеристиках — это вообще маркетоидная пустая демагогия.
Проще для кого? Как пользователь должен обслуживать аппаратные кнопки? Вы вообще о чем? Кнопки — это фактически необслуживаемая пользователем часть телефона. Или вы имеете в виду проще для производителя?
При сравнимых характеристиках — это как? Что значит сия ни к чему не обязывающая фраза?
Удобство аппаратных кнопок значительно выше, чем сенсорных. Но сравнить их можно, да. Они сравнимы. И что?
В действительности же, похоже, что отказ от аппаратных кнопок продиктован гламурностью вида цельностеклянной лицевой части телефона, когда он лежит на витрине (маркетоидная фигня, как и с глянцевыми матрицами ноутов), и с экономией для производителя ввиду сокращения этапов производства из-за уменьшения количества конструктивных узлов телефона.
Это эпик фейл, мягко говоря.
Рекламный рендер:
www.ferra.ru/images/301/301631.jpeg
Реальная фотка:
www.ixbt.com/short/images/2011/Sep/aceraspires3ifa02.jpg
Кстати, и в данном обзоре нет фоток экрана, видимо, по той же причине.
Так выглядел экран на рекламном рендере:
В действительности глянцевый экран этого ноута выглядит так:
Доказательство недобросовестных намерений владельца сайта rospil.com тут:
vott.ru/entry/66059