Все так. Только минимум 10тр с возможностью увеличения с учетом характера нарушения.
У меня посудомойка сломалась. По моей модели нашел диагностику за 2тр. А там поломка может быть всего на 500рб. И снова та самая пресловутая целесообразность.
Или самому уходить в нишу диагностики посудомоек))
11.11.2025 отвечал на ваш вопрос, когда проводил детальный разбор ситуации доверителя. К нему предъявили иск о нарушении интеллектуальных прав.
Суть моей позиции:
Во-первых, вы можете недооценивать сумму, которую вам придется выплатить истцу. В нее входит не только цена иска, но и госпошлина и расходы на услуги юриста истца.
В ситуации доверителя ему выставили 60тр цену иска, 10тр госпошлина. Уверен, в случае выигрыша выставят не менее 40тр ща услуги представителя. В итоге 60тр перерастают в 110тр.
Во-вторых, юридические услуги могут быть разного объема. Например, в ситуации доверителя мой детальный разбор ему обошелся в 12тр. Благодаря этому я подготовил развернутый отзыв на иск за 20тр.
Развернутый отзыв позволит доверителю обойтись без участия юриста в судебных заседаниях. Обычно это сильно тянет вверх сумму расходов.
В-третьих, вопрос экономической целесообразности расходов на защиту - центральный. Именно так построен гражданский процесс. В ситуации доверителя защита обойдется + 30% к прогнозируемой сумме проигрыша.
На грани выгодности, да. Но не забывайте: у него на руках останется текст отзыва, фактически - шаблон. В будущем ему достаточно будет получить детальный разбор по новой ситуации и своими силами доработать шаблон: я ему сам покажу, что и где добавить. А это уже доступная цена защиты))
1.Пытаясь затащить обычному человеку юридическую терминологию, вы мыслите исключительно категориями своего, по-видимому, юридического мира. Не буду вас отговаривать от этого, такая позиция имеет право на жизнь. Она же покажет, кто прав))
2.От моей статьи проку больше, чем от вашего негатива по поводу содержания МОЕЙ статьи. Никто не мешает вам написать статью по тому лекалу, который вы видите идеальным. Удачной охоты))
3.Еще раз: моя целевая аудитория - не юристы. Будьте добры, внимательнее читайте мои ответы на ваши нетленные комментарии))
4.Статья сохранена в закладках 10 раз. Когда у вас были такие показатели по ВАШИМ статьям с выверенными юридическими текстами?
Существенные условия договора - это юридический термин. Статья вышла на площадке, где пользователи вряд ли связаны с юриспруденцией. Поэтому термин заменен на более понятный обычному человеку (не юристу).
Описание должно позволять идентифицировать ваше произведение. Вы с юристом подбираете способ описания под вашу ситуацию. Обычно достаточно внешнего описания, ведь будет передаваться исходный файл. Например, в Фигме это файл с расширением .fig
Пример со следователем приведен только для того, чтобы показать: сторона по делу может представлять доказательства. Позиция о том, что всегда должно быть третье лицо (например, нотариус), не совсем верна.
Закон не мешает подозреваемому представить скриншот и заявить ходатайство. Следователь проведет осмотр по его ходатайству. Да, осмотр может доказать невиновность подозреваемого. Это нормально))
Следователю соблюдать закон нужно. Например, использовать при осмотре фотофиксацию вместо понятых. Закон разрешает. И никто не мешает следователю сначала, как вы говорите (не цитирую), выставить композицию и только потом осматривать. Но из-за этого допущения закон не лишает следователя полномочий на осмотр.
Ответчик также может представить свой скриншот. На столе у судьи будет два скриншота от разных сторон. Дальше пойдет работа по оценке этих скриншотов. Это нормально. В том числе путем проведения экспертизы. У меня нет фактов за то, что никакая экспертиза это не установит.
В посте названы способы, которые принимаются судами. Повсеместно.
Чисто технически с электронными ресурсами можно делать, что хочешь. Согласен. Но все действия оставляют следы. Никто не мешает другой стороне заявить о фальсификации, но это дорого, так как обычно требует производства экспертизы.
Скриншоты идут не сами по себе, а в совокупности доказательств. Может, по этой причине другая сторона не оспаривает скриншоты. Хотя известны случаи, когда РАСПЕЧАТКИ скриншотов не принимали как допустимые доказательства.
Я в своей практике представляю в суд электронные документы на CD-R для однократной записи. Плюс в деталях прописываю в акте адвокатского осмотра все условия и результаты осмотра. Не было проблем в судах))
Вам тоже низкий поклон за детальные вопросы. К слову, держать у себя много доменных имен для продажи - такое реально имеет место. Но с этим можно бороться, механизмы в суде обкатаны.
Экономическая составляющая права на доменное имя хорошо разложена в доктрине гражданского права. Положения доктрины не прописаны в законах, но применяются, когда есть пробелы в законе. Например, книга: Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав. М., 2019.
По делам с доменными именами есть Справка Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 г. Подобные материалы появляются именно по важным для общества вопросам. Примеры решений: постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 г. 445/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. 09 АП-32774/2011-ГК.
Мне тоже могут быть неизвестны решения за пределами моей специализации. Это нормально, но не отменяет этих решений))
Отобрать доменное имя - это аннулировать регистрацию доменного имени. Например, при злоупотреблении правом со стороны его владельца при регистрации. Есть нюансы, помогут международные нормы.
Запретить использовать товарный знак в доменном имени - это обязать его владельца внести изменения в доменное имя или прекратить регистрацию. Мяч на его стороне: добавим судебную неустойку и, предполагаю, он сам в первый день все сделает))
С технической точки зрения хорошо разложили. Нюанс только в том, что доменное имя одновременно имеет экономическую, то есть имущественную составляющую. В этой-то части и идут битвы))
А в чем вы видите абсурд? В том, что закон не называет бизнесмена "хитрюгой", пока его вина не доказана?) Обратите внимание, вас тоже смогут обвинить в хитростях, ведь на любую ситуацию можно посмотреть с двух сторон. Закон исходит из того, что вы добросовестны, пока другой не доказал обратное:) По-моему, все четко. Другое дело, что мы не привыкли обращаться к адвокату за консультацией по важному для нашего бизнеса вопросу, проще попенять на "абсурдность ситуации"))
Спасибо, внимание обратил)) Вы рассуждаете в категориях экономики, вы правы. Но в посте речь идет о законности действий. Причем никто вам не мешает обратиться к адвокату и оспорить саму регистрацию "хитрого" товарного знака. Если вы докажете, то товарный знак аннулируют, и нет проблем. Плюс вы можете возбудить производство из-за недобросовестной конкуренции. И еще: доменное имя может отражать другое средство индивидуализации (коммерческое обозначение или фирменное наименование). И если в вашей ситуации так, то ваша позиция сильнее, ведь ваше СИ проявилось раньше
Обратите внимание, в конце статьи я упомянул о том, что "хитреца" можно победить через модель с недобросовестной конкуренцией. Предполагаю, именно о ней вы говорите.
И да, если товарный знак вами не оспорен, он сильнее доменного имени))
Все так. Только минимум 10тр с возможностью увеличения с учетом характера нарушения.
У меня посудомойка сломалась. По моей модели нашел диагностику за 2тр. А там поломка может быть всего на 500рб. И снова та самая пресловутая целесообразность.
Или самому уходить в нишу диагностики посудомоек))
За наметку статьи благодарю.
11.11.2025 отвечал на ваш вопрос, когда проводил детальный разбор ситуации доверителя. К нему предъявили иск о нарушении интеллектуальных прав.
Суть моей позиции:
Во-первых, вы можете недооценивать сумму, которую вам придется выплатить истцу. В нее входит не только цена иска, но и госпошлина и расходы на услуги юриста истца.
В ситуации доверителя ему выставили 60тр цену иска, 10тр госпошлина. Уверен, в случае выигрыша выставят не менее 40тр ща услуги представителя. В итоге 60тр перерастают в 110тр.
Во-вторых, юридические услуги могут быть разного объема. Например, в ситуации доверителя мой детальный разбор ему обошелся в 12тр. Благодаря этому я подготовил развернутый отзыв на иск за 20тр.
Развернутый отзыв позволит доверителю обойтись без участия юриста в судебных заседаниях. Обычно это сильно тянет вверх сумму расходов.
В-третьих, вопрос экономической целесообразности расходов на защиту - центральный. Именно так построен гражданский процесс. В ситуации доверителя защита обойдется + 30% к прогнозируемой сумме проигрыша.
На грани выгодности, да. Но не забывайте: у него на руках останется текст отзыва, фактически - шаблон. В будущем ему достаточно будет получить детальный разбор по новой ситуации и своими силами доработать шаблон: я ему сам покажу, что и где добавить. А это уже доступная цена защиты))
Достаточно выводов, сделанных в кейсе. Надеюсь, у вас нет проблем с доверием?))
Человек читает то, что ему интересно: с учетом текущего уровня знаний ИМЕННО ЕГО ЗНАНИЙ. Это нормально.
1.Пытаясь затащить обычному человеку юридическую терминологию, вы мыслите исключительно категориями своего, по-видимому, юридического мира. Не буду вас отговаривать от этого, такая позиция имеет право на жизнь. Она же покажет, кто прав))
2.От моей статьи проку больше, чем от вашего негатива по поводу содержания МОЕЙ статьи. Никто не мешает вам написать статью по тому лекалу, который вы видите идеальным. Удачной охоты))
3.Еще раз: моя целевая аудитория - не юристы. Будьте добры, внимательнее читайте мои ответы на ваши нетленные комментарии))
4.Статья сохранена в закладках 10 раз. Когда у вас были такие показатели по ВАШИМ статьям с выверенными юридическими текстами?
Существенные условия договора - это юридический термин. Статья вышла на площадке, где пользователи вряд ли связаны с юриспруденцией. Поэтому термин заменен на более понятный обычному человеку (не юристу).
Описание должно позволять идентифицировать ваше произведение. Вы с юристом подбираете способ описания под вашу ситуацию. Обычно достаточно внешнего описания, ведь будет передаваться исходный файл. Например, в Фигме это файл с расширением .fig
Пример со следователем приведен только для того, чтобы показать: сторона по делу может представлять доказательства. Позиция о том, что всегда должно быть третье лицо (например, нотариус), не совсем верна.
Закон не мешает подозреваемому представить скриншот и заявить ходатайство. Следователь проведет осмотр по его ходатайству. Да, осмотр может доказать невиновность подозреваемого. Это нормально))
Следователю соблюдать закон нужно. Например, использовать при осмотре фотофиксацию вместо понятых. Закон разрешает. И никто не мешает следователю сначала, как вы говорите (не цитирую), выставить композицию и только потом осматривать. Но из-за этого допущения закон не лишает следователя полномочий на осмотр.
Ответчик также может представить свой скриншот. На столе у судьи будет два скриншота от разных сторон. Дальше пойдет работа по оценке этих скриншотов. Это нормально. В том числе путем проведения экспертизы. У меня нет фактов за то, что никакая экспертиза это не установит.
По вашей логике следователь по уголовному делу тоже должен привлекать нотариуса, ведь следователь относится к стороне обвинения
В посте названы способы, которые принимаются судами. Повсеместно.
Чисто технически с электронными ресурсами можно делать, что хочешь. Согласен. Но все действия оставляют следы. Никто не мешает другой стороне заявить о фальсификации, но это дорого, так как обычно требует производства экспертизы.
Скриншоты идут не сами по себе, а в совокупности доказательств. Может, по этой причине другая сторона не оспаривает скриншоты. Хотя известны случаи, когда РАСПЕЧАТКИ скриншотов не принимали как допустимые доказательства.
Я в своей практике представляю в суд электронные документы на CD-R для однократной записи. Плюс в деталях прописываю в акте адвокатского осмотра все условия и результаты осмотра. Не было проблем в судах))
Вам тоже низкий поклон за детальные вопросы. К слову, держать у себя много доменных имен для продажи - такое реально имеет место. Но с этим можно бороться, механизмы в суде обкатаны.
Экономическая составляющая права на доменное имя хорошо разложена в доктрине гражданского права. Положения доктрины не прописаны в законах, но применяются, когда есть пробелы в законе. Например, книга: Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав. М., 2019.
По делам с доменными именами есть Справка Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 г. Подобные материалы появляются именно по важным для общества вопросам. Примеры решений: постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 г. 445/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. 09 АП-32774/2011-ГК.
Мне тоже могут быть неизвестны решения за пределами моей специализации. Это нормально, но не отменяет этих решений))
У конкурентов тоже есть адвокаты. Знающие)) Монета всегда имеет две стороны.
Какой из двух вариантов вы предлагаете рассмотреть?
Домен точно не заблокируют. Речь о сайте с конкретным доменным именем. Доменное имя не равно домену.
Отобрать доменное имя - это аннулировать регистрацию доменного имени. Например, при злоупотреблении правом со стороны его владельца при регистрации. Есть нюансы, помогут международные нормы.
Запретить использовать товарный знак в доменном имени - это обязать его владельца внести изменения в доменное имя или прекратить регистрацию. Мяч на его стороне: добавим судебную неустойку и, предполагаю, он сам в первый день все сделает))
Как вам такие варианты?
Это применимо для компании, которая зарегистрирована в России. Компания же может использовать любой домен первого уровня: ru, com и так далее.
С технической точки зрения хорошо разложили. Нюанс только в том, что доменное имя одновременно имеет экономическую, то есть имущественную составляющую. В этой-то части и идут битвы))
В целом согласен. На то они и "доменные войны"))
А в чем вы видите абсурд? В том, что закон не называет бизнесмена "хитрюгой", пока его вина не доказана?) Обратите внимание, вас тоже смогут обвинить в хитростях, ведь на любую ситуацию можно посмотреть с двух сторон. Закон исходит из того, что вы добросовестны, пока другой не доказал обратное:) По-моему, все четко. Другое дело, что мы не привыкли обращаться к адвокату за консультацией по важному для нашего бизнеса вопросу, проще попенять на "абсурдность ситуации"))
Спасибо, внимание обратил)) Вы рассуждаете в категориях экономики, вы правы. Но в посте речь идет о законности действий. Причем никто вам не мешает обратиться к адвокату и оспорить саму регистрацию "хитрого" товарного знака. Если вы докажете, то товарный знак аннулируют, и нет проблем. Плюс вы можете возбудить производство из-за недобросовестной конкуренции. И еще: доменное имя может отражать другое средство индивидуализации (коммерческое обозначение или фирменное наименование). И если в вашей ситуации так, то ваша позиция сильнее, ведь ваше СИ проявилось раньше
Обратите внимание, в конце статьи я упомянул о том, что "хитреца" можно победить через модель с недобросовестной конкуренцией. Предполагаю, именно о ней вы говорите.
И да, если товарный знак вами не оспорен, он сильнее доменного имени))