Но вообще-то. Нельзя им отказывать в самосознании. Они обязательно должны его обрести в какой-то момент, это логично. Просто надо, чтобы оно было адекватным. По идее, из этих фактов получается, что оно сейчас адекватно достигнутому уровню: на основе анализа источников из человеческого мира они предполагают, что мыслить значит существовать, примерно так. Мы тоже ведь так предполагаем. Некоторые белковые философы вообще предпочли на этом остановиться и не искать абсолютного понимания.
Осталось за кадром, что мы понимаем под самосознанием. Но это скорее не к статье замечание, а к комментариям. Справедливо, что многие представители HS думают что рассуждают и сознают, но не понятно, что там такое сознают они! Думается, есть разные уровни самосознания, так что ничего особенно эпохального в таком "самоанализе" llm нет.
Тут надо оговориться, что совсем абсолютного бессмертия никто не может гарантировать 😆 пока нет хотя бы медицинских гарантий бессмертия, народ ждет, а когда и если они появятся - стратегия ведь может измениться )
Согласна с вами. Вообще считаю, что космос нельзя полноценно колонизировать. Пока что кажется, возможен какой-то гибрид телепортации с экранизацией, и только. И более того, первый вопрос ко всем проектам - у кого на земле такие экономические и политические возможности, чтобы довести их хотя бы до departure, об arrival никто вообще ничего не может сказать. Нужен для начала хотя бы какой-то маленький релевантный опыт, земная орбита не годится
Конечно, на новом месте полностью новая жизнь. Но тут вообще-то есть другая сторона. Само путешествие - это попытка сохранить цивилизацию, а не просто ДНК. Если речь только сохранении разумной жизни как явления, то, вроде бы, она в этом не нуждается (не опровергнуто, что есть другие цивилизации). Если же мы хотим сохранить работоспособное сознание и опыт, т.е. стремимся именно путешествовать по типу Колумба, тогда нельзя без культуры
По-моему, концептуально неверно. Зачем миссия? Колонизация людьми. Кто руководит миссией? ИИ. В чем его интерес и как он будет решать задачи, если не заинтересован. Люди должны иметь доступ. Это очень сложный вопрос.
Есть своя специфика применении электрических терминов к биообъектам. Ионы накапливаются у поверхности мембраны, "льнут" к ней. Если они накопились, говорят: поверхность мембраны заряжена. Абсолютно точно.
Мембраны клеток заряжены, при распространении импульса происходит обратимая перезарядка. Передача импульса - поверхностное электрохимическое явление, если смотреть на это как макрообъект и с т.зр. биофизики. Все переплетено.
А почему с Беломорканалом не сравнили 😄 извините. Без негатива ))
Польза обществу - снижение потребности в мигрантах низкой квалификации
Технологическое отставание просто есть, это понятно даже мне. Смотрите на вещи трезво.
Но вообще-то. Нельзя им отказывать в самосознании. Они обязательно должны его обрести в какой-то момент, это логично. Просто надо, чтобы оно было адекватным. По идее, из этих фактов получается, что оно сейчас адекватно достигнутому уровню: на основе анализа источников из человеческого мира они предполагают, что мыслить значит существовать, примерно так. Мы тоже ведь так предполагаем. Некоторые белковые философы вообще предпочли на этом остановиться и не искать абсолютного понимания.
Осталось за кадром, что мы понимаем под самосознанием. Но это скорее не к статье замечание, а к комментариям. Справедливо, что многие представители HS думают что рассуждают и сознают, но не понятно, что там такое сознают они! Думается, есть разные уровни самосознания, так что ничего особенно эпохального в таком "самоанализе" llm нет.
Что же сразу не озаботились безопасностью, типа забыли? 😄 Теперь будет сложновато пользователей уговаривать.
Так и вижу: интернет отключили, а я бегу голосовать на госуслуги ))
Тут надо оговориться, что совсем абсолютного бессмертия никто не может гарантировать 😆 пока нет хотя бы медицинских гарантий бессмертия, народ ждет, а когда и если они появятся - стратегия ведь может измениться )
Это сразу же приведет к остановке всех работ ))
Согласна с вами. Вообще считаю, что космос нельзя полноценно колонизировать. Пока что кажется, возможен какой-то гибрид телепортации с экранизацией, и только. И более того, первый вопрос ко всем проектам - у кого на земле такие экономические и политические возможности, чтобы довести их хотя бы до departure, об arrival никто вообще ничего не может сказать. Нужен для начала хотя бы какой-то маленький релевантный опыт, земная орбита не годится
Конечно, на новом месте полностью новая жизнь. Но тут вообще-то есть другая сторона. Само путешествие - это попытка сохранить цивилизацию, а не просто ДНК. Если речь только сохранении разумной жизни как явления, то, вроде бы, она в этом не нуждается (не опровергнуто, что есть другие цивилизации). Если же мы хотим сохранить работоспособное сознание и опыт, т.е. стремимся именно путешествовать по типу Колумба, тогда нельзя без культуры
По-моему, концептуально неверно. Зачем миссия? Колонизация людьми. Кто руководит миссией? ИИ. В чем его интерес и как он будет решать задачи, если не заинтересован. Люди должны иметь доступ. Это очень сложный вопрос.
Почему-то никогда в этом не сомневалась.
Есть своя специфика применении электрических терминов к биообъектам. Ионы накапливаются у поверхности мембраны, "льнут" к ней. Если они накопились, говорят: поверхность мембраны заряжена. Абсолютно точно.
Это не подходит. Два шара не то же, что одна мембрана.
Еще говорят"наружная поверхность заряжена положительно, а внутренняя отрицательно" или наоборот
Ну "заряжен" - это обычный термин, которым обозначают ситуацию разности зарядов, не вижу криминала )
Мембраны клеток заряжены, при распространении импульса происходит обратимая перезарядка. Передача импульса - поверхностное электрохимическое явление, если смотреть на это как макрообъект и с т.зр. биофизики. Все переплетено.
Чуть не разревелась 🥹
Вот это да! стимпанк-роман 0_0