А при чем тут «продажи»? Где вы видите чтобы Аймобилка что-то продавала на Либрусеке (у Аймобилки свой магазин есть, причем в РФ)? Может Либрусек что-то продает сам? Так это, как его, а какое отношение Либрусек, расположенный в черт знает где, а именно в том месте, где его деятельность на уровне локальных законов легальна, имеет к Аймобилке с точки зрения «продаж»? Никакого. На территории той страны, где живет Либрусек эти «продажи» легальны, о какой криминализации вы толкуете?
«Лежало бесплатно», никому все это было не нужно, лежало себе, лежало, никаких скачек не было, а потом Либрусек повесил на это ценник (да на все повесил), это все как «лежало», так и «лежит», никто и не скачивает. Ну и пусть себе лежит, хоть с цеником, хоть без, какая вам-то разница?
Главное, что Пелевин, Донцова, Стогоff, Тармашев и все, кто на слуху и изданы — все у издателей. Правильные издатели подписали все давно, их авторы получают отчисления, остальных продолжают пиратить. Грань-то видите? Все проще, чем вам кажется.
Криминализация это когда Ларина издатели уже хотели поехать и поломать, чтобы Либрусек закрыть — вот это криминализация. Хорошо, что не дошло до этого. На грани ходили все.
Да и что вы думаете, авторы, которые больше всех кричат, но меньше всех продаются, их покупают что ли? Нет, не покупают. Видят неизвестного и неизданного товарища писателя, видят ценник, уходят, заходят на другой пиратский сайтик, где никакой легализации вообще никогда не будет, и скачивают там. Ага, вот так в реальной жизни происходит. Любая «легализация большого пирата» делается для издателей-мэйджоров и только для них, потому что они несут серьезные убытки. Самостоятельные авторы не несут никаких убытков потому что они не продаются вообще. Стоит поставить ценник на неизвестного автора с непонятным произведением и его никто не купит. Ну, может один раз, очень хочется на жто надеяться. Платить 0 рублей с 0 рублей продаж — отличное решение, очень емкое ;-).
Как это не важно? Как платить автору, если с ним не заключен договор? Кто-то, неизвестно кто, выложил на Либрусек что-то, что попытались легализовать. У этого что-то есть автор, как его найти? Кто его будет искать, если на Либрусек ежедневно выкладывают больше тысячи произведений (старых и новых)? Как без заключения договора понять, что вот это произведение, подписанное автором есть ни что иное как реальное авторское произведение какого-то конкретного человека? А если псевдоним? А если первое произведение? Как без договора обеспечивать защиту автора от повторного появления в «нелегальной зоне», если сам по себе Либрусек — «файловая помойка» размером больше 120 ГБ со средним размером одного юнита (файла) в хранилище около 400 КБ? А сколько стоит штат соображающих в литературе специалистов, которые возьмутся вот так «рулить пиратским сайтом», чтобы было все прилично (на сколько вообще это возможно)?
В теории все эти «некрасиво» имеют сотню проблем (часть описана выше). Эти проблемы никогда, никто, ни с кем не решал, ныть — ныли, решать никто не хотел. Аймобилка взяла и решила, предложив простейший инструмент, подразумевающий, что автор может взять себя в руки, прийти и подписаться на продажи, что будет по всем параметрам сплошная выгода: и пиратство легализуется, и авторские получать можно, и продаваться в отличном интернет-магазине будет можно.
Ваше описание работы оно хорошо для каменного века, когда книги были размером с фолиант, в среднем библиотека имела не более двух копий одного произведения и на полках стояло до 2500 таких уникальных произведений, а их авторы были хорошо известны. Я вам напомню, что все крупные издательства сразу подписались, они же все прекрасно поняли, им все сразу понравилось. Им надоело воевать, тратить деньги на войну и ничего не получать, а теперь они не воюют и получают что-то. Хоть что-то.
Просто вы ошиблись представителем, бывает. Есть основание полагать, что даже представитель компании не стал бы отвечать вам на этот вопрос. Его может получить только автор, который напрямую свяжется с компанией. Речь в вашем вопросе идет о его — автора — финансовых деталях, а эта информация всегда строго конфиденциальна. Получить ее можно только индивидуально.
Совершенно верно. Забавно и печально одновременно. Не редки случаи, когда пишут гневные письма авторы книг, мол, кто вы такие и почему продаете мою книгу, я с вами ничего не подписывал и знать вас не знаю, срочно уберите из продажи, а то ух! И пишут им в ответ, что есть права на продажу, основанные на договоре с издателем, имеющим права на данное произведение и, если есть вопросы — свяжитесь с вашим издетелем для уточнения. Связываются, уточняют, потом пишут что извиняются, очень рады совместной работе. Вполне себе нормальный жизненный процесс. Главное — правильная информированность и диалог, а не демагогия и бурление жидкостей. Информированности нет — вступи в диалог, выясни. Вот уж если не смог выяснить — другое дело, тогда можно и бурление поднять ;-).
Моя бизнес-модель? Я не бизнесмен и не имею бизнеса, у меня и бизнес-модели нет. Мое мнение может не совпадать с мнением компании Аймобилко, хотя я считаю, что я честно и открыто, как и сама Аймобилка, обо всем рассказал, что и так некоторым было понятно.
Я за компанию вам не отвечу по двум причинам: 1) я понятия не имею как поступят те, в чью компетенцию входит общение с авторами; 2) я не в курсе «золота партии», то есть информации о ваших продажах. Если за два года (а что, Либурсек «продает» что-то уже два года? — как быстро бежит время, я и не знал, мне казалось, что меньше) у вас есть продажи (именно продажи, а не скачивания за бесплатно по привелегированным правам доступа, а они остались для суперлояльных пользователей сайта и это политика автора Либурсека, с которой можно спорить, но сдвинуть не получится — имеет право), то такую информацию должно быть возможно поднять (гипотетически, разумеется, вдруг нельзя, я не в курсе). Окей, видим там пять продаж (цифра с потолка, конечно, хорошо бы чтобы было пять, а не ноль), смотрим ценник, подписываем все юридические бумаги, которые требует законодательство РФ и бизнес-процесс взаимодействия, после чего выплачиваем вам ваши «100 рублей», которые «заработали». То есть — поступаем честно. Почему «100 рублей»? Потому, что на Либрусеке есть два механизма «покупки» — одноразовое скачивание и абонемент. Если по одноразовому скачиванию у вас фиксированная цена отчислений будет достаточно большой, то по абонементу — маленькой, как и объемная выручка за абонемент. В общем, мое мнение по этому вопросу и реакция была бы простой — да, заплатил бы.
Да, если вы автор — напишите в Аймобилку, задайте этот вопрос ей получите ответ. Лучше всего сразу к вопросу приложить информацию о том кто вы, какие ваши произведения были на Либрусек. И узнаете ответ на свой вопрос.
Значит есть еще над чем работать, и много работать. Видите сами какая лавина всего, за ней так просто не поспеть. Благо, что это уже вполне реальные задачи, которые можно и нужно решать. Займемся.
Вы правы, в F.A.Q. какие-то разъяснения стоит добавить, скорее всего их добавят в ближайшем будущем, тем более, что это уже вполне сформировавшаяся необходимость. Но нет, не в таком формате как вы приводите в сообщении ниже, так я считаю тоже не правильно. Все же у Аймобилки есть светлые головы, которые сообща примут правильное решение о том, как верно донести корректную информацию.
Нет, вы писали про своих знакомых, о которых вы ничего не рассказали, но возможно расскажете им про этот большой дискус и они воспользуются предложенными мной рекомендациями. Если вам неприятна роль такого невольного посредника, которую я предполагаю, то просто обмолвитесь о том, что с Аймобилкой можно связаться по всем вопросам через поддержку support@imobilco.ru и найти корректное решение.
Кстати, писателей технических на Хабре предостаточно, я бы даже с парой десяткой не отказался поработать над основательными трудами. Это будут не бестселлеры, но для индустрии могут стать очень хорошими материалами. Думаю, в рамках Хабра все полезно.
И нет, про Либрусек вы неверно мыслите. Он не планировал легализоваться. Проект и его автор живут в таком месте, где все это наше и зарубежное законодательство не работает, а уезжать оттуда он не планирует. Это не внутреннее решение Либрусека взять и стать легальным. Его уговорили, убедили, правильно подали ему смысл легализации. Это была попытка, ее не приняли ил иприняли в штыки, или как это еще определить? Либрусек раздавал бесплатно все подряд, всем подряд. Автору хотели сломать ноги и вырвать руки через одного все издатели — их книги массового спроса там распространялись с такой скоростью, что об электронных покупках и речи быть не может. Хорошо, никто не стал влезать с продолжением войны, стали искать другое решение — правильное, плавное, спокойное, диалога стали искать. Стали продавать книги, продавать абонемент, готовиться к тому, что вот-вот авторы хлынут, начнут пачками подписывать договора, получать свои авторские с продаж, а ведь Либрусек по каталогу — это огромный материал. На нем много заработать нельзя, но по мне так уж лучше сто рублей в месяц за вполне легальное распространение по, условно, пяти покупкам, чем ничего и широчайшее ковровое распространение за даром, без отчислений автору. По мне лично так даже десять рублей уже греют. Глядишь и выростишь в писателя, ведь тебя не просто раздают, а продают на просто эпично популярной тематической площадке. Нет, всем сразу подавай все как в «цивилизованном обществе», все юристы, все законники, всем только либо сразу, либо никак. Ну и что в итоге, никакого конструктива, никакого вала авторов наверняка и не было, они просто все массово обиделись, быстро поняли, что юридически несостоятельны, а это еще сильнее бьет по уму и все — паника, катастрофа, воруют, наживаются на их труде. Из крика в крик вместо дела.
У Аймобилки я помню было написано, что она готова защищать интересы авторов, произведения которых пиратски распространяются без их согласия, для этого нужно заключить договор в ней, Аймобилкой, по которому при продажах произведений автору будет не только защита интеллектуальной собственности, но и отчисления. И я готов ручаться, 90% восприняли это не как форма корректного взаимодействия, а как какой-то надуманный вызов. И снова извергся объем бессильных проклятий и произошел возврат на то, от чего хотели уйти. Издатели-то сразу прибежали, все подписали и поняли всю прелесть того, что в том секторе, где у них до этого были только потери, теперь будет хоть какая-то выручка по авторским, они ей могут поделиться с авторами, взять свою коммисию и работать, работать, работать.
Ваш подход хорош в теории, но кто бы на него из пиратов согласился — проверьте. Возьмите сами, слетайте, договоритесь, потраться кучу денег и не получите с этого ничего, кроме туманного будущего, ажурно расписанного как легальное. Да, на это нужна та еще смелость. Хорошо, у Аймобилки нашлась такая смелость. Крупные издатели увидели результат, многие стали сотрудничать сразу, некоторые потом, некоторые так и не проснулись и продолжают спать. И да, у некоторых есть огромные амбиции и непреодолимая жадность — все понятно, все можно рассудить и со всеми найти какой-то общий язык. И находили же.
Что там сейчас не знаю и знать не хочу, может все хорошо. Надо ждать, из полной разрухи к цивилизации шти столетиями, а мы говорим об одном году тестовой попытки хоть что-то легализовать. Ну хоть что-то уже вышло, хоть какая-то победа.
А авторы, они не хотят разбираться ни в чем. Они и не понимают, что Либрусек — это массовое и стихийное образование, вытесняющее все. Да кто что нашел их пользователей его — Либрусека, — что смог отсканировать, перепечататься, переписать, передрать, тот то и выкладывал. Это полностью результат работы пользователей в виде большой толпы. И действительно, чего это какие-то «они ТОРГУЮТ моими произведениями не заключив со мной договор»? Так бегом надо бежать заключать, чем раньше — тем лучше. Призыв дан, инструментарий есть, следосвательно надо бежать. Нет, сидят, обсуждают историю. Такое ощущение, что им бы только рассуждать, а не действовать. И так оно и есть. «Самиздатцы» это вообще история юморная. Они видят что их вроде как без их ведома и согласия продают и ничего им с этого не платят. Вот только наличие ценника рядом с товаром еще не означает, что этот товар покупается. Что они делают? Они берут и покупают свое собственное произведение, платят за него деньги и потом вполне резонно говорят — вот, смотрите, я купил, а договор между мной и вами где? Да не может быть договора с тем, о ком никто не знает. Нельзя договориться с ветром. Стандартная ситуация — покупка эта, совершенная для подтверждения нелегальности самим автором своего же «товара» вообще единственная за все время «продажи». Да кошмар, в одщем, там плакать в пору, обсуждать почти нечего. Те, кто с головой, давно все подписали, со всеми правильно договорились, глядишь на них уже крупные издатели посматривают, кого-то вон даже напечатали, дело пошло, крики стихли. Остальные пока кричат. Что поделаешь, заткнуть этот гейзер нельзя, он бьет сам по себе и бесконтрольно. Ждем когда он себя хотя бы в ванну с горячей водой частично соберет, сосредоточится и начнет движение в рациональную сторону.
Нет особой разницы какая компания взялась за Либрусек, это важно только тем, кто ищет на кого спустить собак и не видит основы и задачи. С такими общение наверное только юридическим языком возможно. Это нормально, это реальный мир. Вот вы говорите, что автор может рассчитывать только на удаление контента с сайта, наполнение которого делается пользователями бесконтролько. Ага, а что это плохо или это неправильно, или это не цель — снизить объем нелегального скачивания хоть каким-то способом? Нет, это не цель? Представьте, какая-то компания взялась разгребать все письма с гневными возгласами авторов. Раньше с этими письмами что делали, правильно, авторам не отвечали, заочно направляя их аккурат в коричневую дырочку. Нашлась компания, которая 1) готова убрать ленегальный контент на момент поступления заявки от автора и 2) предложить автору заключить легальный договор, по которому его произведения пользователи смогут покупать легально, а автор получать авторские. Да если это не решение задачи, то мир сошел с ума и пора создателям переселяться на Марс, тем более там нашли воду, глядишь и марсиан найдут, а с ними при таком громадном опыте и результатах точно смогут договориться. Шутки-шутками, но так и есть.
Я не готов сказать за Аймолбилку как обстоит дело с авторами, но я точно знаю, что каждый обратившийся в поддержку автор с вопросом или претензией по поводу «платности Либрусека» получает в первый ответ текст, содержащий строки, из которых должен сделать вывод и действовать:
«В случае, если Вы заинтересованы в том, чтобы ООО «Аймобилко» имело право на защиту Ваших интересов от незаконного использования, воспроизведения и распространения произведений третьими лицами, в том числе лицами, которым принадлежит ресурс lib.rus.ec, предлагаем Вам заключить с нами лицензионное соглашение на предоставление прав использования произведений.» Могу сказать, что точно есть авторы, которые пришли и подписали, после чего все им стало понятно, прозрачно, они осознали что это и как работает. Работает хорошо. Увы, наличие договора никак не сказывается на объеме продаж, который воображают в фантазиях, но их зарубает реальность, но это уже легально, правильно, честно, дельно.
(Наверное я уже много написал, никто и читать не станет.)
Глаз увидел все, но это не примеры ваших трудов. Это что-то внешнее, к чему вы лично не имеете отношения. Поправьте, если я ошибаюсь. Примеры ведут на пиратский изначально Либрусек, разговаривать о котором вообще дело смешное, а его попытку встать на путь правильного пути и легализоваться все просто протеряли. Не хотят его видеть легальным, хотя возможности были и есть, а раз не хотят, то и не надо, с ним никто и раньше не мог справиться, так ничего и не изменилось. Вместо лавины авторского сознания и моря контрактов на легальную продажу все встали лицом к лесу и, простите, задницей к миру, прокричали бессильные проклятья и завяли. Сами авторы не хотят чтобы их валом продавали, им подавай все готовенькое, чтобы к ним приходили, умоляли продать права на реализацию их ничего. Ничего не было, ничего и не стало. Накопили злось, денег не заработали, даже судиться не на что. Дельные примеры, дельные.
В принципе, теоретически вы правы, и ваше негодование резонно и не вызывает особого спора. С другой стороны, если две стороны друг на друга сваливают задачи выискивания и поддержания связи, получается не бизнес, а какая-то сплошная передача «Жди меня», только без ведущего (Кваши) и без результатов. Сайт обычный может и хочет торговать, а Аймобилка может торговать и у нее это получается, у нее хороший сайт, у нее есть инфраструктура для мобильных платформ, есть то, есть сё, есть много всего интересного внутреннего, много вкусного. На мой взгляд, автору и в данном случае Аймобилке нужно идти навтречу, а не ждать пока одна сторона что-то там предпримет. Я не знаю как в прочих ситуациях и в других компаниях, но Аймобилка достаточно открытая компания и если она в чем-то не права, а автор как-то был, пусть инечаяно, обижен ее действиями, то автору достаточно написать в компанию (support@imobilco.ru) о своей претензии или о своем желании развить действие и компания пойдет на встречу. Главное же не полнимать палец в воздух с криком «Ага, что я вижу!», а как-то превращать все в нормальный процесс. Понятное дело, что небольшая компания как Аймобилко, каким бы прекрасным и замечательным штатом сотрудников она не располагала, периодически может ошибаться, порой ее могут подводить партнеры, это нормально. Гипотетически, если Аймобилка накосячила, то ничто не мешает вам, заметившему такой косяк автору, чье произведение, опять же гипотетически, могло продаваться без согласования, прийти в компанию по любому каналу связи (они публичны) и заявить о своих правах. Сократите расстояние между проблемой и первопричиной (или как это еще назвать?), заключайте договор, получайте авторские. Здесь логика очень проста, компания просто не может гоняться за каждым не сильно известным или известным в узких или специализированных кругах автором — нет, не может, нет такой потенциальной возможности и никогда не было. У Аймобилки есть большой каталог мэйджоров-издателей, дающих огромный объем бестселлеров, в которых любой автор, не изданный в этих уважаемых издательствах, просто затеряется. Хорошо, если Аймобилка найдет вас сама, это будет прекрасно, сомнений нет. Но если не нашла и есть повод пообщаться, то от Аймобилки можно ждать конструктива. Это же не пиратская компания, которая поставила себе целью борьбу за факт того, что информация должна быть бесплатной — совсем нет. Все наоборот, Аймобилка хочет работать только легально и по возможности напрямую с автором, который такой хороший и сильный, сделал труд, стал известным, опубликовался как-то и где-то и его оценили, стали покупать. Так если все столь хорошо — идите вперед, договаривайтесь — здесь все двери открыты. Компания просто не может за вами сама гоняться хотя бы потому, что ваша индивидуальная стоимость (я имею в виду продукт) ниже затрат на вот такой вот поиск и попытки связаться. Будь вы огромным издателем с каталогом в три сотни книг — вас бы нашли, будь вы автором бестселлеров — вас даже не нужно было бы искать. Нет, если вы хотите чтобы вас искали, тогда да, тогда это уже не воспрос нормального бизнеса, это вопрос вторичный, третичный, вас просто удалят из каталога, если произошла ошибка, о вас забудут и не будут с вами иметь дел. Такое тоже бывает. Автора обидеть просто, особенно просто это сделать тем, что ничего не делаешь ;-).
А пример ваш про угон машины логически некорректный. За машиной стоит марка, а за меркой бренд стоимостью несколько миллионов или миллиардов долларов. Издания таких стоимостей как бренд не имеют.
Обычно, когда у кого-то что-то «украли» и есть возможность выяснить по какой причине это «украденное» продается без согласия автора, во всех этих случаях связываются с «похитителем», коль уж он открыто и публично размещен в интернете. Призываю и вас делать то же самое, это реально и не так сложно, не так нервно, не так затратно как просто копить злобу и жаждать судиться.
Что вам мешает прийти как автор в Аймобилко и заключить контракт, по которому она будет продавать ваши труды легально (а иначе она ничего и не делает), перечисляя вам ваши авторские? Весь этот процесс прост и доступен, достаточно только захотеть, даже времени много не потребуется. Если вы удалены от Москвы, все документы без проблем ходят почтой, а предварительное согласование осуществляется электронным путем. По-моему это гораздо проще, чем пойти в суд, оплачивать услуги юриста, терять много-много времени и прочее-прочее, а в результате еще и проиграть суд, например. Все же проще жить и работать, чем жить виртуальными комментариями и судиться по любому поводу. Может я не прав, но вы все же попробуйте, profit любой нужен. Суды это не profit, это какая-то последняя мера, что ли.
Стоит пояснить, что сам Артемий Андреевич ничего не рисовал, сайт Аймобилки Сергей и Николай Белоусовы заказали в Студии. Первую версию Аймобилки и ее промо-кампании (Ай<неприличное_слово>) делал Денис Дрожжов (Colobot). Версию Аймобилко 2.0 сайта делал все тот же Colobot, а я помогал, когда ему это было нужно. Сейчас у Аймобилки уже третья версия сайта. Остановить этот процесс — апдейты версий сайта — мы не в силах, поэтому можно смело сказать, что от первой версии остались только те страницы и шаблоны, которые мы по каким-то причинам еще не успели обновить или пока не хотим обновлять (самим нравятся). Это так, для справки интересующимся. (Велосипед изобретен до меня ;-)
В интернете есть еще достаточно большой видео обзор от разработчиков Modo, в котором их главный рассказывает и объясняет детально причину, по которой они до сих не разработали хорошего GPU-рендера. Очень технически грамотный у него был язык в разъяснении. («Brad Peebler from Luxology posts some of their research findings on the GPU vs CPU rendering», — так именовался его рассказ, но его что-то везде випилили.) И это, надо отметить, заявление было сделано от лица компании, имеющий очень хороший и быстрый CPU-рендер. Очень быстрый.
Дело скорее не в возрасте, а в технических ограничениях и определенных требованиях индустрии. На текущий момент GPU-acceleration проникает повсеместно. Джон Ваделтон уже показал частично новый Nuke 7 (предположительно это именно 7-ка, а не 6.3v8), в котором GPU используется в ряде ключевых нод. Например, новый трекер использует GPU-акселерацию, а также zBlur, который HD-картинку без акселерации работает примерно на скорости 1 кадр в секунду, а с акселерацией больше 4 кадров в секунду. Не риалтайм, конечно, но уж лечше чем ничего. Если с дефокусом еще как-то все понятно и его еще можно подождать, то трекинг с акселерацией — это, я вам как композер начинающий скажу, прекрасно.
На мой вкус будущее в ближайшее время все же ждет больше Hybrid инструментов, нежели чистых GPU. В связке CPU&GPU оно работает прекрасно, а при учете, что всякие там Asus и прочие уже начали продажу решений для довольно недорогого построения 2-процессорных (12-ядерных) машин, на борту которых может быть по три карты Quadro 6000, то это большое будущее. И GPU не смотря на свою молодость отлично уже себя зарекомендовало не только в рендеринге. Взгляните на инструментарий симуляции! Это же революция. Раньше мы ждали простую симуляцию часами, теперь ровно столько же при использовании GPU мы ждем симуляцию огромного знания с модицикацией карты дисплейса для рендера. Это ли не волшебство, если учесть, что мощность процессоров что в GPU, что в CPU за это время (пару лет всего прошло) позросли максимум в пять раз по общему уровню, скорее покрывающему требования рынка, чем реальный прогресс.
Пока GPU очень скромный по набору инструкций, а фреймворки слабые в силу большого разделения производителей в конкуренции. Лично я не понимаю попытки развивать что-либо не совместимое с CUDA.
Бррр, да я не про это. Maxwell активно используется и в рекламе, и даже в кино порой пробегает. В пайплайнах крупных студий его не найти, но в не очень крупных он иногда проскакивает для вполне конкретных рекламных работ. Опять же, мультик на нем рендерили, потом еще один — в пайплайне он отлично сидит у тех, кому нужно. А вот Arion или Octane, а уже тем более Cycles — я ни у кого не видел из студий в пайплайне этот рендер. Кто вообще мэйджорный потребитель этих рендеров? Энтузиасты?
Про MB странно. На сколько я помню, даже не самая последняя версия Octane умеет считать Motion Blur сразу в сцену. Вероятно, в Cycles это либо появится позде, либо у него не будет заточки под motion, а будет под still, что тоже хорошо для определенных задач и определенных специалистов. У Maxwell MB отличный, надо признать.
Композом вообще можно много чего сделать ;-). Даже не будь пассов векторов можно было бы оттречить объект, после чего отротоскопить его (на случай если нет для него маски с альфы) и сделать эту самую карту векторов движения (MotionBlur2D) и потом загнать данные в VectorBlur. Получится неплохо, но все равно далеко от хорошего результата. А если крутить в большую сторону количество сэмплов, то время счета кадров будет сравнимо в рендерингом, что для композа как-то глупо. И когда будет задачка отрендерить в стерео, то такой трюк с Vector Pass может не пройти. (Хотя, для стерео картинки есть другое решение.)
«Лежало бесплатно», никому все это было не нужно, лежало себе, лежало, никаких скачек не было, а потом Либрусек повесил на это ценник (да на все повесил), это все как «лежало», так и «лежит», никто и не скачивает. Ну и пусть себе лежит, хоть с цеником, хоть без, какая вам-то разница?
Главное, что Пелевин, Донцова, Стогоff, Тармашев и все, кто на слуху и изданы — все у издателей. Правильные издатели подписали все давно, их авторы получают отчисления, остальных продолжают пиратить. Грань-то видите? Все проще, чем вам кажется.
Криминализация это когда Ларина издатели уже хотели поехать и поломать, чтобы Либрусек закрыть — вот это криминализация. Хорошо, что не дошло до этого. На грани ходили все.
В теории все эти «некрасиво» имеют сотню проблем (часть описана выше). Эти проблемы никогда, никто, ни с кем не решал, ныть — ныли, решать никто не хотел. Аймобилка взяла и решила, предложив простейший инструмент, подразумевающий, что автор может взять себя в руки, прийти и подписаться на продажи, что будет по всем параметрам сплошная выгода: и пиратство легализуется, и авторские получать можно, и продаваться в отличном интернет-магазине будет можно.
Ваше описание работы оно хорошо для каменного века, когда книги были размером с фолиант, в среднем библиотека имела не более двух копий одного произведения и на полках стояло до 2500 таких уникальных произведений, а их авторы были хорошо известны. Я вам напомню, что все крупные издательства сразу подписались, они же все прекрасно поняли, им все сразу понравилось. Им надоело воевать, тратить деньги на войну и ничего не получать, а теперь они не воюют и получают что-то. Хоть что-то.
Я за компанию вам не отвечу по двум причинам: 1) я понятия не имею как поступят те, в чью компетенцию входит общение с авторами; 2) я не в курсе «золота партии», то есть информации о ваших продажах. Если за два года (а что, Либурсек «продает» что-то уже два года? — как быстро бежит время, я и не знал, мне казалось, что меньше) у вас есть продажи (именно продажи, а не скачивания за бесплатно по привелегированным правам доступа, а они остались для суперлояльных пользователей сайта и это политика автора Либурсека, с которой можно спорить, но сдвинуть не получится — имеет право), то такую информацию должно быть возможно поднять (гипотетически, разумеется, вдруг нельзя, я не в курсе). Окей, видим там пять продаж (цифра с потолка, конечно, хорошо бы чтобы было пять, а не ноль), смотрим ценник, подписываем все юридические бумаги, которые требует законодательство РФ и бизнес-процесс взаимодействия, после чего выплачиваем вам ваши «100 рублей», которые «заработали». То есть — поступаем честно. Почему «100 рублей»? Потому, что на Либрусеке есть два механизма «покупки» — одноразовое скачивание и абонемент. Если по одноразовому скачиванию у вас фиксированная цена отчислений будет достаточно большой, то по абонементу — маленькой, как и объемная выручка за абонемент. В общем, мое мнение по этому вопросу и реакция была бы простой — да, заплатил бы.
Да, если вы автор — напишите в Аймобилку, задайте этот вопрос ей получите ответ. Лучше всего сразу к вопросу приложить информацию о том кто вы, какие ваши произведения были на Либрусек. И узнаете ответ на свой вопрос.
Кстати, писателей технических на Хабре предостаточно, я бы даже с парой десяткой не отказался поработать над основательными трудами. Это будут не бестселлеры, но для индустрии могут стать очень хорошими материалами. Думаю, в рамках Хабра все полезно.
И нет, про Либрусек вы неверно мыслите. Он не планировал легализоваться. Проект и его автор живут в таком месте, где все это наше и зарубежное законодательство не работает, а уезжать оттуда он не планирует. Это не внутреннее решение Либрусека взять и стать легальным. Его уговорили, убедили, правильно подали ему смысл легализации. Это была попытка, ее не приняли ил иприняли в штыки, или как это еще определить? Либрусек раздавал бесплатно все подряд, всем подряд. Автору хотели сломать ноги и вырвать руки через одного все издатели — их книги массового спроса там распространялись с такой скоростью, что об электронных покупках и речи быть не может. Хорошо, никто не стал влезать с продолжением войны, стали искать другое решение — правильное, плавное, спокойное, диалога стали искать. Стали продавать книги, продавать абонемент, готовиться к тому, что вот-вот авторы хлынут, начнут пачками подписывать договора, получать свои авторские с продаж, а ведь Либрусек по каталогу — это огромный материал. На нем много заработать нельзя, но по мне так уж лучше сто рублей в месяц за вполне легальное распространение по, условно, пяти покупкам, чем ничего и широчайшее ковровое распространение за даром, без отчислений автору. По мне лично так даже десять рублей уже греют. Глядишь и выростишь в писателя, ведь тебя не просто раздают, а продают на просто эпично популярной тематической площадке. Нет, всем сразу подавай все как в «цивилизованном обществе», все юристы, все законники, всем только либо сразу, либо никак. Ну и что в итоге, никакого конструктива, никакого вала авторов наверняка и не было, они просто все массово обиделись, быстро поняли, что юридически несостоятельны, а это еще сильнее бьет по уму и все — паника, катастрофа, воруют, наживаются на их труде. Из крика в крик вместо дела.
У Аймобилки я помню было написано, что она готова защищать интересы авторов, произведения которых пиратски распространяются без их согласия, для этого нужно заключить договор в ней, Аймобилкой, по которому при продажах произведений автору будет не только защита интеллектуальной собственности, но и отчисления. И я готов ручаться, 90% восприняли это не как форма корректного взаимодействия, а как какой-то надуманный вызов. И снова извергся объем бессильных проклятий и произошел возврат на то, от чего хотели уйти. Издатели-то сразу прибежали, все подписали и поняли всю прелесть того, что в том секторе, где у них до этого были только потери, теперь будет хоть какая-то выручка по авторским, они ей могут поделиться с авторами, взять свою коммисию и работать, работать, работать.
Ваш подход хорош в теории, но кто бы на него из пиратов согласился — проверьте. Возьмите сами, слетайте, договоритесь, потраться кучу денег и не получите с этого ничего, кроме туманного будущего, ажурно расписанного как легальное. Да, на это нужна та еще смелость. Хорошо, у Аймобилки нашлась такая смелость. Крупные издатели увидели результат, многие стали сотрудничать сразу, некоторые потом, некоторые так и не проснулись и продолжают спать. И да, у некоторых есть огромные амбиции и непреодолимая жадность — все понятно, все можно рассудить и со всеми найти какой-то общий язык. И находили же.
Что там сейчас не знаю и знать не хочу, может все хорошо. Надо ждать, из полной разрухи к цивилизации шти столетиями, а мы говорим об одном году тестовой попытки хоть что-то легализовать. Ну хоть что-то уже вышло, хоть какая-то победа.
А авторы, они не хотят разбираться ни в чем. Они и не понимают, что Либрусек — это массовое и стихийное образование, вытесняющее все. Да кто что нашел их пользователей его — Либрусека, — что смог отсканировать, перепечататься, переписать, передрать, тот то и выкладывал. Это полностью результат работы пользователей в виде большой толпы. И действительно, чего это какие-то «они ТОРГУЮТ моими произведениями не заключив со мной договор»? Так бегом надо бежать заключать, чем раньше — тем лучше. Призыв дан, инструментарий есть, следосвательно надо бежать. Нет, сидят, обсуждают историю. Такое ощущение, что им бы только рассуждать, а не действовать. И так оно и есть. «Самиздатцы» это вообще история юморная. Они видят что их вроде как без их ведома и согласия продают и ничего им с этого не платят. Вот только наличие ценника рядом с товаром еще не означает, что этот товар покупается. Что они делают? Они берут и покупают свое собственное произведение, платят за него деньги и потом вполне резонно говорят — вот, смотрите, я купил, а договор между мной и вами где? Да не может быть договора с тем, о ком никто не знает. Нельзя договориться с ветром. Стандартная ситуация — покупка эта, совершенная для подтверждения нелегальности самим автором своего же «товара» вообще единственная за все время «продажи». Да кошмар, в одщем, там плакать в пору, обсуждать почти нечего. Те, кто с головой, давно все подписали, со всеми правильно договорились, глядишь на них уже крупные издатели посматривают, кого-то вон даже напечатали, дело пошло, крики стихли. Остальные пока кричат. Что поделаешь, заткнуть этот гейзер нельзя, он бьет сам по себе и бесконтрольно. Ждем когда он себя хотя бы в ванну с горячей водой частично соберет, сосредоточится и начнет движение в рациональную сторону.
Нет особой разницы какая компания взялась за Либрусек, это важно только тем, кто ищет на кого спустить собак и не видит основы и задачи. С такими общение наверное только юридическим языком возможно. Это нормально, это реальный мир. Вот вы говорите, что автор может рассчитывать только на удаление контента с сайта, наполнение которого делается пользователями бесконтролько. Ага, а что это плохо или это неправильно, или это не цель — снизить объем нелегального скачивания хоть каким-то способом? Нет, это не цель? Представьте, какая-то компания взялась разгребать все письма с гневными возгласами авторов. Раньше с этими письмами что делали, правильно, авторам не отвечали, заочно направляя их аккурат в коричневую дырочку. Нашлась компания, которая 1) готова убрать ленегальный контент на момент поступления заявки от автора и 2) предложить автору заключить легальный договор, по которому его произведения пользователи смогут покупать легально, а автор получать авторские. Да если это не решение задачи, то мир сошел с ума и пора создателям переселяться на Марс, тем более там нашли воду, глядишь и марсиан найдут, а с ними при таком громадном опыте и результатах точно смогут договориться. Шутки-шутками, но так и есть.
Я не готов сказать за Аймолбилку как обстоит дело с авторами, но я точно знаю, что каждый обратившийся в поддержку автор с вопросом или претензией по поводу «платности Либрусека» получает в первый ответ текст, содержащий строки, из которых должен сделать вывод и действовать:
«В случае, если Вы заинтересованы в том, чтобы ООО «Аймобилко» имело право на защиту Ваших интересов от незаконного использования, воспроизведения и распространения произведений третьими лицами, в том числе лицами, которым принадлежит ресурс lib.rus.ec, предлагаем Вам заключить с нами лицензионное соглашение на предоставление прав использования произведений.» Могу сказать, что точно есть авторы, которые пришли и подписали, после чего все им стало понятно, прозрачно, они осознали что это и как работает. Работает хорошо. Увы, наличие договора никак не сказывается на объеме продаж, который воображают в фантазиях, но их зарубает реальность, но это уже легально, правильно, честно, дельно.
(Наверное я уже много написал, никто и читать не станет.)
А пример ваш про угон машины логически некорректный. За машиной стоит марка, а за меркой бренд стоимостью несколько миллионов или миллиардов долларов. Издания таких стоимостей как бренд не имеют.
Обычно, когда у кого-то что-то «украли» и есть возможность выяснить по какой причине это «украденное» продается без согласия автора, во всех этих случаях связываются с «похитителем», коль уж он открыто и публично размещен в интернете. Призываю и вас делать то же самое, это реально и не так сложно, не так нервно, не так затратно как просто копить злобу и жаждать судиться.
На мой вкус будущее в ближайшее время все же ждет больше Hybrid инструментов, нежели чистых GPU. В связке CPU&GPU оно работает прекрасно, а при учете, что всякие там Asus и прочие уже начали продажу решений для довольно недорогого построения 2-процессорных (12-ядерных) машин, на борту которых может быть по три карты Quadro 6000, то это большое будущее. И GPU не смотря на свою молодость отлично уже себя зарекомендовало не только в рендеринге. Взгляните на инструментарий симуляции! Это же революция. Раньше мы ждали простую симуляцию часами, теперь ровно столько же при использовании GPU мы ждем симуляцию огромного знания с модицикацией карты дисплейса для рендера. Это ли не волшебство, если учесть, что мощность процессоров что в GPU, что в CPU за это время (пару лет всего прошло) позросли максимум в пять раз по общему уровню, скорее покрывающему требования рынка, чем реальный прогресс.
Пока GPU очень скромный по набору инструкций, а фреймворки слабые в силу большого разделения производителей в конкуренции. Лично я не понимаю попытки развивать что-либо не совместимое с CUDA.
Про MB странно. На сколько я помню, даже не самая последняя версия Octane умеет считать Motion Blur сразу в сцену. Вероятно, в Cycles это либо появится позде, либо у него не будет заточки под motion, а будет под still, что тоже хорошо для определенных задач и определенных специалистов. У Maxwell MB отличный, надо признать.
Композом вообще можно много чего сделать ;-). Даже не будь пассов векторов можно было бы оттречить объект, после чего отротоскопить его (на случай если нет для него маски с альфы) и сделать эту самую карту векторов движения (MotionBlur2D) и потом загнать данные в VectorBlur. Получится неплохо, но все равно далеко от хорошего результата. А если крутить в большую сторону количество сэмплов, то время счета кадров будет сравнимо в рендерингом, что для композа как-то глупо. И когда будет задачка отрендерить в стерео, то такой трюк с Vector Pass может не пройти. (Хотя, для стерео картинки есть другое решение.)