Пока не понятно какую гипотезу необходимо доказать
Вот эту:
Это не так должно работать.
Должно работать в пайплайне из трёх агентов и RAG? Охотно верю, но хочется реальной проверки, а не просто слов. Мне вот чатгпт после разбора статьи предложил вариант пайплайна из 10 пунктов. Но это из разряда "Да, вы совершенно правы...".
Про то, что там в статье за гипотеза - это надо у Юрия спросить. Я там чёт не нашел упоминаний RAG, Каммингса и Харриса (кроме списка литературы).
Но могу из своего опыта привести пример. И использованием современных средств ИИ-разработки - спецификации, планирования, ревью на всех этапах, мультиагентной системы, функциональных тестов и формальных проверок (с помощью Yosys и SBY, кстати) - ИИ не смог написать FWFT FIFO на блочной памяти (с латентностью чтения и некоторыми дополнительными условиями). Точнее смог в конце концов, но с моей помощью.
Архитектурная задача на одном агенте с галлюцинирующей моделью не решается
Решите с несколькими. Тут-то ситуация простая - есть задача и есть неудачные попытки её решения. Если вы уверены, что её решали неправильно, покажите правильное решение (решение, а не рассуждения о том, как правильно).
Настольный ПК из б/у комплектующих совсем не то же самое, что сервер для 24x7 работы в ДЦ
Так про "сервер для 24x7 работы в ДЦ" никто кроме вас не говорил. Локального кодового агента вполне можно запускать на компьютере с двумя БУ видеокартами с Авито, работающего в серверной через дверь (у меня вообще в сарае стоит). И работать, кстати, он будет без проблем 24х7.
"Изобрёл" бы азбуку и печатный станок. Правда, с бумагой было бы сложновато, но в принципе решаемо. Напечатал бы книжки по математике и физике (школьного уровня, дальше меня не хватило бы :)), вспомнил бы что нибудь их химии, астрономии и географии. Взял бы учеников. А, ну и конечно надо было бы придумать какую нибудь религию святого Ньютона, чтобы держать учеников в узде :)
А ещё бы изобрёл бы мыло (смотрел на ютубе, как его сделать из подножных материалов) и заставил бы всех мыть руки перед едой!
То, что ваши дистрибутивы глючны и уродливи не значит, что все глючны и уродливы. Вы говорите, что заказчик заставил вас пользоваться шляпой, и при этом обобщаете свой опыт на все линуксы. Не нужно так делать, это некрасиво.
Уже около 20 лет на Линуксе. Пользуюсь просто потому, что удобно. Убеждать кого-то смысла нет, потому что бесперспективно - для перехода нужно преодолеть порог кривой обучения, а на это далеко не все готовы (и способны). Но те, кто преодолел, назад обычно не возвращаются, потому что к хорошему привыкаешь.
людей, которые добровольно с Windows переходят на Linux
Ну я, например. Примерно 20 лет уже. Когда приходится взаимодействовать с Windows, возникает непреодолимое желание выбросить компьютер в окно, настолько оно непривычно, неудобно и раздражающе.
но на Windows есть привычные и удобные мне инструменты, а на Linux их нет
Так оказывается дело не в Линуксе, а в привычках :)
Просто тот Linux, с которым я работаю, неудобен, откровенно уродлив, адски глючен
Используйте тот Линукс, который удобен, красив и стабилен. К счастью, выбор есть.
Я ничего не утверждаю. Это вы утверждаете, что решит. Но пока кроме утверждений ничего не видно.
Я пробовал с Клодом, GPT, GLM, Qwen и с некоторыми локальными моделями. Gemini не пробовал.
Вот эту:
Должно работать в пайплайне из трёх агентов и RAG? Охотно верю, но хочется реальной проверки, а не просто слов. Мне вот чатгпт после разбора статьи предложил вариант пайплайна из 10 пунктов. Но это из разряда "Да, вы совершенно правы...".
Про то, что там в статье за гипотеза - это надо у Юрия спросить. Я там чёт не нашел упоминаний RAG, Каммингса и Харриса (кроме списка литературы).
Но могу из своего опыта привести пример. И использованием современных средств ИИ-разработки - спецификации, планирования, ревью на всех этапах, мультиагентной системы, функциональных тестов и формальных проверок (с помощью Yosys и SBY, кстати) - ИИ не смог написать FWFT FIFO на блочной памяти (с латентностью чтения и некоторыми дополнительными условиями). Точнее смог в конце концов, но с моей помощью.
В тексте есть ссылки на статью и на задание. Не понимаю, что ещё нужно.
Решите с несколькими. Тут-то ситуация простая - есть задача и есть неудачные попытки её решения. Если вы уверены, что её решали неправильно, покажите правильное решение (решение, а не рассуждения о том, как правильно).
Покажите как. Решите задачу из статьи с помощью своего пайплайна.
В то время там был Synplify, сейчас только ADS.
PangoMicro недавно добавила экспериментальную поддержку подмножества VHDL-93 в свой синтезатор. Если это "отлично", то ок.
А вы вставляйте "шум" только в участки, где большая громкость.
Так про "сервер для 24x7 работы в ДЦ" никто кроме вас не говорил. Локального кодового агента вполне можно запускать на компьютере с двумя БУ видеокартами с Авито, работающего в серверной через дверь (у меня вообще в сарае стоит). И работать, кстати, он будет без проблем 24х7.
За $1500 можно собрать свой сервер для комфортного инферинга glm-4.7-flash.
Так душно, что даже отвечать сил нет.
"Изобрёл" бы азбуку и печатный станок. Правда, с бумагой было бы сложновато, но в принципе решаемо. Напечатал бы книжки по математике и физике (школьного уровня, дальше меня не хватило бы :)), вспомнил бы что нибудь их химии, астрономии и географии. Взял бы учеников. А, ну и конечно надо было бы придумать какую нибудь религию святого Ньютона, чтобы держать учеников в узде :)
А ещё бы изобрёл бы мыло (смотрел на ютубе, как его сделать из подножных материалов) и заставил бы всех мыть руки перед едой!
Жаль только, что не все производители ПЛИС поддерживают VHDL.
То, что ваши дистрибутивы глючны и уродливи не значит, что все глючны и уродливы. Вы говорите, что заказчик заставил вас пользоваться шляпой, и при этом обобщаете свой опыт на все линуксы. Не нужно так делать, это некрасиво.
Уже около 20 лет на Линуксе. Пользуюсь просто потому, что удобно. Убеждать кого-то смысла нет, потому что бесперспективно - для перехода нужно преодолеть порог кривой обучения, а на это далеко не все готовы (и способны). Но те, кто преодолел, назад обычно не возвращаются, потому что к хорошему привыкаешь.
Ну я, например. Примерно 20 лет уже. Когда приходится взаимодействовать с Windows, возникает непреодолимое желание выбросить компьютер в окно, настолько оно непривычно, неудобно и раздражающе.
Так оказывается дело не в Линуксе, а в привычках :)
Используйте тот Линукс, который удобен, красив и стабилен. К счастью, выбор есть.
Слабак.
Ну так-то то была совсем не нейронка, а простое двоичное дерево. Другое дело, что автор нейронки выбрал не совсем удачный пример использования.
Моя любимая программа. Писал её в детстве на РК86 и на Спектруме :)