Предлагаю Челябинск заменить на Вологду (население в 4 раза меньше). =)
У меня сейчас в контакте почти 200 «друзей». Да, согласен, большая часть из них не является друзьями в прямом смысле этого слова, но это всё люди, которых я изначально знаю в оффлайне (исключение составляет десяток человек, с которыми тоже не в контакте познакомился).
Нельзя, конечно, не отметить, что у нас в городе это по сути единственная активно используемая соц. сеть.
Хм. По-моему, слишком строго. Хотя, возможно, мои цели в соц. сетях несколько другие. Т. е. добавить сокурника, с которым у тебя были нормальные отношения, пусть не дружеские, но хотя бы приятельские, никто не мешает. Это именно твой контакт, человек с которым у тебя есть связь, которой когда-нибудь, возможно, будет повод воспользоваться. Разумеется те, с кем отношения так и не сложились, хотя вы с ним постоянно пересекаетесь, к это группе не относятся.
Вставляешь в первый кадр (или в тот кадр, где подгружается ролик, если речь о внешнем ролике) и гоняешь в цикле, пока не загрузится весь ролик.
Причём, в слечае флэша было бы уважением к пользователю выводить процент загрузки. И лучше его считать, исходя из размера, а не из количества кадров.
Как раз оплачивать стоит после того, как послушал и тебе понравилось. А котов в мешках и так достаточно.
Наши электронщики, кстати, тоже так работают. Например, UPLIFTO не так давно предлагали (да и сейчас предлагают) скачать альбом Кати Чеховой и отблагодарить SMSкой, если понравилось. Масштабы, конечно, не те. Но сам факт показывает, что схема вполне работоспособна не только в случае Radiohead.
Смотря для какой работы. Дизайнерам, архитекторам и т. п. в нём пока тесновато. А вот если писать, то действительно юзабельнее.
Ну и, конечно, это совсем не вариант для заядлых геймеров.
У Убунты есть много своих не очень явных минусов, которые начинают со временем напрягать. Хотя есть и достаточно очевидные. Например, софтинка в репозиториях старовата.
Всегда интересно смотреть, когда кто-нибудь не разбирающийся в теме приходит и начинает обвинять людей в том, о чём они сами даже не догадываются. При этом совершенно не важно, прав он или нет. Но ведь всем интересно. А обвинить всегда есть в чём:
Сторона А: Википедию ругают за недостаточное качество.
Это действительно так, но есть правила, призванные это качество повышать. Одно из них — недопустимость ответвления мнений (http://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ОМ), про которое тут ещё никто не упомянул. Так вот,
Сторона Б: Когда в Википедии начинают повышать качество и приводить статьи в соответствие с правилами, её начинают обвинять в цензуре.
У меня сейчас в контакте почти 200 «друзей». Да, согласен, большая часть из них не является друзьями в прямом смысле этого слова, но это всё люди, которых я изначально знаю в оффлайне (исключение составляет десяток человек, с которыми тоже не в контакте познакомился).
Нельзя, конечно, не отметить, что у нас в городе это по сути единственная активно используемая соц. сеть.
Причём, в слечае флэша было бы уважением к пользователю выводить процент загрузки. И лучше его считать, исходя из размера, а не из количества кадров.
Наши электронщики, кстати, тоже так работают. Например, UPLIFTO не так давно предлагали (да и сейчас предлагают) скачать альбом Кати Чеховой и отблагодарить SMSкой, если понравилось. Масштабы, конечно, не те. Но сам факт показывает, что схема вполне работоспособна не только в случае Radiohead.
Ну и, конечно, это совсем не вариант для заядлых геймеров.
Сторона А: Википедию ругают за недостаточное качество.
Это действительно так, но есть правила, призванные это качество повышать. Одно из них — недопустимость ответвления мнений (http://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ОМ), про которое тут ещё никто не упомянул. Так вот,
Сторона Б: Когда в Википедии начинают повышать качество и приводить статьи в соответствие с правилами, её начинают обвинять в цензуре.
Вот и думайте.