Всегда есть исключения, и важно понимать, что они будут всегда. Не стоит слепо следовать всем принципам и правилам, ваш код– отличный этому пример. Я согласен, что в текущем случае можно не упарываться делать переносы каждые 79 символов.
Я бы наверное разместил аргументы функции add на отдельных строках, но это сугубо вкусовщина.
Думаю, что здесь проблема не в отсутствии возможности скролинга по горизонтали, а в когнитивной сложности, которая возрастает при увеличении длины строки. Обычно, читать такой код удобнее.
Ты не контролируешь то, что не измеряешь. Метрики можно использовать для улучшения процессов, а не как орудие репрессии коллег. Если при презентации вы так же донесете свою мотивацию– они вас обязательно поймут.
Да, в самом начале статьи я как раз и говорю о том, что я был бы рад прочитать данную статью будучи новичком. Это перевод. Хоть я и позволил себе некоторые вольности в виде дополнительных примеров и более подробного раскрытия некоторых тем - убирать темы автора или добавлять свои, мне показать излишним.
Спасибо за комментарий, в следующей статье я учту ваше замечание.
Полностью согласен согласен. Автоотказ мне тоже кажется моветоном, но что поделать. На этапе, когда автоматизируется отклик и сопроводительное письмо– они начинают неизбежно обесцениваться. На данный момент, ценность отклика и сопроводительного письма и без такого рода рассылок кажется небольшой, так как специалисты начального уровня: 1. Откликаются на все что можно (спасибо статьям, где говорят о том, что 300 откликов в день‑ это ок) 2. Неистово генерируют (руками по шаблону) сопроводительные письма (спасибо курсам, на которых их этому учат) К сожалению, на старте карьеры, начинающие специалисты сталкиваются с очень высокой конкуренцией и мне кажется, что на текущий момент, все способы хороши. Мне нравится то, что вы открыто пишите в сопроводительном письме, что это автоматизированный отклик. Не обязательно это исключать при генерации сопроводительного письма.
Недавно на хабре была статья, в которой автор разработал сервис, генерирующий сопроводительное письмо на основе вакансии и резюме кандидата. Думаю, что внедрение этого сервиса повысит твои шансы. Ссылка на статью– https://habr.com/ru/articles/796107/
Три месяца пользовался данным браузером, привлекло то, что есть возможность создания окружений со своими отдельными вкладками, группами вкладок и т.д. Выглядит все нарядно и удобно.
Но в итоге отказался ввиду того, что боковая панель хоть и функциональна, но занимает непростительно много места на экране, забирая его у рабочей области. Из-за этого контент на адаптивных страницах может сползать, не удобно.
Перешел обратно на хром, перекрестился и смирился с отсутствием разграниченных пространств)
Раньше тоже использовал JSON Schema, но в конечном счете перешел на Pydantic. Выше говорят, что Pydantic в приведенных примерах избыточен, но мне кажется, что в таком случае всё наоборот– избыточно изучать синтаксис JSON Schema с их типами, если в Pydantic используется родной интерфейс, типы и имеются более гибкие настройки. Сложно представить ситуацию, когда JSON Schema будет проще Pydantic'a.
Прочитал статью и посмотрел видео. Было интересно, большое спасибо.
Я правильно понимаю, что область с экраном не имеет зеркальных свойств? Если да, то грубо говоря, это просто "окошко с экраном" по середине зеркала? Просто ме бы было важно, имея зеркало почти в полный рост, наличие возможности посмотреть на себя целиком, без "слепого острова" по середине.
Извиняюсь, если обидел, но просто я не совсем понимаю преимущество такого решения, ведь можно было эту рамку просто повесить рядом с зеркалом.
Звучит интересно, но создаётся впечатление, что статья отвечает на вопрос «зачем», а не «как»
Всегда есть исключения, и важно понимать, что они будут всегда. Не стоит слепо следовать всем принципам и правилам, ваш код– отличный этому пример. Я согласен, что в текущем случае можно не
упарыватьсяделать переносы каждые 79 символов.Я бы наверное разместил аргументы функции add на отдельных строках, но это сугубо вкусовщина.
Думаю, что здесь проблема не в отсутствии возможности скролинга по горизонтали, а в когнитивной сложности, которая возрастает при увеличении длины строки. Обычно, читать такой код удобнее.
Бенчмарки есть в репозитории msgspec
Ты не контролируешь то, что не измеряешь. Метрики можно использовать для улучшения процессов, а не как орудие репрессии коллег. Если при презентации вы так же донесете свою мотивацию– они вас обязательно поймут.
Да, в самом начале статьи я как раз и говорю о том, что я был бы рад прочитать данную статью будучи новичком. Это перевод. Хоть я и позволил себе некоторые вольности в виде дополнительных примеров и более подробного раскрытия некоторых тем - убирать темы автора или добавлять свои, мне показать излишним.
Спасибо за комментарий, в следующей статье я учту ваше замечание.
Если это тупо, но работает– это гениально)
Полностью согласен согласен. Автоотказ мне тоже кажется моветоном, но что поделать.
На этапе, когда автоматизируется отклик и сопроводительное письмо– они начинают неизбежно обесцениваться. На данный момент, ценность отклика и сопроводительного письма и без такого рода рассылок кажется небольшой, так как специалисты начального уровня:
1. Откликаются на все что можно (спасибо статьям, где говорят о том, что 300 откликов в день‑ это ок)
2. Неистово генерируют (руками по шаблону) сопроводительные письма (спасибо курсам, на которых их этому учат)
К сожалению, на старте карьеры, начинающие специалисты сталкиваются с очень высокой конкуренцией и мне кажется, что на текущий момент, все способы хороши. Мне нравится то, что вы открыто пишите в сопроводительном письме, что это автоматизированный отклик. Не обязательно это исключать при генерации сопроводительного письма.
Недавно на хабре была статья, в которой автор разработал сервис, генерирующий сопроводительное письмо на основе вакансии и резюме кандидата. Думаю, что внедрение этого сервиса повысит твои шансы.
Ссылка на статью– https://habr.com/ru/articles/796107/
Да, я как раз имел ввиду загрузку в процессе прохождения тестов. Стоит ожидать модуль с данным функционалом в открытом доступе?
Спасибо за статью
Было бы интересно посмотреть на хук, взаимодействующий с недавно анонсированной TMS Testy, используя плагин Allure Uploader
Три месяца пользовался данным браузером, привлекло то, что есть возможность создания окружений со своими отдельными вкладками, группами вкладок и т.д. Выглядит все нарядно и удобно.
Но в итоге отказался ввиду того, что боковая панель хоть и функциональна, но занимает непростительно много места на экране, забирая его у рабочей области. Из-за этого контент на адаптивных страницах может сползать, не удобно.
Перешел обратно на хром, перекрестился и смирился с отсутствием разграниченных пространств)
Раньше тоже использовал JSON Schema, но в конечном счете перешел на Pydantic.
Выше говорят, что Pydantic в приведенных примерах избыточен, но мне кажется, что в таком случае всё наоборот– избыточно изучать синтаксис JSON Schema с их типами, если в Pydantic используется родной интерфейс, типы и имеются более гибкие настройки. Сложно представить ситуацию, когда JSON Schema будет проще Pydantic'a.
Вы правы, этот момент я упустил
Прочитал статью и посмотрел видео. Было интересно, большое спасибо.
Я правильно понимаю, что область с экраном не имеет зеркальных свойств? Если да, то грубо говоря, это просто "окошко с экраном" по середине зеркала?
Просто ме бы было важно, имея зеркало почти в полный рост, наличие возможности посмотреть на себя целиком, без "слепого острова" по середине.
Извиняюсь, если обидел, но просто я не совсем понимаю преимущество такого решения, ведь можно было эту рамку просто повесить рядом с зеркалом.
Главное вовремя понять, что идет не так и не бояться экспериментов. Хоть иногда это и бывает сложно, когда проект уже "встал на ноги".
Спасибо за статью. Было бы интересно почитать про хранение у правлением тестовыми данными.
Очень жаль, что произошел данный инцидент, но очень понравился разбор.
Спасибо за статью
Прекрасная статья, спасибо
Отличная статья!
Помогла структурировать собственные знания по процессам
Отличный дайджест!