Докручивать технологии до приемлемого состояния это задача как раз разработчиков. С этим у биткоина проблем нет. Дешевые комиссии, быстрая скорость оплаты, решение трилеммы и атаки 51% вполне реальны и уже готовы примеры с формами других консенсусов, Lightning-сетей и пр.
Повторюсь, проблема не в технологии, а в организации управления сетью, которая стала представлять собой наросты криптобирж с горячими кошельками, огромные майнинг-фермы на асиках и держание огромного количества коинов у небольшой группы лиц. Эти проблемы, возникшие на стадии бурного роста, подсветили нам, что большинство клиентов сети не понимают суть децентрализованного обмена. Ради сомнительного удобства покупки и хранения биткоина, они добровольно отдают право распоряжаться их деньгами в недоверенной среде Web2.
Автор правильно заметил, что всем игрокам не нужен стабильный биткоин, нужен его рост для долгосрочного инвестирования, краткосрочного трейдинга или график динамики для инвесторов прочих шиткоинов. Однако автор не зная или же специально не сообщает, что децентрализованные технологии должны управляться децентрализованным способом. ДАО заинтересованы в стабилизации волатильности, ведь их организационная деятельность напрямую зависит от функционирования работы сети и скорости выполнения их работы.
Учиться надо в первую очередь здравому смыслу. Стандарты депрекейтят, устаревают под современные реалии аппаратуры. Поэтому опираться полностью на стандарты я бы не рекомендовал. К тому же сегодня веб-стандарты контролирует в большей мере Google, которые делают такие стандарты, которые нужны в первую очередь им.
При прочтении статьи я обнаружил множество неточностей и скрытие информации для понимания. В частности, если это агрегатор, какими провайдерами вы пользуетесь?
При переходе на страницу события почему открывается отдельный iframe с совершенно другим сервисом (Ticketland.ru), и, похоже, покупка совершается через него?
Мне понравилось, как вы описали имплементацию принципов приложения, но жаль, что не расписали даже коротко про используемый плейбук для команды. Где можно о нем почитать подробнее?
В целом радует, что за три года, начиная с 2020 года, для проекта вам удалось решить основные детские болезни и выйти на плато разработки.
Странное разделение на поколения, можно поподробнее? Для меня текущие блокчейны, в частности Ethereum, уже не второе поколение, он постепенно внедряет новые алгоритмы и фичи (как шарнирование), свойственное уже следующим поколениям блокчейнов. Поверх биткоина делают лайтнинг уровни, увеличивающие в разы его пропускную скорость. Вот переход к смарт-контрактам это действительно был кардинальный сдвиг после биткоина, но вот повышение скорости не тянет на революцию.
Динамическая комиссия это действительно костыль, но он выполняет свою задачу позволить сети продолжать работу даже при большом наплыве транзакций.
При суверенном интернете грамотность российских айтишников упадёт в разы. Ведь не будет доступа на форумы Stackoverflow, документации MDN, дискуссий с создателями на GitHub и системам ИИ вроде Copilot или ChatGPT. Обновление зеркал баз знаний вряд ли будет молниеносным, что особенно важно для айти безопасности. Блогерам будет тяжелее адаптировать внешний контент и контента в целом станет меньше и он будет устаревшим. Медийная повестка будет приходить с опозданием, а значит новые релизы тех же фильмов, книг, игр, музыки при суверенном интернете придут с большим опозданием. Инновации разительно уменьшатся и будет меньше сильных специалистов. Качество программных продуктов будет разительно хуже чем в демократичном мире.
Считаю это большим шагом назад в развитии международного свободного ПО. Похоже граждан РФ ждёт насильное продвижение Inner Source на государственном уровне.
Гипотезы симуляции и бесконечного цикла различны определенно. В симуляциях сложно добиться идентичной повторности. Уже само определение слова «симуляция» говорит нам, что это имитация, следовательно, некая самодостаточность более высокого процесса.
Тогда как гипотеза Ницше подразумевает абсолютную в неизменности, повторяемую и одинаковую жизнь в вечности:
«Спрашивать обо всем без исключения, хочешь ли его ещё раз, еще несчетное число раз легло бы величайшей тяжестью на все твои действия!».
Очень надуманная польза от явно очевидного вреда в появлении еще одного стороннего удостоверителя.
Касаемо идеи, то мне это напоминает стандарт Verifiable Credentials, только зашитый в браузер. Очевидно, что предложенную проверку делать надо не в браузере, а на уровне приложения самого сайта.
На всякий случае еще и от аккаунта гугл лучше отвязаться. Их суперкуки никто не отменял.
Добавил бы в статью, что миллион айтишников проводит цифровую трансформация государства по китайской модели управления.
*российских айпишников для потенциально заблокируемых реестром статей.
Рекомендую администрации Хабра уже верстать 451 http code страницу. И делать на нее редирект для российских айтишников для выбранных статей.
Под этот законопроект попадает блокировка Хабра. Вопрос к редакции: статьи попадающие в описание законопроекта будут автоматически удалены?
Докручивать технологии до приемлемого состояния это задача как раз разработчиков. С этим у биткоина проблем нет. Дешевые комиссии, быстрая скорость оплаты, решение трилеммы и атаки 51% вполне реальны и уже готовы примеры с формами других консенсусов, Lightning-сетей и пр.
Повторюсь, проблема не в технологии, а в организации управления сетью, которая стала представлять собой наросты криптобирж с горячими кошельками, огромные майнинг-фермы на асиках и держание огромного количества коинов у небольшой группы лиц. Эти проблемы, возникшие на стадии бурного роста, подсветили нам, что большинство клиентов сети не понимают суть децентрализованного обмена. Ради сомнительного удобства покупки и хранения биткоина, они добровольно отдают право распоряжаться их деньгами в недоверенной среде Web2.
Автор правильно заметил, что всем игрокам не нужен стабильный биткоин, нужен его рост для долгосрочного инвестирования, краткосрочного трейдинга или график динамики для инвесторов прочих шиткоинов. Однако автор не зная или же специально не сообщает, что децентрализованные технологии должны управляться децентрализованным способом. ДАО заинтересованы в стабилизации волатильности, ведь их организационная деятельность напрямую зависит от функционирования работы сети и скорости выполнения их работы.
Раньше программистов не было, а были кодеры и алгоритмисты. Теперь добавляется копилот и GPT, резонно называть такой синтез новой специальностью.
Для маркдауна можно добавить другие плагины. Например, Mermaid для графических форм.
Учиться надо в первую очередь здравому смыслу. Стандарты депрекейтят, устаревают под современные реалии аппаратуры. Поэтому опираться полностью на стандарты я бы не рекомендовал. К тому же сегодня веб-стандарты контролирует в большей мере Google, которые делают такие стандарты, которые нужны в первую очередь им.
Согласен. Его даже можно включить в стандартной поставке IDEA, а это о многом говорит.
Поддержу. Кроме кликбейтного заголовка хотелось бы новости больше связанных с технологиями, а не с восприятием технологий.
Вот примеры последних новостей которые реально интересны:
Хакерский линукс с транзакционным пакетным менеджером - https://guix.gnu.org/
Открытый копилот - https://github.com/openchatai/OpenCopilot
Мощный форк Pleroma для микроблога федиверс - https://akkoma.social
ChatGPT Agent личных данных - https://www.chaindesk.ai
Больше про SOLiD (social linked data)
При прочтении статьи я обнаружил множество неточностей и скрытие информации для понимания. В частности, если это агрегатор, какими провайдерами вы пользуетесь?
При переходе на страницу события почему открывается отдельный iframe с совершенно другим сервисом (Ticketland.ru), и, похоже, покупка совершается через него?
Мне понравилось, как вы описали имплементацию принципов приложения, но жаль, что не расписали даже коротко про используемый плейбук для команды. Где можно о нем почитать подробнее?
В целом радует, что за три года, начиная с 2020 года, для проекта вам удалось решить основные детские болезни и выйти на плато разработки.
Хотелось бы увидеть в статье для сравнения сколько выдает властям тот же gmail, yahoo или Yandex.
Странное разделение на поколения, можно поподробнее? Для меня текущие блокчейны, в частности Ethereum, уже не второе поколение, он постепенно внедряет новые алгоритмы и фичи (как шарнирование), свойственное уже следующим поколениям блокчейнов. Поверх биткоина делают лайтнинг уровни, увеличивающие в разы его пропускную скорость. Вот переход к смарт-контрактам это действительно был кардинальный сдвиг после биткоина, но вот повышение скорости не тянет на революцию.
Динамическая комиссия это действительно костыль, но он выполняет свою задачу позволить сети продолжать работу даже при большом наплыве транзакций.
При суверенном интернете грамотность российских айтишников упадёт в разы. Ведь не будет доступа на форумы Stackoverflow, документации MDN, дискуссий с создателями на GitHub и системам ИИ вроде Copilot или ChatGPT. Обновление зеркал баз знаний вряд ли будет молниеносным, что особенно важно для айти безопасности. Блогерам будет тяжелее адаптировать внешний контент и контента в целом станет меньше и он будет устаревшим. Медийная повестка будет приходить с опозданием, а значит новые релизы тех же фильмов, книг, игр, музыки при суверенном интернете придут с большим опозданием. Инновации разительно уменьшатся и будет меньше сильных специалистов. Качество программных продуктов будет разительно хуже чем в демократичном мире.
Считаю это большим шагом назад в развитии международного свободного ПО. Похоже граждан РФ ждёт насильное продвижение Inner Source на государственном уровне.
Гипотезы симуляции и бесконечного цикла различны определенно. В симуляциях сложно добиться идентичной повторности. Уже само определение слова «симуляция» говорит нам, что это имитация, следовательно, некая самодостаточность более высокого процесса.
Тогда как гипотеза Ницше подразумевает абсолютную в неизменности, повторяемую и одинаковую жизнь в вечности:
«Спрашивать обо всем без исключения, хочешь ли его ещё раз, еще несчетное число раз легло бы величайшей тяжестью на все твои действия!».
Ницше это называл «Величайшая тяжесть».
Источник
Сюда бы еще один абзац про Rust дополнить и статья была бы просто восхитительна.
Очень надуманная польза от явно очевидного вреда в появлении еще одного стороннего удостоверителя.
Касаемо идеи, то мне это напоминает стандарт Verifiable Credentials, только зашитый в браузер. Очевидно, что предложенную проверку делать надо не в браузере, а на уровне приложения самого сайта.