Четыре последних релиза моего проекта почти ничего не изменили для пользователя. Не появилось новых экранов, кнопок или возможностей. Зато именно за эти восемь дней проект пережил, пожалуй, самую большую архитектурную перестройку с момента своего появления. Рассказываю, почему иногда отказ от новых функций оказывается самым правильным решением. Статья большая и представлена как ретроспектива. Рассказывает о взрослении как в самом написании кода и подходу к разработке, так и о архитектурном.

После моей первой статьи про Pulse я не ожидал, честно говоря, примерно ничего. Но к моему удивлению увидел реакцию: немного поддержки, немного критики, несколько советов по UX.

Эта статья про то, как один комментарий заставил меня задуматься о безопасности, утечках данных, о проведении аудита и изменению подхода к разработке своего небольшого мессенджера.

Я обычный инженер-программист в банке. Вечерами, после работы и семьи, я начал эксперимент: смогу ли я один, с помощью нейросетей, сделать мессенджер таким, каким, как мне кажется, он должен быть? Не «убийцу Telegram» или кого-либо другого, а просто альтернативу - спокойное место для общения. Без шума, без бесконечных кружков, без ощущения, что ты должен читать каналы, на которые никогда не подписывался.

Знаете это чувство, когда подписки и личные чаты свалены в одну кучу? Да, папки есть, но эти вездесущие счётчики непрочитанного… они просто сводят с ума. Ты выходишь из канала, а тебя кто-то туда возвращает — и ты даже не понимаешь, как и кто это сделал.

Я хотел чёткого разделения контекстов: группы отдельно, контакты отдельно, скрытые диалоги — чтобы глаза отдыхали. И спокойного, мягкого интерфейса. Сидя целый день перед монитором, хочется смотреть на приятные цвета, плавные переходы, а не на очередной аляповатый дизайн.

В общем то немного покумекав, я подумал - если тебе что-то не нравится - сделай сам! И я начал делать.

Так родился Pulse.