«Концепты» на C++

угловые скобки пропали в строке
KnownVectorWrapper < T, QList < T > > qv;

«Концепты» на C++

* не указал, что теперь нужен конструктор без параметров

template <typename T, typename C>
class KnownVectorWrapper : public IVectorWrapper<T>
{
public:
    KnownVectorWrapper() : container(*(C*)NULL) { }
    KnownVectorWrapper(C& _container) : container(_container) { }
    // ...

«Концепты» на C++

Можно избавиться от new/delete, явно перечислив все возможные контейнеры (их не должно быть много, поэтому не сложно в одном классе это сделать. Также добавляется небольшой оверхед по памяти: sizeof(size_t) на каждый контейнер).

template <typename T>
class VectorWrapper
{
public:
    VectorWrapper(vector<T>& _container) : sv(_container), container(&sv) { }
    VectorWrapper(QList<T>& _container) : qv(_container), container(&qv) { }

    T& operator[](size_t i) { return (*container)[i]; }
    size_t size() { return container->size(); }

private:
    KnownVectorWrapper<T,vector<T>> sv;
    KnownVectorWrapper<T,QList<T>> qv;
    IVectorWrapper<T>* container;
};

«Концепты» на C++

true-cpp way это сделать функцию fn() шаблонной.
Но поскольку не хочется, не обойтись без вызова функции по указателю (будь это virtual или lambda).
Вот, собственно получилось полностью сохранить семантику VectorWrapper:

Скрытый текст

#include <vector>
using namespace std;

template <typename T>
class IVectorWrapper
{
public:
    virtual T& operator[](size_t i) = 0;
    virtual size_t size() = 0;
    virtual ~IVectorWrapper() { }
};

template <typename T, typename C>
class KnownVectorWrapper : public IVectorWrapper<T>
{
public:
    KnownVectorWrapper(C& _container) : container(_container) { }

    T& operator[](size_t i)
    {
        return container[i];
    }

    size_t size()
    {
        return container.size();
    }

private:
    C& container;
};

template <typename T>
class VectorWrapper : IVectorWrapper<T>
{
public:
    template <typename C>
    VectorWrapper(C& _container) : container(new KnownVectorWrapper<T,C>(_container)) { }
    ~VectorWrapper() { delete container; }

    T& operator[](size_t i)
    {
        return (*container)[i];
    }

    size_t size()
    {
        return container->size();
    }

private:
    IVectorWrapper<T>* container;
};


void fn(VectorWrapper<int> x)
{
    int a = 0;
    for (size_t i = 0; i < x.size(); ++i)
    {
        printf("%d ", x[i]);
    }
}

void main()
{
        vector<int> a;
        a.push_back(7);
        a.push_back(15);
        fn(a);
}

«Концепты» на C++

Приведённый класс VectorWrapper каким-нибудь существующим cpp-компилером компилируется?

Black Mesa уже можно загрузить бесплатно!

Везунчик. Я проходил на 133 MHz, 16 Mb. Эх, как она свопилась посреди уровней…

Китайские компьютеры и линукс в обучении украинских детей

free software ))

Простой способ защиты от классического HTTP DDoS

Поисковые боты, зайдя на страницу поиска, получат её.
Блокируется (а можно и заменять заглушкой с пустым списком результатов) дальнейший переход — дорогостоящая операция поиска, если со страницы с формой поискового запроса не подгружен файл.

Маловероятно, что поисковик будет пользоваться формой поиска на сайте

ВКонтакте раскрыла свою статистику

Реклама по телевизору (в том числе и перед Дом-2)

Вечная жизнь: замена мозга другим носителем с сохранением сознания и личности

В принципе, можно и обычный триггер объявить квантовым устройством. Ведь процессы в полупроводниках без квантовой механики не описываются.

Вечная жизнь: замена мозга другим носителем с сохранением сознания и личности

Табу на уничтожение оригинала тормозит прогресс.
Ведь люди с таким моральным ограничением смертны: смерть носителя (единственного экземпляра) = смерть разума.

Обязательно появятся люди, психологически преодолевшее это ограничение и у них будут развязаны руки, поэтому носители позиции автора вымрут, не выдержав эволюционной конкуренции.

Новые, свободные от предрассудков, люди
— будут делать бэкапы себя;
— будут масштабировать себя под имеющиеся ресурсы (больше ресурсов — больше копий);
— найдут способ проводить синхронизацию копий. представьте, копия высылается на марс, делает необходимые исследования, а дорогостоящая доставка обратно не потребуется. достаточно снять «дельту» разности личностей и влить её в другую личность (с раздвоением памяти).

Как быть программистом в этом жестоком мире

два последних макроса чище реализовать через typedef

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

Осталось это обернуть в интерфейс, понятный каждому бухгалтеру

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

А если человек, у которого нет аттестации программиста, написал программу (или скрипт), то его в тюрьму?

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

«Нагрузку» легко можно встретить на официальном сайте без посредников.
Последнее что помню:
Adobe flash -> Chrome
Flylink dc++ -> Yandex Bar

Девелоперы хотят чуть денег на своей разработке срубить.
Хочешь — собирай сам из исходников. Или убирай галочку в инсталлере.

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

Для этого есть DroidWall и LBE Privacy Guard.
Интернет будильнику закрыть или настроить только ntp.
При попытке будильника отправить СМС или позвонить появится подтверждение.

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

По поводу хуков. Если уж дело дошло до внедрения в конкретный известный процесс и требуется перехватить определённые данные, а не лишь бы что, значит у хакера есть как минимум бинарники этой программы. Дизассемблированием определить, где что шифруется — дело техники.

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

А что если вскоре ведущий синхронизатор откажет, а сервис только разведёт руками: ну, мы же предупреждали…

Куда стоило бы развиваться Delphi вместо того, куда оно развивается сейчас

Можно подумать, дельфи/студию/етц покупают не для программирования, а чтобы саппорт лизал яйца.

Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

1) Слишком далеко от темы. Всё проще. Обычно надо украсть пару doc-файлов из папки «Мои документы». Вот Microsoft Word предназначен для секретной информации? Вроде нет, но вся инфа обычно в нём.

3) Абсолютно пофиг, куда вешать хук, если процесс того же уровня привилегий. UAC разграничивает процессы на админские и обычные. Разве что «секретные» процессы (Outlook, Word) пускать с повышением полномочий, тогда да, будет от него польза, что неповышенные процессы не смогут в них влезть. Но опять же, файлы в «Моих документах» никак не защищены