Многоходовочка. Есть старый закон о списке обязательно предустанавливаемого ПО, туда внесут рустор. Первый закон обязывает предустанавливать ПО, а этот новый закон обязывает предоставлять техническую возможность для этого, да ещё и не дискриминировать этот самый рустор (т.е. не ставить в песочницу без доступа к NFC и т.п.)
Это не является дефектом товара, это является обязанностью продавца, поэтому лазейка не работает.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
4.1. При продаже отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин потребителю обеспечивается возможность ...
"Обеспечивается возможность" кем? Очевидно, продавцом, судя по контексту предыдущего пункта.
Вспомнил ещё одну причину копировать список. Если делать механизм потокобезопасным, то при итерации по списку надо накладывать блокировку, а это приведёт к дедлоку при попытке добавить подписчика. Поэтому копирование.
Не представляю реальную ситуацию, где это может выстрелить. Если подписчик отписывается сам в обработчике события, то он уже получил событие и в этой рассылке больше его не получит. Если же какой-то другой подписчик отписывает своего "соседа", это какое-то нарушение субординации. Звоночек к фиксу архитектуры.
Отличный материал! В тех реализациях, которые я видел, проблема изменения списка подписчиков во время рассылки решалась созданием копии списка перед запуском рассылки. Если подписчиков у события не тысячи, скопировать список указателей эффективнее, чем городить m_added_handlers, watHotRemoved и т.п.
Проблема не сколько в разрешении, сколько в низком битрейте (принудительно пережимают в 3 мегабита). Динамичные игры постоянно разваливаются на квадратики.
Ок, будут гос-лаборатории с хорошим вознаграждением за успешные исследования
Если государству будет нужно какое-то исследование, то оно его и оплачивать будет хорошо. А свои идеи проверять только за МРОТ
я хочу изобрести телефон с тач-экраном, возьмете в разработку? Ему говорят: если за год справишься, то да.
Так за МРОТ или дадут на год команду дизайнеров, железячников и программистов (чтобы писать соответствующую ОСь)? А потом дадут заводские мощности, чтобы сначала перестроить их под свои нужды, а потом произвести партию?
У меня такое ощущение от ваших пересказов, как от старинной былины "может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем, можно грабить корованы". Нет ощущения сложившейся картины, постоянно выдумываете новые вводные.
С чего бы? Я же не коммунизм строю...
Пример ссср не годится, там совсем другая система.
Думаете, строители коммунизма хотели построить СССР? Они ж мечтали про общество, с горящими глазами летящим к звёздам, а не вот это всё мещанство позднего СССР.
Пока люди такие, ничего другого не построить. Я, например, не понимаю своё место в вашей утопии, и почему мне нужно туда стремиться. И большинство, наверное, тоже.
Говорят, сейчас толковые сантехники зарабатывают хорошо. Но многим людям проще сидеть в НИИ чаи гонять, чем руки пачкать.
Выплата где-то 1кк-10кк зеленых.
Про прогрессивный налог вроде писали? А не получится ли как в СССР, когда заслуженный миллионер становился на 5 лет в очередь за машиной.
Я так понимаю, другому человеку эти миллионы передать невозможно (иначе система рушится, начинаются злоупотребления и накопление капиталов), в том числе нельзя купить "слишком дорогие" услуги.
Даже в сссре были дедлайны. С чего бы им не быть у нас?
Дедлайн на что? На изобрети мне "технологию будущего", про которую сейчас никто не знает?
Ну вот, как проголосуют, так и будет. Или вам нужен диктатор, чтобы всех в ваш любимый капитализм загнать?
Ахах. Видимо не хотят люди такого счастья, которое вы описываете. Сейчас демократичненько проголосовали за капитализм.
Как я сразу сказал - "Система не устойчива". Если за границей все жуют бубль-гумы и смотрят дома фильмы с видео-кассет, а на "догнать и скопировать" в среднем потребуется 10 лет на каждую фичу, напряжение будет катастрофически нарастать, и система схлопнется.
Ок, будут гос-лаборатории с хорошим вознаграждением за успешные исследования. Могут быть и частные исследовательские центры
Да ну нафиг. "Я придумал телефон с тач-скрином, дайте мой миллион?" На такое скажут: "Ты, дядя, совсем ку-ку? Может тебе оформить льготное место рядом с Наполеоном?".
С другой стороны, Intel во всем мире одна такая была, можно было и просто скопировать
Вопрос не в "скопировать" vs "приватизировать", а в том, что частных заводов вообще не будет, нечего будет копировать.
Преимущества новой технологии можно увидеть и на единичных экземплярах, без огромных кап-вложений
Пример: государственный завод делает кнопочные телефоны. Откуда появятся смартфоны с тачем? Какой-то энтузиаст в гараже может и спаяет прототип, а толку, если дальше гаража никуда оно не пойдёт. Чтобы сделать его конкурентноспособным против текущих кнопок, нужны миллиардные обороты.
Самый важный вопрос: на какие деньги "надо будет разрешить создавать крупные предприятия"? У людей капитала в принципе нет. Давать из гос. фондов? Так моментально набежит куча Петриков под свои идеи-фикс, на всех денег не хватит.
Для новых технологий надо будет разрешить создавать крупные предприятия, с последующей обязательной их продажей государству по справедливой рыночной цене. Спасибо за подсказку, прогресс останавливать нельзя
Так крупные предприятия не создавались заранее под новые технологии и инновации. К примеру, Nintendo торговало детскими игрушками (не электронными) и доросла до современных консолей. Sony аналогично. И тут вопрос, в какой момент надо отбирать? Когда Intel представила 4-битный процессор 4004, уже можно национализировать, или пусть дальше изобретает?
Многоходовочка. Есть старый закон о списке обязательно предустанавливаемого ПО, туда внесут рустор. Первый закон обязывает предустанавливать ПО, а этот новый закон обязывает предоставлять техническую возможность для этого, да ещё и не дискриминировать этот самый рустор (т.е. не ставить в песочницу без доступа к NFC и т.п.)
Это не является дефектом товара, это является обязанностью продавца, поэтому лазейка не работает.
"Обеспечивается возможность" кем? Очевидно, продавцом, судя по контексту предыдущего пункта.
<=== Вы находитесь здесь
Вспомнил ещё одну причину копировать список. Если делать механизм потокобезопасным, то при итерации по списку надо накладывать блокировку, а это приведёт к дедлоку при попытке добавить подписчика. Поэтому копирование.
Не представляю реальную ситуацию, где это может выстрелить.
Если подписчик отписывается сам в обработчике события, то он уже получил событие и в этой рассылке больше его не получит. Если же какой-то другой подписчик отписывает своего "соседа", это какое-то нарушение субординации. Звоночек к фиксу архитектуры.
Белый список сайтов? То есть, и условную Википедию нельзя открыть?
Отличный материал! В тех реализациях, которые я видел, проблема изменения списка подписчиков во время рассылки решалась созданием копии списка перед запуском рассылки. Если подписчиков у события не тысячи, скопировать список указателей эффективнее, чем городить m_added_handlers, watHotRemoved и т.п.
Вход по номеру телефона? Бред какой-то. С учётом того, что есть куча альтернатив, не требующих показать паспорт.
Вот пример выдачи, которая начинается с AI Overview:
А потом выключаешь обход и ютуб не работает.
На все куки-банеры я нажимаю "согласен, собирайте все".
Мне не жалко - после закрытия браузера все куки уничтожаются.
Проблема не сколько в разрешении, сколько в низком битрейте (принудительно пережимают в 3 мегабита). Динамичные игры постоянно разваливаются на квадратики.
Мда, давайте все ваши личные файлы к нам в облачный бекап, и тогда разрешим скачать обновление.
Так за МРОТ или дадут на год команду дизайнеров, железячников и программистов (чтобы писать соответствующую ОСь)? А потом дадут заводские мощности, чтобы сначала перестроить их под свои нужды, а потом произвести партию?
У меня такое ощущение от ваших пересказов, как от старинной былины "может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем, можно грабить корованы". Нет ощущения сложившейся картины, постоянно выдумываете новые вводные.
Думаете, строители коммунизма хотели построить СССР? Они ж мечтали про общество, с горящими глазами летящим к звёздам, а не вот это всё мещанство позднего СССР.
Пока люди такие, ничего другого не построить. Я, например, не понимаю своё место в вашей утопии, и почему мне нужно туда стремиться. И большинство, наверное, тоже.
Говорят, сейчас толковые сантехники зарабатывают хорошо. Но многим людям проще сидеть в НИИ чаи гонять, чем руки пачкать.
Про прогрессивный налог вроде писали? А не получится ли как в СССР, когда заслуженный миллионер становился на 5 лет в очередь за машиной.
Я так понимаю, другому человеку эти миллионы передать невозможно (иначе система рушится, начинаются злоупотребления и накопление капиталов), в том числе нельзя купить "слишком дорогие" услуги.
Дедлайн на что? На изобрети мне "технологию будущего", про которую сейчас никто не знает?
Ахах. Видимо не хотят люди такого счастья, которое вы описываете. Сейчас демократичненько проголосовали за капитализм.
Как я сразу сказал - "Система не устойчива". Если за границей все жуют бубль-гумы и смотрят дома фильмы с видео-кассет, а на "догнать и скопировать" в среднем потребуется 10 лет на каждую фичу, напряжение будет катастрофически нарастать, и система схлопнется.
Да ну нафиг.
"Я придумал телефон с тач-скрином, дайте мой миллион?"
На такое скажут: "Ты, дядя, совсем ку-ку? Может тебе оформить льготное место рядом с Наполеоном?".
А как же победа мировой революции на всей планете?
Вопрос не в "скопировать" vs "приватизировать", а в том, что частных заводов вообще не будет, нечего будет копировать.
Пример: государственный завод делает кнопочные телефоны. Откуда появятся смартфоны с тачем? Какой-то энтузиаст в гараже может и спаяет прототип, а толку, если дальше гаража никуда оно не пойдёт. Чтобы сделать его конкурентноспособным против текущих кнопок, нужны миллиардные обороты.
Самый важный вопрос: на какие деньги "надо будет разрешить создавать крупные предприятия"? У людей капитала в принципе нет. Давать из гос. фондов? Так моментально набежит куча Петриков под свои идеи-фикс, на всех денег не хватит.
Так крупные предприятия не создавались заранее под новые технологии и инновации. К примеру, Nintendo торговало детскими игрушками (не электронными) и доросла до современных консолей. Sony аналогично. И тут вопрос, в какой момент надо отбирать? Когда Intel представила 4-битный процессор 4004, уже можно национализировать, или пусть дальше изобретает?