Допустим, у меня возникла идея. Я её кое-как набросками описал, заказал на стороне работу по приведению этих набросков к виду какого-то чертежа. Заказал по чертежам печать 3D модели. Возникли идеи по доработке. Заказал доработку чертежей.
(Ещё несколько итераций)
Выпустил продукт, а мне говорят, что здесь мой вклад нулевой, всё сторонние люди сделали.
То, что данный функционал вам не нужен - не обязывает вас доказывать, что он никому не нужен. Если пойти такой дорожкой, можно быстро скатиться до "используя dd и echo можно удобно редактировать любые файлы".
Касательно форматтеров. В том числе по причине того, что всем людям нужно разное, не существует "одного правильного" форматтера. Значит, почти наверняка он должен быть внешним. Таким образом, задача может быть сведена к плагину, вызывающему внешнюю утилиту. При необходимости можно воспользоваться ИИ инструментами :)
"Дубовость" редактора при написании кода имеет свои плюсы. Да, лишнего не свернешь, но моё субъективное наблюдение такое: чем проще редактор у автора кода, тем проще понять его код. Думаю, здесь есть связь не только на уровне "старообрядцы просто имеют больше опыта".
Судя по описанию, плана работы не было, писали что могли и как могли.
По мне - пусть хоть в пеинте код рисует и потом распознает, если задачи закрываются вовремя и с должным качеством.
Ну и ревью же не по отдельным коммитам делается.
Допустим, у меня возникла идея. Я её кое-как набросками описал, заказал на стороне работу по приведению этих набросков к виду какого-то чертежа. Заказал по чертежам печать 3D модели. Возникли идеи по доработке. Заказал доработку чертежей.
(Ещё несколько итераций)
Выпустил продукт, а мне говорят, что здесь мой вклад нулевой, всё сторонние люди сделали.
Вообще, странно, что условного аспиранта в качестве "раба" можно использовать, а компьютер - нет. Как будто, "ощущения не те".
Ох, по опасной дорожке я сейчас пойду, конечно...
«После рождения многие люди рано или поздно начинают заниматься сексом»...
sin(x)/x
То, что данный функционал вам не нужен - не обязывает вас доказывать, что он никому не нужен. Если пойти такой дорожкой, можно быстро скатиться до "используя dd и echo можно удобно редактировать любые файлы".
Касательно форматтеров. В том числе по причине того, что всем людям нужно разное, не существует "одного правильного" форматтера. Значит, почти наверняка он должен быть внешним. Таким образом, задача может быть сведена к плагину, вызывающему внешнюю утилиту. При необходимости можно воспользоваться ИИ инструментами :)
"Дубовость" редактора при написании кода имеет свои плюсы. Да, лишнего не свернешь, но моё субъективное наблюдение такое: чем проще редактор у автора кода, тем проще понять его код. Думаю, здесь есть связь не только на уровне "старообрядцы просто имеют больше опыта".