Вот цитата, из нижеприведённого видео: "43% остановок сердца - у людей которые бегают. И только 7% - у тех, которые ходят". Рандомизированное исследование с 1978 года по 2004 год, на группе 500 000 человек.
"Правильная ходьба решает до 80% всех проблем в нашем теле."
В Лондоне есть «Музей Дизайна», и его директор, Деян Суджич, пишет довольно интересные книги по философии искусства и дизайна. В книге «Язык вещей», он довольно наглядно наглядно показывает, что искусство лежит в области абстракции, которая не измеряется логикой или смыслом. Абстрактно-«бессмысленное» искусство содержит в себе тайны и непознаваемости, и чем их там больше, тем больше вероятность видеть ценник со многими нулями, за эти произведения. А также, принцип «пионера» — Ротко первый начал рисовать в «его» стиле.
А вы пробовали позвонить? Это обычно решает проблему довольно быстро. PayPal очень большая компания, работает под кучей законов, мошеничать там себе дороже, и засудят и репутация страдает.
Проект — «мотошлём», на мой взгляд, очень интересный, но очень высокорисковый (что, возможно и останавливает инвесторов). В Соединнённых Штатах, если произойдёт авария, с тяжёлыми или летальными последствиями, и причиной будет названо данное изделие — адвокаты всю душу вытрясут, а деньги тем более. А вот проект — «шлём доплнительной реальности» — более перспективный. В будущем, где видеокамеры и видеорегистраторы будут фиксировать события на каждом квадратном метре «цивилизованной» поверхности, одним из видов сохранения прайвеси будут подобные шлёмы (типа, как шляпы сейчас), разных фасонов и расцветок :)))
"… Так вы можете активировать Очки с помощью голоса. На самом деле, этот процесс состоит из 2 шагов. Сначала вам нужно дотронуться до дужки очков (которые на самом деле сенсорные) или медленно наклонить голову назад — жест, который будит Очки..." Почему-то вспомнился этот жуткий эпизод: (на 16-ой секунде) Там они наверно более продвинутой модели, невидимые, дужки не видно, но по глазам видно, что новое виденье пришло. Да и ухо, наверно в процессе настройки, трогается…
" ... Одним из ограничений логики считается следующий принцип: "Из ложного исходного утверждения следует любое утверждение".
Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от выдающегося английского философа математика Бертрана Рассела про этот принцип. Он спросил:
- Вы всерьез считаете, что из утверждения "два плюс два равно пять" следует, что вы - Папа Римский?
Рассел ответил утвердительно.
- И вы можете доказать это? - продолжал сомневаться философ.
- Конечно! - последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство:
1) Предположим, что 2 + 2 = 5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3) Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4) Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я - нас двое. Так как 2 = 1, то Папа римский и я - одно лицо. Следовательно, я - Папа римский. ..."
(Из книги "Патент: от идеи до прибыли". М.:Мир, 2002)
Это просто спор людей из разных миров. В одном нет ограничений логики, а в другом есть. Нужен консенсус! :)))
Задумка необычная. Меня только смущает момент, что под фронтальной частью девайса находится щитовидная железа, которая неизвестно, как будет реагировать на источник мощного или высокочастотного излучения, расположенного в такой близости. Не завидую людям с нарушением функционирования этой железы.
Будет иметь смысл карта тела человека (поверхности человеческого тела), с областями (активные точки, близкорасположеными чувствительными органами или нервными оканчаниями), влияние на которые может оказать негативное или патологическое влияние?
Проблема:"Что бы сегодня перекусить?", стоит у каждого :) каждый день, ну, за исключением персон в долгой голодовке :)В России, проблема личной безопасности намного ниже, чем в Ираке, но поверьте, выше , чем в Штатах, так что эту проблему мы тоже списать не можем :( Таким образом предлагаю принять окончательный тезис:"Второй веб - как новая форма государственности, в данный момент несостоятельна" и пожав руки переключится на следующие объекты нашего внимания. Я вас поддерживаю в том, что тема очень интересная, но мы начинаем уже воду в ступке толочь :)
Что значит - не обеспечивает? В магазинах есть продукты, на улице нет анархии и вас никто не гонит в рабство. Это и есть прямые и косвенные результаты работы государства, а не виртуальной системы. Другой вопрос - об эффективности, но это к данной теме отношения не имеет.
Вэб - это лишь форма самореализации, она никаким образом не покрывает нижние уровни в пирамиде Маслоу [см. в википедии], (в отличае от государства!), и при реальных отрицательных воздействиях на вас и вашу жизнь, вэб будет отброшен из области вашего внимания. Это и есть самое главное отличие "государства" и "виртуальной системы". ИМХО.
Для здоровья лучше ходить быстрым широким шагом.
Вот цитата, из нижеприведённого видео: "43% остановок сердца - у людей которые бегают. И только 7% - у тех, которые ходят". Рандомизированное исследование с 1978 года по 2004 год, на группе 500 000 человек.
"Правильная ходьба решает до 80% всех проблем в нашем теле."
https://www.youtube.com/watch?v=0di7deokTYk
И немного юмора…
(источник картинки= Антон Носик на LJR)
Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от выдающегося английского философа математика Бертрана Рассела про этот принцип. Он спросил:
- Вы всерьез считаете, что из утверждения "два плюс два равно пять" следует, что вы - Папа Римский?
Рассел ответил утвердительно.
- И вы можете доказать это? - продолжал сомневаться философ.
- Конечно! - последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство:
1) Предположим, что 2 + 2 = 5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3) Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4) Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я - нас двое. Так как 2 = 1, то Папа римский и я - одно лицо. Следовательно, я - Папа римский. ..."
(Из книги "Патент: от идеи до прибыли". М.:Мир, 2002)
Это просто спор людей из разных миров. В одном нет ограничений логики, а в другом есть. Нужен консенсус! :)))
Будет иметь смысл карта тела человека (поверхности человеческого тела), с областями (активные точки, близкорасположеными чувствительными органами или нервными оканчаниями), влияние на которые может оказать негативное или патологическое влияние?