Всё просто. Либо власть подотчётна гражданам, либо она не легитимна и является тиранией. От этого она не перестаёт быть властью, но ни о какой добровольной поддержке речи быть не может, и я отказываюсь плясать под её дудку и буду рад её смене, не потому что новая лучше, а потому что старая в принципе не должна быть у власти.
Вы назвали меня двоечником, что неверно и не имеет отношения к теме обсуждения. Я не образец грамотности, но для продолжения плодотаорной дискуссии я жду от вас критики не к форме моих заявлений, а к их содержанию. Если таковых нет, прошу, не тратьте своё и моё время.
А кто довёл страну до того, что власть несменяема, а президент определяет результаты выборов? Кто, га?
Госкап - это не рыночный строй, и искать в нём рыночную логику не стоит. Применение административного и силового ресурса маскирует наличие системной неэффективности и переносит издержки на тех, кто не "в доле". Если бы вы работали в подобной организации, вы бы бежали оттуда со всех ног (как рядовой сотрудник) или ежедневно трясличь за свою жизнь (как приближенный к руководству). Это совсем не то, чего разумный человек хотел бы от своей работы.
Государство - не работодатель а работник. И я не поддакиваю начальству, а говорю прямо, если их мнение бессмысленно, абсурдно, или убыточно. Я - специалист, а не подлиза, и если меня будут оценивать не по моей работе, а по умению лизать зад начальству - то мне нечего делать в этой фирме, она сравнительно быстро пойдёт ко дну.
Настоящий патриотизм - это не слепая вера во всё то, что говорит власть. Это систематическое участие в жизни страны, и приложение усилий, что-бы сделать её лучше. Поддакивание власти по поводу и без ведёт к деградации из-за отсутствия здоровой критики. Вы убиваете Россию, причём куда сильнее, чем "либеральная шиза, воспитанная нетфликсом и макдональдсом". Эти люди, как минимум, желают гарантий и свобод за те налоги, которые они платят.
Я не минусил, ибо ни кармы, ни желания не имею. Я за свободу слова, даже для тех, с кем не согласен.
И чем же почти всё лучше телеги? Как по мне, лучше есть только в конфиденциальности, да и то сомнительно, а в популярности и удобстве и вовсе только нелюбимый мной вацап лидирует. Так шо, жду вашего мнения на этот счёт.
Предложите альтернативу, которая будет обладать не меньшим удобством, и владельцы которой будут готовы годами бороться за имидж и узнаваемость своего продукта, пока клиентская база будет рости. Телеграм не идеален, но все решения, превосходящие его технически - менее удобны и популярны, они нишевые. А более популярный вацам и вичат(в китае) имеют проблемы с закрытостью и/или юзабилити.
Да, и изменить ситуацию может только совместное, единое требование от большей части пользователей, которым либо плевать, либо они "подкуплены" новыми свистелками и перделками.
Такова судьба любого народа - терпеть и платить. В зарубежных интернетах вон обсуждают "какой ужас, мы платим налоги сатанинскому культу педофилов", намекая на друзей Эпштейна, и что, кто-то перестал платить налоги? Нет, народ не может выбрать "не платить" и "не терпеть", он лишь иногда может попытаться сменить тех, кому платить и кого терпеть.
Что она должна, а что не должна, решат специально обученные люди, которых россияне законно избрали(или поленились\побоялись с этого поста снять). Теперь пожинают плоды своей политической пассивности. Власти нужна будет изоляция - изолируют. Нужна будет кабала - закуют в цепи и заставят работать. Нужен будет конец света - жахнут так, что мир у труху. Всё равно, платить за это не им, а вам. И это, ксо жалению, касается почти любую более-менее крупную страну.
Вы правы. И я высказал мнение, а не дал экспертную или юридическую оценку случившемуся. Как демонстрация ловкости ума или художественное чтиво, статья хороша. Но я бы трижды подумал, прежде чем браться за подобное в реальной жизни.
Всё просто. Либо власть подотчётна гражданам, либо она не легитимна и является тиранией. От этого она не перестаёт быть властью, но ни о какой добровольной поддержке речи быть не может, и я отказываюсь плясать под её дудку и буду рад её смене, не потому что новая лучше, а потому что старая в принципе не должна быть у власти.
https://habr.com/ru/news/1007576/comments/#comment_29635330
Ой, а это что такое?
И да, ничуть не горжусь пробелами в своём образовании, и признаю, что они есть.
Вы назвали меня двоечником, что неверно и не имеет отношения к теме обсуждения. Я не образец грамотности, но для продолжения плодотаорной дискуссии я жду от вас критики не к форме моих заявлений, а к их содержанию. Если таковых нет, прошу, не тратьте своё и моё время.
Давайте лучше уберём ваши домыслы, позволяющие вольно трактовать факты и уходить от изначальной темы разговора. Развели тут ad hominem.
Двоечником. Что в корне неверно, ибо я троечник.
По сути есть что сказать? Или кроме перехода на личности сказать нечего, герр Граммарфюрер?
Правило демагога - не можешь ответить по сути - докопайся до орфографических ошибок.
А кто довёл страну до того, что власть несменяема, а президент определяет результаты выборов? Кто, га?
Госкап - это не рыночный строй, и искать в нём рыночную логику не стоит. Применение административного и силового ресурса маскирует наличие системной неэффективности и переносит издержки на тех, кто не "в доле". Если бы вы работали в подобной организации, вы бы бежали оттуда со всех ног (как рядовой сотрудник) или ежедневно трясличь за свою жизнь (как приближенный к руководству). Это совсем не то, чего разумный человек хотел бы от своей работы.
Государство - не работодатель а работник. И я не поддакиваю начальству, а говорю прямо, если их мнение бессмысленно, абсурдно, или убыточно. Я - специалист, а не подлиза, и если меня будут оценивать не по моей работе, а по умению лизать зад начальству - то мне нечего делать в этой фирме, она сравнительно быстро пойдёт ко дну.
Настоящий патриотизм - это не слепая вера во всё то, что говорит власть. Это систематическое участие в жизни страны, и приложение усилий, что-бы сделать её лучше. Поддакивание власти по поводу и без ведёт к деградации из-за отсутствия здоровой критики. Вы убиваете Россию, причём куда сильнее, чем "либеральная шиза, воспитанная нетфликсом и макдональдсом". Эти люди, как минимум, желают гарантий и свобод за те налоги, которые они платят.
Я не минусил, ибо ни кармы, ни желания не имею. Я за свободу слова, даже для тех, с кем не согласен.
И чем же почти всё лучше телеги? Как по мне, лучше есть только в конфиденциальности, да и то сомнительно, а в популярности и удобстве и вовсе только нелюбимый мной вацап лидирует. Так шо, жду вашего мнения на этот счёт.
Предложите альтернативу, которая будет обладать не меньшим удобством, и владельцы которой будут готовы годами бороться за имидж и узнаваемость своего продукта, пока клиентская база будет рости. Телеграм не идеален, но все решения, превосходящие его технически - менее удобны и популярны, они нишевые. А более популярный вацам и вичат(в китае) имеют проблемы с закрытостью и/или юзабилити.
Да, и изменить ситуацию может только совместное, единое требование от большей части пользователей, которым либо плевать, либо они "подкуплены" новыми свистелками и перделками.
Объём озу за счёт свопа уже завышали(производители мобилок).
На счёт не нужного - говорите за себя.
Скрипали передают привет. Надо будет - достанут. Защита тут только у неуловимого Джо.
Такова судьба любого народа - терпеть и платить. В зарубежных интернетах вон обсуждают "какой ужас, мы платим налоги сатанинскому культу педофилов", намекая на друзей Эпштейна, и что, кто-то перестал платить налоги? Нет, народ не может выбрать "не платить" и "не терпеть", он лишь иногда может попытаться сменить тех, кому платить и кого терпеть.
Что она должна, а что не должна, решат специально обученные люди, которых россияне законно избрали(или поленились\побоялись с этого поста снять). Теперь пожинают плоды своей политической пассивности. Власти нужна будет изоляция - изолируют. Нужна будет кабала - закуют в цепи и заставят работать. Нужен будет конец света - жахнут так, что мир у труху. Всё равно, платить за это не им, а вам. И это, ксо жалению, касается почти любую более-менее крупную страну.
Вы правы. И я высказал мнение, а не дал экспертную или юридическую оценку случившемуся. Как демонстрация ловкости ума или художественное чтиво, статья хороша. Но я бы трижды подумал, прежде чем браться за подобное в реальной жизни.
А как по мне это обыкновенное мошенничество.