Обновить
31
Роман Терешин@ramntry

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
Организаторы: «Автоматически эта функция пока не реализована по причине отсутствия достаточных сил и средств, испытываем острую необходимость в хороших программистах. Хотя бы в одном. Но все просят за разработку больше, чем мы можем оплачивать. Добровольцев пока нет, увы.
Отвечая на вопрос: можно написать на mail@anyblood.ru письмо с просьбой удалить аккаунт, после подтверждения, что аккаунт действительно Ваш, мы удалим его из БД. Никого не принуждаем участвовать против его желания.»
Организаторы: «Пока нет, но планируем. Мы открыты для сотрудничества.»
Организаторы: «Имеется в виду, что кровь донора пойдёт в зачет крови, выданной службой крови из запасов. Важно, что больной получит кровь, а не какие операции будут службой крови с ней проведены.»
Организаторы: «Ни то, ни другое. К сожалению, пока не знаком с авторами данного проекта. Но, надеюсь, будем дружить. В нашем деле конкуренция бессмысленна и не должна иметь место. Лучше работать сообща.»
Организаторы: «Спасибо. Прошу уточнить для меня, безграмотного, кто такие регуляторы. Надеюсь, что проблем не будет: мы не собираемся использовать данные в личных целях, не будем проводить рекламные смс-рассылки, продавать базу и т.п. Более того, собираемся сотрудничать со службой крови и содружественными организациями.
Про галочку Вы правильно отметили, сделаем.»
Организаторы: «Доноры для конкретного человека действительно восполняют запасы в банке Службы крови. Но для того, чтобы эту кровь из банка получить, зачастую сначала нужно привести своего донора. Т.е. возможность получения крови есть, но не всегда можно её достать. При наличии нескольких доноров для конкретного человека эта проблема решается.»
Организаторы: «Поиск в настоящее время недоступен.
Вся проблема упирается в нехватку сил и средств для полной реализации задуманного. Поиск действительно не написан, иначе уже бы работал. Ищем программиста для его написания и средства, чтобы оплатить эту работу. Пока добровольцев помочь нам бесплатно нет, вкладываем свои деньги за идею.»
Организаторы: «Почему ru?
Для этого проекта зарегистрирован домен в зоне .com на этот случай. Надеемся, наша работа будет протекать гладко на домене .ru — для многих пользователей Рунета он более привлекателен. Можем ошибаться.»
Проблема в том, что ее не хватает и в нашей стране является обычной практикой, когда родным нуждающего в донороской крови человека сообщают, что не удается найти кровь в нужных объемах. И тогда они собственными силами разворчивают кампанию по поиску донора — обзванивают друзей, просят их обращаться в ВУЗы, на которые есть выход, трудовые коллективы и другие многолюдные организации, кого-то упрашивая, кому-то предлагая деньги поверх тех сумм, которые платит станция и пр. Есть два выхода из этой ситуации — внушить населению нашей страны, что необходимо каждые, скажем, полгода посещать станцию и сдавать кровь, либо подобные «частные» кампании централизовать и предложить более эффективный механизм уже давно существующей на практике схемы срочного поиска донора. Первое — нереально силами одного-двух человека, с нулевым бюджетом и без поддержки правительства, а второе в таких же условиях — вполне.
Я в данный момент не обладаю, к сожалению, информацией о том, что физически реализовано, а что нет. Но вполне вероятно, что вы правы. Добавлю в пост, как только согласую это с автором.
Да, это серьезная проблема. Во многом она связана с тем, что сайт создан исключительно благодаря энтузиазму курсанта Военно-медицинской академии, неискушенному по понятным причинам ни в ИТ, ни в маркетинге и подобных ему вещах. Бюджет проекта — стремящиеся к нулю вложения курсанта военного медицинского ВУЗа нашей страны.
Во о законопроекте 89417-6? Да, похоже, теперь рунет — это риск. Я обязательно свяжусь с авторами проекта, чтобы обратить их внимание на этот факт, спасибо.
А кто-нибудь знает, как заставить приложение, запущенное благодаря ключу -X SSH (форвардинг гуи на локальную машину), при логауте оставаться рабочим? screen не помогает :(
Нынче настолько модно относиться абсолютно наплевательски к элементарным правилам языка, к основам этики, к базовым элементам культуры, настолько популярно быть быдлом, что у любого нормального человека на всякие проявления гопотизма в адекватном обществе, в котором хочется расслабиться и сбросить панцирь противомерзостной обороны, мгновенно формируется болезненная реакция. Ее можно и нужно уважать.
Исчерпывающе, спасибо. Кстати, скорость умножения чисел все растет — быстрее и Карацубы, и упомянутого ниже Шёнхаге — Штрассена, алгоритм Фюрера, опубликованный в 2007 году. Его асимптотика — O(n*log(n)*(2^O(log*(n)))).
Ясно, что это вещи из разных миров. Мне не захотелось ставить крест на алгоритме на основании алгоритмической сложности ввода-вывода, диктумой самой задачей, то есть, хотел заметить, что если задача не предполагает с теоретической точки зрения существования решения быстрее некоторой оценки через О-нотацию, то это еще не значит, что нужно прекращать поиски более оптимальных решений ее «ядра». Выразил наболевшее в не совсем удачном месте.
2. Теория с практикой иногда расходятся. Если некоторый гипотетический алгоритм (на конкретной машине, в конкретных условиях) работает за 0.0001*n + 10000*log(n), теоретик увидит в этом O(n) + O(log n) = O(n), а практик поймет, что существует довольно широкий диапазон входных данных, в пределах которых система практически ведет себя как O(log n). Если бы такого подхода не существовало, то в 2002-ом (!) году Python не перереализовывал бы свою сортировку с исользованием http://en.wikipedia.org/wiki/Timsort и никто бы никогда не говорил, что на практике Quicksort практически всегда быстрее Heapsort.
А что из этого всего нативно существует под Linux?
Хотя в общем случае UUID — это удобно. По понятным причинам.
Кажется, оффстатьи должно хватить. Учитывая, что я никогда не работал с Gentoo — это совсем не так просто :) Статейка там заметно подлинее моей.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Vancouver, British Columbia, Канада
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность