Может подойдут такие вредные советы из жизни (из моего реального опыта работы в IT отделе головного офиса (более 1000 чел. работников) большой компании нашего всия атомного холдинга). Это не прикол, а реальность, представьте себе, такое возможно.
1. Утраивайте совещания каждый день на 3-6 часов, причем с перекрытием штатного времени обеда. Расспрашивайте поочередно каждого подчиненного как он выполнял, как выполняет, и как будет выполнять текущие и предстоящие задачи, включая какой рукой он чесал зад, о чем при этом думал, и почему. При этом устраивайте чаще монологи о задачах и целях минимум на 30 минут причем говорите максимально витиевато и обтекаемо и обо всем в кучу. Пусть подчиненные выходят из переговорки удрученные и аппатичные. Объясняйте это тем, что мы должны быть информационно синхронизированы как единый механизм. Они ни в коем случае не должны понимать что вы от них хотели, и завтра проще будет кидать на пол отчеты и говорить «вы вообще ничего не понимаете чего вам говорят, я ставил другие задачи».
2. Ни в коем случае, никогда, не указывайте работникам в повелительном наклонении что нужно делать, ведь это ответственность за свои советы, лучше спрашивайте почему подчиненный не сделал по-другому, почему не нашел решение если что то не так, при этом задайте максимум таких вопросов что бы отбить желание работника как либо оправдаться.
3. Когда ценный работник, вкалывающий 4 смены в сутки, успешно двигающий проекты, получающий с премиями ровно среднюю по рынку зп мимоходом жалуется на вас, что вы не платите обещаных премий, то всегда говорите с улыбкой «Я хочу, что бы ты у меня был как мой личный преданный генерал — со спины весь в следах от розг, зато спереди весь в орденах!». Тут без объяснений и комментариев, просто делайте так и все.
4. Когда работник пришел к вам с важным для выполнения проекта вопросом, который можно решить только на вашем уровне всегда говорите «Тебе что,… чемодан по-легче дать? Потеешь… Я тоже потею… Иди и решай. Моя задача тебя мотивировать и контролировать. Забыл?.. Свободен.». Не давайте сесть себе на шею этим бездельникам.
5. Передавайте устно через 3-е лицо сотруднику сообщение что вы его хотели видеть в определенное время, а когда придет скажите «чего пришел, я тебя не звал», или зовите когда куда ни будь надолго уходите. Делайте так раз пять на дню особо производительным работникам. Всячески путайте, не давайте сидеть на одном месте.
6. Намеренно указывайте работникам их бесправность. Не давайте даже вшивый административный, если есть даже малейший намек на то, что работник где то раньше накосячил, а у вас косячат все и каждый день. А сами при этом демонстративно уходите с обеда. При этом, что бы подчиненные не разбежались без вашего контроля скажите что бы каждый отправил во время ухода с работы e-mail с отчетом оработе за оставшиеся полдня на его почту.
7. Забудьте о лишениях премий на месяц, это вчерашний день. Лишайте, минимум на три месяца.
8. Не забывайте, что когда вы уходите в отпуск, ваш отдел начинает работать в три раза быстрее и эффективнее. Что бы этого избежать, дайте невыполнимые задания и назначьте… ну дальше все знают…
Ох, елки, так много бы еще написать мог. но уже и так много)
Это вы Википедию так называете? Если бы не Википедия, то половина из здесь присутствующих отставали бы в знаниях на сколько не знаю, но точно бы отставали по времени хотя бы. Там кроме инфо для хипстеров есть еще масса бесценной (технической в том числе) информации для саморазвития и самообучения в любых областях.
А на счет гадюшника…
Простите, а здесь что по вашему лучше что ли? Тут, на минуточку, по правилам и законам ресурса, специалист по ботанике, написавший прелестные несколько статей про гладиолусы в один хаб, может напихать минусов настоящему работающему и весомому, компетентному в реале специалисту в авиационно-космической технике (к примеру конечно), и только потому, что ботанику не понравилось как последний излагает свои скучные доводы. Без всяких объяснений, просто минус, ни чего личного. Это по-вашему лучше?
Вспомнилось: «Не так все пошло… Сначала стоянку открыл… Потом казино… Я неудачник и бездарь, ведь я не так все хотел...».
Толи душевный комаут интраверта с внутренними проблемами, толи просто публичная самопохвала, с признанием, что на самом деле я этого не сильно достоин, но я такой вот молодец, да.
Может я че не так понял из этой статьи?
Это да. Главное что бы эта ситуация с желанием сменить обстановку не повторялась у человека везде и повсюду куда бы не пошел. Если по мнению индивида везде и повсюду один тот самый «чан с дерьмом», то наверно психолог то скорее всего понадобится. Ну и подобная книга к тому же.
Здорово. Не знал, что бытовой ширпотреб может быть так гениален. Я еще удивлялся почему у нас главный в городе по апельсиновому соку в макдоналдс более авторттетный и влиятельный человек, чем нач отдела в НИИ, и получает в трираза больше… простите наболело. ничего полезного не узнал… разрабатывал спец контейнры пластиковые, там нет гениальности, но они сложенне и учтено там больше…
Описано очень здорово, спасибо. Осталось только спросить следующее. А стабилизатор напряжения имеется? А бесперебойник?? И хватит ли этого бесперебойника, например, на операцию если она только началась а свет вырубили?
И еще, не думал, что в операционных такие же потолки как в обычных офисах, и вытяжка простая бросается в глаза. Может должен быть в операционной глазной какой то класс чистоты помещений (ятпросто не в курсе может это нормально).
Господин Ализар. Можно услышать ответы на следующие вопросы.
1. Вы тоже считаете, что обычные люди, которые боятся того чего не знают являются необразованной чернью, «мракобесами», дегенератами, даже если среди них немалый процент из стран Европы?
2. Вы тоже считаете, что geektimes это место для прямой пропаганды сомнительных интересов неизвестно кого?
3. Какая ваша заинтересованность в ГМО, что и ваша компания грубиянов хамит и гадит на всех, кто против слепого пожирания что не сунут в рот?
4. Вы тоже считаете, что если нет доказательств вреда, то очевидно одна только польза?
5. Почему в вашей среде такая истерика по поводу законов, которые через пару лет могут отмениться или измениться?
Почему вы так ненавидите других людей?
Я тут у ваших пытался выяснить пруфы, так мне сыпались ссылки на зарубежные статьи, в том числе на тот самый отчет множества ученых. Я его по-читал и честно сказать, я чувствую себя обманутым. Там нет никаких доказательств, а просто сборная солянка выводов ученых, что типа вреда, как такового не обнаружено, а то что люди и крысы дохли, так это просто плохие технологии, было давно и вообще неправда. Ничего нового. Абсолютно. Потом на том сайте, есть еще интересная инфа о грантах с большими суммами, и(!!!) еще написано, что документ не имеет ничего общего с чьими либо интересами, только зачем гранты тогда непонятно.
Я человек науки, и хотел бы верить в пользу ГМО, но ваша братия, ваше поведение, ваши истерики публичные доказывают вашу непонятную заинтересованность.
Вы не представляете, ка много тут статей, после которых очень дурно пахнет. И после которых людей минусуют по-черному, если об этом говоришь, и им минусующим ничего не докажешь. Вообще тут попахивает, вообще на всем проекте, скрытой рекламой и сплошным черным протекционизмом. В каждой теме есть группа юзеров, кооторая минусует почерному несогласных и давит любые доводы, здравые, не здравые. Я в ином, к гигантскому своему сожалению, не убеждаюсь. Либо их сюда пускают, либо сами пробираются, но это факт. Тем более что часть статей, вообще экстримизмом попахивают. Жду минусацию.
Дайте доказательства. Хочу научные статьи, и фамилии тех, чья работа это все «за» подтверждает! Дайте ссылки на ресурсы, на статьи, работы, дайте фамилии ученых или супер авторитетов в области! Дайте хоть что нибудь, что заставило бы меня поверить вам.
Допустим. Тогда можете сказать кого читать по теме ГМО кому можно верить? Которые люди науки, биологи, рецензированные и т.п.?
Я слышу, что везде одни м*даки-противники ГМО, невежды, которые занимаются лженаукой, подлогом. Так дайте хоть ссылки на что нибудь путное и действительно компетентное почитать тогда?
1. При соблюдении технологий конечно, хранения и потребления.
2. Без разбора это значит ничего не опасаясь, например любого производителя, с любым содержанием ГМО, при всех вами перечисленных условиях, как совершенно обычные продукты. Тут следующий вопрос вытекает про технологии, но это потом.
5. По поводу принципа погуглите, должно найтись. В Европе едят уже давно, и есть сведения, что люди теряли здоровье и было доказано что от ГМО, и об этом писали не наши ученые, а европейские, поэтому есть запреты. Сам не изучал подробно, знаю вкратце. Если уж там тоже один невежественный подлог и лженаука, то я не знаю тогда что делать… это тогда всемирный заговор противников ГМО-мракобесов получается.
Зато совершенно случайно заинтересованные в распространении ГМО американские, китайские и европейские корпарации совершенно белые и пушистые, и вообще тут нипричом, а виноваты производители гербицидов и прочей химии, которые пытаются спасти свои рыночки.
Складывается впечатление что тут сидят минимум человек 5 активных, которые все биологи, при этом либо друзья либо коллеги-единомышленники из одной лаборатории). Можно тогда узнать имена тех людей, к которым можно прислушаться по теме ГМО, или ресурсы? Научные конечно, а не публицистические.
Можно тогда пару вопросов и я отстану).
1. Опасность от ГМО для человека и его потомства полностью исключена? Рисков ноль?
2. Вы сами будете есть ГМО продукты без разбора и так же давать в пищу своим детям?
3. Генномодифицированные агрокультуры абсолютно безопасны для земель? Для возможной их рекультивации после снятия урожаев ГМО?
4. Вы считаете что регулирование в этой сфере и регистрация импортируемых ГМО продуктов не нужна?
5. Принцип предосторожности, который был введен в ЕС по поводу ГМО это глупость?
Скорее соглашусь. В селекции мы уже давно отстали от многих стран, так что не догонишь уже наверно без ГМО, но огалдело кричать о том, что это безопасно, гнобить противников, которые тупо беспокоятся за себя и своих детей по-моему очень некорректно. Нужен взвешенный подход. Просто многие тут считают, что противники ГМО это враги родной науки и промышленности, а еще необразованные мракобесы (четверть страны причем). Причем аргументы они слушать не хотят никакие.
2. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием
> ГМО в продуктах питания для человека», обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме
> человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов
> кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась. В этом смысле можно говорить об некоторой необъективности
> исследований генно-модифицированной продукции, указывающих на безопасность таковой, на которые опираются мировые
> производители ГМО.
> 3. В июне 2005 г. в Германии были проведены опыты на крысах, которых кормили продукцией биотехнологической корпорации
> «Монсанто», ГМ-кукурузой сорта MON863. В результате опытов было обнаружено, что кукурузная ГМО-диета вызвала изменения
> состава крови и потерю веса у подопытных животных.
> В ходе других исследований было выявлено, что инъекции для коров с монсантовским гормоном rBGH, на 30% повышающим
> удои, увеличивают риск заболевания раком молочной железы и простаты у людей…
> 4. Из российских исследователей стоит отметить серию экспериментов на крысах, проведенные в рамках Института высшей
> нервной деятельности и нейрофизиологии РАН под руководством доктора биологических наук И.В. Ермакова. Изучены были
> пять поколений грызунов, которых начали кормить ГМ-продуктами до спаривания. С одного из мясокомбинатов была взята
> модифицированная соя трех типов. 60% родившихся крысят погибли в течение нескольких дней, оставшиеся 40% сильно
> отставали в развитии. Выжившие крысята при спаривании между собой уже во втором поколении потомства не дали. В печени,
> почках, семенниках подопытных крыс произошли очевидные морфологические изменения, нарушения кровотока, дегенерация. У
> наблюдаемых крыс было отмечено нарушение инстинктов, в том числе и материнского инстинкта, повышение уровня
> тревожности.
Это подлог? Заговор и протекционизм производителей пестицидов? Это писульки лжеученых? Это я сам сочинил? Или это старые данные, а технологии сейчас крутые и безопасные?
Просто вы утверждаете так, что как буд то вообще какая либо опасность ГМО исключена.
У нас осталось мало ученых, которые не подрабатывают на сторону за деньги. Некоторые и живут только за грубо говоря фриланс написанием научных статей и работ на сторону, ибо иначе не проживешь. А цели у заказных статей часто совершенно конкретные коммерческие и лоббистские и протекционистские. Это сейчас и не скрывается даже.
Ладно. Вам виднее. Поживем — увидим.
Вы подозреваете. Снова одни и те же ключевые слова «депутаты», «ученые». Узнайте тогда точно, ведь вы претендуете на очень компетентного специалиста в этой области. А еще неплохо было бы с пояснительной запиской к закону ознакомиться, раз вы такой подозрительный. Мне бы вашу залихватскую слепую уверенность…
Беда в том, что вы ленитесь взвешенно думать и изучать все стороны вопроса до конца, ибо легко выцеплять из фактов только себе комфортные доводы и факты, и это огалделая тенденция сейчас. Вы не оставляете ни просвета объективности в вопросах, за которые поднимаете флаг. К сожалению.
Это всего лишь мое подозрение, не утверждаю.
Пардон за дубль, тогда задам вопрос что и ей. Почему тогда есть следующее:
В Израиле что бы играться с ГМО нужно очень специальная лицензия.
ГМО-продукты запрещены: Австрия, Венесуэла, Греция, Польша, Чили, Швейцария, Новая Зеландия. При этом в большинстве стран ЕС созданы зоны свободы от ГМО.
Добавлю контекст:
Продукты с синтетическими гормонами запрещены: ЕС. Австралия, Израиль, Новая Зеландия и Канада.
Трансжиры запрещены: Австрия, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция.
Искусственные красители Где запрещено: ЕС и США.
Что в Европе за дибилы тогда присутствую что запрещают ГМО и другие современные инновации? Это рудиментарный эффект?
Нам, кстати, закон экспортировать то ГМО тем более ни кто не запрещает. С чего науке так страдать.
Ну слава Богу что компетенция.
Но почему они запрещают у себя продавать свои же внутри страны произведенные ГМО? Израильтяне далеко не дураки. У них если что то хорошее производится, то без препятствий, прежде всего для внутреннего потребления.
Почему тогда:
ГМО-продукты запрещены: Австрия, Венесуэла, Греция, Польша, Чили, Швейцария, Новая Зеландия. При этом в большинстве стран ЕС созданы зоны свободы от ГМО.
Продукты с синтетическими гормонами запрещены: ЕС. Австралия, Израиль, Новая Зеландия и Канада.
Трансжиры запрещены: Австрия, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция.
Искусственные красители Где запрещено: ЕС и США.
Что в Европе за дибилы тогда присутствую что запрещают ГМО?
1. Утраивайте совещания каждый день на 3-6 часов, причем с перекрытием штатного времени обеда. Расспрашивайте поочередно каждого подчиненного как он выполнял, как выполняет, и как будет выполнять текущие и предстоящие задачи, включая какой рукой он чесал зад, о чем при этом думал, и почему. При этом устраивайте чаще монологи о задачах и целях минимум на 30 минут причем говорите максимально витиевато и обтекаемо и обо всем в кучу. Пусть подчиненные выходят из переговорки удрученные и аппатичные. Объясняйте это тем, что мы должны быть информационно синхронизированы как единый механизм. Они ни в коем случае не должны понимать что вы от них хотели, и завтра проще будет кидать на пол отчеты и говорить «вы вообще ничего не понимаете чего вам говорят, я ставил другие задачи».
2. Ни в коем случае, никогда, не указывайте работникам в повелительном наклонении что нужно делать, ведь это ответственность за свои советы, лучше спрашивайте почему подчиненный не сделал по-другому, почему не нашел решение если что то не так, при этом задайте максимум таких вопросов что бы отбить желание работника как либо оправдаться.
3. Когда ценный работник, вкалывающий 4 смены в сутки, успешно двигающий проекты, получающий с премиями ровно среднюю по рынку зп мимоходом жалуется на вас, что вы не платите обещаных премий, то всегда говорите с улыбкой «Я хочу, что бы ты у меня был как мой личный преданный генерал — со спины весь в следах от розг, зато спереди весь в орденах!». Тут без объяснений и комментариев, просто делайте так и все.
4. Когда работник пришел к вам с важным для выполнения проекта вопросом, который можно решить только на вашем уровне всегда говорите «Тебе что,… чемодан по-легче дать? Потеешь… Я тоже потею… Иди и решай. Моя задача тебя мотивировать и контролировать. Забыл?.. Свободен.». Не давайте сесть себе на шею этим бездельникам.
5. Передавайте устно через 3-е лицо сотруднику сообщение что вы его хотели видеть в определенное время, а когда придет скажите «чего пришел, я тебя не звал», или зовите когда куда ни будь надолго уходите. Делайте так раз пять на дню особо производительным работникам. Всячески путайте, не давайте сидеть на одном месте.
6. Намеренно указывайте работникам их бесправность. Не давайте даже вшивый административный, если есть даже малейший намек на то, что работник где то раньше накосячил, а у вас косячат все и каждый день. А сами при этом демонстративно уходите с обеда. При этом, что бы подчиненные не разбежались без вашего контроля скажите что бы каждый отправил во время ухода с работы e-mail с отчетом оработе за оставшиеся полдня на его почту.
7. Забудьте о лишениях премий на месяц, это вчерашний день. Лишайте, минимум на три месяца.
8. Не забывайте, что когда вы уходите в отпуск, ваш отдел начинает работать в три раза быстрее и эффективнее. Что бы этого избежать, дайте невыполнимые задания и назначьте… ну дальше все знают…
Ох, елки, так много бы еще написать мог. но уже и так много)
А на счет гадюшника…
Простите, а здесь что по вашему лучше что ли? Тут, на минуточку, по правилам и законам ресурса, специалист по ботанике, написавший прелестные несколько статей про гладиолусы в один хаб, может напихать минусов настоящему работающему и весомому, компетентному в реале специалисту в авиационно-космической технике (к примеру конечно), и только потому, что ботанику не понравилось как последний излагает свои скучные доводы. Без всяких объяснений, просто минус, ни чего личного. Это по-вашему лучше?
Толи душевный комаут интраверта с внутренними проблемами, толи просто публичная самопохвала, с признанием, что на самом деле я этого не сильно достоин, но я такой вот молодец, да.
Может я че не так понял из этой статьи?
И еще, не думал, что в операционных такие же потолки как в обычных офисах, и вытяжка простая бросается в глаза. Может должен быть в операционной глазной какой то класс чистоты помещений (ятпросто не в курсе может это нормально).
1. Вы тоже считаете, что обычные люди, которые боятся того чего не знают являются необразованной чернью, «мракобесами», дегенератами, даже если среди них немалый процент из стран Европы?
2. Вы тоже считаете, что geektimes это место для прямой пропаганды сомнительных интересов неизвестно кого?
3. Какая ваша заинтересованность в ГМО, что и ваша компания грубиянов хамит и гадит на всех, кто против слепого пожирания что не сунут в рот?
4. Вы тоже считаете, что если нет доказательств вреда, то очевидно одна только польза?
5. Почему в вашей среде такая истерика по поводу законов, которые через пару лет могут отмениться или измениться?
Почему вы так ненавидите других людей?
Я тут у ваших пытался выяснить пруфы, так мне сыпались ссылки на зарубежные статьи, в том числе на тот самый отчет множества ученых. Я его по-читал и честно сказать, я чувствую себя обманутым. Там нет никаких доказательств, а просто сборная солянка выводов ученых, что типа вреда, как такового не обнаружено, а то что люди и крысы дохли, так это просто плохие технологии, было давно и вообще неправда. Ничего нового. Абсолютно. Потом на том сайте, есть еще интересная инфа о грантах с большими суммами, и(!!!) еще написано, что документ не имеет ничего общего с чьими либо интересами, только зачем гранты тогда непонятно.
Я человек науки, и хотел бы верить в пользу ГМО, но ваша братия, ваше поведение, ваши истерики публичные доказывают вашу непонятную заинтересованность.
Я слышу, что везде одни м*даки-противники ГМО, невежды, которые занимаются лженаукой, подлогом. Так дайте хоть ссылки на что нибудь путное и действительно компетентное почитать тогда?
2. Без разбора это значит ничего не опасаясь, например любого производителя, с любым содержанием ГМО, при всех вами перечисленных условиях, как совершенно обычные продукты. Тут следующий вопрос вытекает про технологии, но это потом.
5. По поводу принципа погуглите, должно найтись. В Европе едят уже давно, и есть сведения, что люди теряли здоровье и было доказано что от ГМО, и об этом писали не наши ученые, а европейские, поэтому есть запреты. Сам не изучал подробно, знаю вкратце. Если уж там тоже один невежественный подлог и лженаука, то я не знаю тогда что делать… это тогда всемирный заговор противников ГМО-мракобесов получается.
Зато совершенно случайно заинтересованные в распространении ГМО американские, китайские и европейские корпарации совершенно белые и пушистые, и вообще тут нипричом, а виноваты производители гербицидов и прочей химии, которые пытаются спасти свои рыночки.
1. Опасность от ГМО для человека и его потомства полностью исключена? Рисков ноль?
2. Вы сами будете есть ГМО продукты без разбора и так же давать в пищу своим детям?
3. Генномодифицированные агрокультуры абсолютно безопасны для земель? Для возможной их рекультивации после снятия урожаев ГМО?
4. Вы считаете что регулирование в этой сфере и регистрация импортируемых ГМО продуктов не нужна?
5. Принцип предосторожности, который был введен в ЕС по поводу ГМО это глупость?
2. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием
> ГМО в продуктах питания для человека», обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме
> человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов
> кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась. В этом смысле можно говорить об некоторой необъективности
> исследований генно-модифицированной продукции, указывающих на безопасность таковой, на которые опираются мировые
> производители ГМО.
> 3. В июне 2005 г. в Германии были проведены опыты на крысах, которых кормили продукцией биотехнологической корпорации
> «Монсанто», ГМ-кукурузой сорта MON863. В результате опытов было обнаружено, что кукурузная ГМО-диета вызвала изменения
> состава крови и потерю веса у подопытных животных.
> В ходе других исследований было выявлено, что инъекции для коров с монсантовским гормоном rBGH, на 30% повышающим
> удои, увеличивают риск заболевания раком молочной железы и простаты у людей…
> 4. Из российских исследователей стоит отметить серию экспериментов на крысах, проведенные в рамках Института высшей
> нервной деятельности и нейрофизиологии РАН под руководством доктора биологических наук И.В. Ермакова. Изучены были
> пять поколений грызунов, которых начали кормить ГМ-продуктами до спаривания. С одного из мясокомбинатов была взята
> модифицированная соя трех типов. 60% родившихся крысят погибли в течение нескольких дней, оставшиеся 40% сильно
> отставали в развитии. Выжившие крысята при спаривании между собой уже во втором поколении потомства не дали. В печени,
> почках, семенниках подопытных крыс произошли очевидные морфологические изменения, нарушения кровотока, дегенерация. У
> наблюдаемых крыс было отмечено нарушение инстинктов, в том числе и материнского инстинкта, повышение уровня
> тревожности.
Это подлог? Заговор и протекционизм производителей пестицидов? Это писульки лжеученых? Это я сам сочинил? Или это старые данные, а технологии сейчас крутые и безопасные?
Просто вы утверждаете так, что как буд то вообще какая либо опасность ГМО исключена.
Ладно. Вам виднее. Поживем — увидим.
Беда в том, что вы ленитесь взвешенно думать и изучать все стороны вопроса до конца, ибо легко выцеплять из фактов только себе комфортные доводы и факты, и это огалделая тенденция сейчас. Вы не оставляете ни просвета объективности в вопросах, за которые поднимаете флаг. К сожалению.
Это всего лишь мое подозрение, не утверждаю.
В Израиле что бы играться с ГМО нужно очень специальная лицензия.
ГМО-продукты запрещены: Австрия, Венесуэла, Греция, Польша, Чили, Швейцария, Новая Зеландия. При этом в большинстве стран ЕС созданы зоны свободы от ГМО.
Добавлю контекст:
Продукты с синтетическими гормонами запрещены: ЕС. Австралия, Израиль, Новая Зеландия и Канада.
Трансжиры запрещены: Австрия, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция.
Искусственные красители Где запрещено: ЕС и США.
Что в Европе за дибилы тогда присутствую что запрещают ГМО и другие современные инновации? Это рудиментарный эффект?
Нам, кстати, закон экспортировать то ГМО тем более ни кто не запрещает. С чего науке так страдать.
Но почему они запрещают у себя продавать свои же внутри страны произведенные ГМО? Израильтяне далеко не дураки. У них если что то хорошее производится, то без препятствий, прежде всего для внутреннего потребления.
Почему тогда:
ГМО-продукты запрещены: Австрия, Венесуэла, Греция, Польша, Чили, Швейцария, Новая Зеландия. При этом в большинстве стран ЕС созданы зоны свободы от ГМО.
Продукты с синтетическими гормонами запрещены: ЕС. Австралия, Израиль, Новая Зеландия и Канада.
Трансжиры запрещены: Австрия, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция.
Искусственные красители Где запрещено: ЕС и США.
Что в Европе за дибилы тогда присутствую что запрещают ГМО?