Не повезло, конечно, человеку. Спокойно работаешь, занимаешься своим делом, никаких законов не нарушаешь. А потом случайно оказывается
Наивная простота. Не просветите подробнее, каким таким «своим делом» он занимался? Он ведь не котиков в контакте лайкал, а имел доступ к совершенно секретной информации. И наверняка подписывал бумаги об ответственности. А потом вдруг совершенно случайно оказалось…
что киберпреступная группировка Fancy Bear, которая вмешивалась в выборы США, и деятельность которой ты расследуешь, напрямую связана с российскими спецслужбами
Какой талант следователя пропадает! Ни генеральный прокурор США, ни суд не смогли найти ни единого факта вмешательства России в выборы, а у вас столько уверенности. Видимо вы что-то знаете.
И вот уже самое обычное сотрудничество с зарубежными коллегами, которое есть, наверное, у любых серьёзных ИБ-ресёрчеров, уже мгновенно превращается в госизмену.
Действительно, это ведь так естественно. В светлых демократиях так естественно обмениваться опытом, ведь когда например Сноуден нарушает законы о секретности, то спецслужбы США сажают самолет президента Боливии, чтобы поймать его и посадить пожизненно. А если дело касается России, то конечно светлоголового ИБ-ресёчера закрывают по беспределу.
П.С. Реальных фактов об этом деле нет и не будет в связи с секретностью, поэтому остаётся гадать. Но товарищ сотрудничал с госорганами, и очевидно был допущен к самой чувствительной информации (что не плохо и не хорошо, просто) в таких случаях нужно быть предельно осторожным и осознавать уровень ответственности. Пример аналогичной работы нам показывает Касперский, который продолжает работать как на западе, так и в России.
Кто-нибудь может объяснить на пальцах, каковы будут практически последствия разделения? Кто сохранит за собой технические активы, команды и пр? Если после разделения сотрудники, активы и технологии перейдут к международной киви, то российская часть киви станет пустым пузырем? Или наоборот?
Профильные эксперты пояснили СМИ, что у Aptoide неоднозначная репутация, так как там есть неавторизованные вендорами копий приложений. По их мнению, есть невысокие риски при загрузке приложений подобных через RuStore, но лучше их скачивать напрямую через Google Play
И вы видимо иронично хотите сказать, что отсталые коммунальные службы России должны обеспечить жителей горячей водой 24/365? Может быть просветите, как обслуживать коммунальные инженерные сети без плановых отключений?
Но в целом да давайте, а то я тут оказывается за вывоз мусора должен, хотя не проживаю на территории РФ уже почти 2 года
Поздравляю со сменой места жительства. Кстати, там, где вы проживаете сейчас, отопление и горячая вода никогда не отключается?
Интресно, сколько ещё куриц, несущих золотые яйца, эти коммунисты и чекисты успеют зарезать?
Простите, не могли бы разъяснить поподробнее, а что это за золотые яйца и чем они особенно ценны? Просто есть например (пользуясь вашей терминологией) китайские курицы, их яйца менее ценны, чем западные?
Так победим. Не понимаю вообще почему многие продолжают пользоваться вотсапом, в котором нет никакой истории чатов нормальной, картинки пережимаются кошмарно и нет десктоп клиента...
Я вам разъясню. Я как раз представитель тех, кто предпочитает использовать именно воцап, потому что он 1) максимально прост (проще телеги) 2) т.к. он проще, он лучше подходит именно для рабочего общения 3) из-за простоты охват аудитории шире. Я знаю, что у любого ребенка или дряхлой старушки есть воцап и она сможет им воспользоваться 4) отсутствие инфо-мусора ввиде каналов и пр 5) отсутствие избыточных настроек виде папок, вкладок и что там еще 6) централизованное хранение и отсутствие шифрования по дефолту. Здесь мне вообще удивительно наблюдать, как маркетинг побеждает критическое мышление. Паша хранит на своих серверах и имеет к ней прямой доступ, но в коллективном молодежном сознании телеграмм считается защищенным мессенджером 6) отсутствие платных подписок (и как следствие сегрегации пользователей) и т.д.
Как не приду в любую организацию все хотят написать мне в вотсап, для чего им нужен мой номер. Вместо моментального поиска по имени в телеге (причем могу я их найти и первый написать) с удобным qr который ускоряет поиск.
А чем поиск по телефону хуже? Это самый простой идентификатор, он универсальный в отличии от qr кода например по номеру телефона я найду контакт в любом мессенджере, и даже могу позвонить напрямую. Для рабочих задач телефонный номер подходит больше. Не стоит ограничивать своих собеседников в выборе того или другого идентификатора.
Из последнего - хотел сделать тех осмотр старой машины, все мне хотели писать в Вотсап на тот номер с которого я звонил. Дружно все пошли в /dev/null и машину я отвёз тем у кого была на сайте телега в которой я про все договорился.
Ваше дело конечно, но мне кажется странным выбирать автомастерскую по критерию наличия телеги. Рекомендую вам все же не выбирать по такому же принципу врачей или банки, иначе беды не миновать.
Вы считаете, что сша откажется от закупок оборудования, если производитель будет продавать его в Китай? Неужели они смогут полностью самостоятельно заместить оборудование собственным производством?
Вот вроде и сделали шажок в нужную сторону.. но опять не с той ноги и наступили мимо..Где децентрализация? Где холодные кошельки? Где открытые исходники всего и вся?Без этого доверия не будет как не крути!
Простите, но так рассуждать может только наивный ребенок. О каком доверии вы говорите? Может о том доверии, которое нам демонстрирует криптоотрасль, особенно в последнее время? Там ведь все обильно смазано модными смузи-заклинаниями о децентрализации, холодных кошельках и открытом коде. А криптоадепты стабильно продолжают терять деньги.
Если стоит задача создать цифровую финансовую структуру, которой будут ежеминутно пользоваться сотни миллионов человек, то ответственность и риски несоизмеримы с криптовалютами. Пример: СБП. Вы хоть раз слышали, чтобы СБП работала с ошибками? Это богомерзкая, закрытая, централизованная система работает тем не менее как часы, и показывает высочайший уровень качества.
Это ведь не реклама фильма «Сеть» с Сандрой Булок?
А если серьезно то продолжите вашу логику дальше. Вышел человек, заявил свою гражданскую позицию, и его «стерли». И вот он теперь свободный невидимка. Грабит прохожих, протестует на площади, нарушает покой граждан. И вот уже таких невидимок тысячи. Милиция задерживает их и сразу на этапе задержания отпускает, потому что не может даже оформить задержание, т.к. человека как бы не существует и задерживать формально не кого. Суд тоже не может вынести решение, потому что ответчика формально. Тоже как бы не существует.
Приятно конечно пофантазировать и потревожится на тему страшной кнопки, по нажатию на которую волшебным образом личность исчезает и все данные о ней во всех возможных базах интернета магически удаляются. В реальности все устроено иначе.
«На госуслугах пропала возможность заказать загранпаспорт нового образца.»
«О нет, у России закончились чипы для паспортов, они вообще готовятся к запрету на выезд заграницу! Скорее заказывайте обычные загранпаспорта, пока еще есть возможность!»
«На госуслугах возобновилась возможность заказать загранпаспорт нового образца.»
«На госуслугах пропала возможность удалить аккаунт дистанционно»
«О нет, вводят цифровой гулаг! Всех оповестят и призовут! Скорее удаляйте аккаунты госуслуг через МФЦ пока еще есть возможность!»
«На госуслугах возобновилась возможность удалить аккаунт дистанционно»
Может, не достигли взаимопонимания, и чтобы уйти с минимальными потерями, пытаются установить заградительные тарифы.
У вас есть ценный актив, но продать вы его не можете, и полученную прибыль также не можете напрямую выводить зарубеж. Ваша логика — обесценим актив, сделав его непривлекательным. Где здесь смысл? Как это минимизирует ваши потери? Пока актив имеет ценность и приносит прибыль, у вас есть возможность продать его или использовать прибыль локально. Если вы собственноручно сделали актив непривлекательным, вы обесценили его. У вас исчезла возможность продать его в любом случае, и вы не получаете никакой прибыли. Это в кругах западных банкиров считается «уйти с минимальными потерями»?
А что ждать, реакция абсолютно предсказуема. США свято чтят закон, свободный рынок и конкуренцию, и если Lemon8 лучше конкурентов, значит конгресс признает это и Lemon8 вытеснит фейсбук и станет самой популярной соцсетью США.
Выскажу непопулярное мнение. Не могу понять, почему в ответ на новость только негатив и критика. Почему-то принято ругать армию. Но на прямой вопрос критикующим, хотели бы они жить в стране без армии, те мнутся и уходят от ответа. Значит армия необходима, но они ее все же не любят, т.к. она плохая. Но ведь прогрессивная армия, лучше чем архаичная, верно? Очевидно, что лучше видеть современную технологичную армию, использующую современные технические средства. Нет? Так почему же в ответ на шаги армии в этом направлении одна критика и недовольство? Может всё дело просто в страхе, в том же самом страхе, который недавно толкал толпы юношей поспешно бежать из страны? Неужели из-за страха увидеть в ЛК госуслуг сообщение из военкомата юноша готов отказаться от прогресса, удалить аккаунт и возвратиться в прошлое, к очередям и бумажным справкам? Мне хотелось бы видеть современную технологичную армию, т.к. прогресс неизбежно изменит ее природу к лучшему. И хотелось бы, чтобы юноши умели преодолевать страх, т.к. это обязательное условие успеха.
Толи дело раньше, до появления паспортов и ИНН. У крепостных вообще документов не было. Невиданная свобода, никаких тоталитарных инициатив!
Вы не понимаете, что имеется ввиду, когда обсуждают электронные удостоверения личности, иначе бы не говорили глупости о тоталитаризме. Как по вашему наличие электронного паспорта относится к тоталитаризму? Это инструмент, с помощью которого можно например идентифицировать личность удаленно. Вы же платите в интернете картой? Это что, тоталитаризм по вашему? Ведь деньги за покупку вы также передаете опосредованно в электронном виде, а не суете бумажки в дисплей телефона? И это кажется вам нормальным. Почему тогда если появится возможность также предоставить паспорт дистанционно (скажем при покупке билета, заказе алкоголя или лекарства), это кажется вам тоталитаризмом?
Неясно что хочет сказать автор? С массовым появлением интернета и гаджетов перевод всего, что возможно в цифру был предопределен. Электронная почта заменила бумажные письма, исчезают бумажные деньги, и это очевидно, что все будет оцифровываться. Не нравится? Тогда предлагаю для покупки билета на поезд, съездить на вокзал, постоять в очереди и купить бумажный билет за бумажные деньги, показав бумажный паспорт. Или каждый день утром покупать в метро жетончики за бумажные деньги. И расплачиваться с таксистом только наличными.
Другими словами не стоит бояться прогресса. Он все равно наступит. Лучше подготовиться к его наступлению и использовать его для улучшения собственной жизни.
Касперский и Яндекс — самые популярные АОНы. Есть еще Тинькофф и прочие, но хотелось бы увидеть сравнения хотя бы этих двух. Касперский продает АОН отдельно и по подписке, что лично мне кажется наиболее честным предложением, чем Яндекс, который предлагает АОН только в составе своего мульти-приложения и бесплатно, а значит скорее всего будет в обмен собирать личные данные. Хочется увидеть сравнения качества.
Наивная простота. Не просветите подробнее, каким таким «своим делом» он занимался? Он ведь не котиков в контакте лайкал, а имел доступ к совершенно секретной информации. И наверняка подписывал бумаги об ответственности. А потом вдруг совершенно случайно оказалось…
Какой талант следователя пропадает! Ни генеральный прокурор США, ни суд не смогли найти ни единого факта вмешательства России в выборы, а у вас столько уверенности. Видимо вы что-то знаете.
Действительно, это ведь так естественно. В светлых демократиях так естественно обмениваться опытом, ведь когда например Сноуден нарушает законы о секретности, то спецслужбы США сажают самолет президента Боливии, чтобы поймать его и посадить пожизненно. А если дело касается России, то конечно светлоголового ИБ-ресёчера закрывают по беспределу.
П.С. Реальных фактов об этом деле нет и не будет в связи с секретностью, поэтому остаётся гадать. Но товарищ сотрудничал с госорганами, и очевидно был допущен к самой чувствительной информации (что не плохо и не хорошо, просто) в таких случаях нужно быть предельно осторожным и осознавать уровень ответственности. Пример аналогичной работы нам показывает Касперский, который продолжает работать как на западе, так и в России.
Кто-нибудь может объяснить на пальцах, каковы будут практически последствия разделения? Кто сохранит за собой технические активы, команды и пр? Если после разделения сотрудники, активы и технологии перейдут к международной киви, то российская часть киви станет пустым пузырем? Или наоборот?
Какая непредвзятая, экспертная точка зрения.
И вы видимо иронично хотите сказать, что отсталые коммунальные службы России должны обеспечить жителей горячей водой 24/365? Может быть просветите, как обслуживать коммунальные инженерные сети без плановых отключений?
Поздравляю со сменой места жительства. Кстати, там, где вы проживаете сейчас, отопление и горячая вода никогда не отключается?
Простите, не могли бы разъяснить поподробнее, а что это за золотые яйца и чем они особенно ценны? Просто есть например (пользуясь вашей терминологией) китайские курицы, их яйца менее ценны, чем западные?
Я вам разъясню. Я как раз представитель тех, кто предпочитает использовать именно воцап, потому что он 1) максимально прост (проще телеги) 2) т.к. он проще, он лучше подходит именно для рабочего общения 3) из-за простоты охват аудитории шире. Я знаю, что у любого ребенка или дряхлой старушки есть воцап и она сможет им воспользоваться 4) отсутствие инфо-мусора ввиде каналов и пр 5) отсутствие избыточных настроек виде папок, вкладок и что там еще 6) централизованное хранение и отсутствие шифрования по дефолту. Здесь мне вообще удивительно наблюдать, как маркетинг побеждает критическое мышление. Паша хранит на своих серверах и имеет к ней прямой доступ, но в коллективном молодежном сознании телеграмм считается защищенным мессенджером 6) отсутствие платных подписок (и как следствие сегрегации пользователей) и т.д.
А чем поиск по телефону хуже? Это самый простой идентификатор, он универсальный в отличии от qr кода например по номеру телефона я найду контакт в любом мессенджере, и даже могу позвонить напрямую. Для рабочих задач телефонный номер подходит больше. Не стоит ограничивать своих собеседников в выборе того или другого идентификатора.
Ваше дело конечно, но мне кажется странным выбирать автомастерскую по критерию наличия телеги. Рекомендую вам все же не выбирать по такому же принципу врачей или банки, иначе беды не миновать.
Понимаю. Сплошь стигматизированные воцапом дикари
Юрлицо (допустим банк) незаконно собирает биометрию клиентов — штраф 1 млн,
Юрлицо (допустим it гигант) незаконно обрабатывает биометрию — повторный штраф 1,5 млн.
У юрлица утекла незаконно собранная биометрия — штраф в 1,5 млн.
Поздравим себя с такими законопроектами!
Вы считаете, что сша откажется от закупок оборудования, если производитель будет продавать его в Китай? Неужели они смогут полностью самостоятельно заместить оборудование собственным производством?
Простите, но так рассуждать может только наивный ребенок. О каком доверии вы говорите? Может о том доверии, которое нам демонстрирует криптоотрасль, особенно в последнее время? Там ведь все обильно смазано модными смузи-заклинаниями о децентрализации, холодных кошельках и открытом коде. А криптоадепты стабильно продолжают терять деньги.
Если стоит задача создать цифровую финансовую структуру, которой будут ежеминутно пользоваться сотни миллионов человек, то ответственность и риски несоизмеримы с криптовалютами. Пример: СБП. Вы хоть раз слышали, чтобы СБП работала с ошибками? Это богомерзкая, закрытая, централизованная система работает тем не менее как часы, и показывает высочайший уровень качества.
Это ведь не реклама фильма «Сеть» с Сандрой Булок?
А если серьезно то продолжите вашу логику дальше. Вышел человек, заявил свою гражданскую позицию, и его «стерли». И вот он теперь свободный невидимка. Грабит прохожих, протестует на площади, нарушает покой граждан. И вот уже таких невидимок тысячи. Милиция задерживает их и сразу на этапе задержания отпускает, потому что не может даже оформить задержание, т.к. человека как бы не существует и задерживать формально не кого. Суд тоже не может вынести решение, потому что ответчика формально. Тоже как бы не существует.
Приятно конечно пофантазировать и потревожится на тему страшной кнопки, по нажатию на которую волшебным образом личность исчезает и все данные о ней во всех возможных базах интернета магически удаляются. В реальности все устроено иначе.
«На госуслугах пропала возможность заказать загранпаспорт нового образца.»
«О нет, у России закончились чипы для паспортов, они вообще готовятся к запрету на выезд заграницу! Скорее заказывайте обычные загранпаспорта, пока еще есть возможность!»
«На госуслугах возобновилась возможность заказать загранпаспорт нового образца.»
«На госуслугах пропала возможность удалить аккаунт дистанционно»
«О нет, вводят цифровой гулаг! Всех оповестят и призовут! Скорее удаляйте аккаунты госуслуг через МФЦ пока еще есть возможность!»
«На госуслугах возобновилась возможность удалить аккаунт дистанционно»
Напрашивается два соображения :)
Интересно, как скоро наступит день, когда заблокируют сервисы Гугла, включая поиск? В том, что это произойдет, сомнений нет.
У вас есть ценный актив, но продать вы его не можете, и полученную прибыль также не можете напрямую выводить зарубеж. Ваша логика — обесценим актив, сделав его непривлекательным. Где здесь смысл? Как это минимизирует ваши потери? Пока актив имеет ценность и приносит прибыль, у вас есть возможность продать его или использовать прибыль локально. Если вы собственноручно сделали актив непривлекательным, вы обесценили его. У вас исчезла возможность продать его в любом случае, и вы не получаете никакой прибыли. Это в кругах западных банкиров считается «уйти с минимальными потерями»?
А что ждать, реакция абсолютно предсказуема. США свято чтят закон, свободный рынок и конкуренцию, и если Lemon8 лучше конкурентов, значит конгресс признает это и Lemon8 вытеснит фейсбук и станет самой популярной соцсетью США.
Выскажу непопулярное мнение. Не могу понять, почему в ответ на новость только негатив и критика. Почему-то принято ругать армию. Но на прямой вопрос критикующим, хотели бы они жить в стране без армии, те мнутся и уходят от ответа. Значит армия необходима, но они ее все же не любят, т.к. она плохая. Но ведь прогрессивная армия, лучше чем архаичная, верно? Очевидно, что лучше видеть современную технологичную армию, использующую современные технические средства. Нет? Так почему же в ответ на шаги армии в этом направлении одна критика и недовольство? Может всё дело просто в страхе, в том же самом страхе, который недавно толкал толпы юношей поспешно бежать из страны? Неужели из-за страха увидеть в ЛК госуслуг сообщение из военкомата юноша готов отказаться от прогресса, удалить аккаунт и возвратиться в прошлое, к очередям и бумажным справкам? Мне хотелось бы видеть современную технологичную армию, т.к. прогресс неизбежно изменит ее природу к лучшему. И хотелось бы, чтобы юноши умели преодолевать страх, т.к. это обязательное условие успеха.
Киберпанк, high tech low life, все ближе
Толи дело раньше, до появления паспортов и ИНН. У крепостных вообще документов не было. Невиданная свобода, никаких тоталитарных инициатив!
Вы не понимаете, что имеется ввиду, когда обсуждают электронные удостоверения личности, иначе бы не говорили глупости о тоталитаризме. Как по вашему наличие электронного паспорта относится к тоталитаризму? Это инструмент, с помощью которого можно например идентифицировать личность удаленно. Вы же платите в интернете картой? Это что, тоталитаризм по вашему? Ведь деньги за покупку вы также передаете опосредованно в электронном виде, а не суете бумажки в дисплей телефона? И это кажется вам нормальным. Почему тогда если появится возможность также предоставить паспорт дистанционно (скажем при покупке билета, заказе алкоголя или лекарства), это кажется вам тоталитаризмом?
Неясно что хочет сказать автор? С массовым появлением интернета и гаджетов перевод всего, что возможно в цифру был предопределен. Электронная почта заменила бумажные письма, исчезают бумажные деньги, и это очевидно, что все будет оцифровываться. Не нравится? Тогда предлагаю для покупки билета на поезд, съездить на вокзал, постоять в очереди и купить бумажный билет за бумажные деньги, показав бумажный паспорт. Или каждый день утром покупать в метро жетончики за бумажные деньги. И расплачиваться с таксистом только наличными.
Другими словами не стоит бояться прогресса. Он все равно наступит. Лучше подготовиться к его наступлению и использовать его для улучшения собственной жизни.
Касперский и Яндекс — самые популярные АОНы. Есть еще Тинькофф и прочие, но хотелось бы увидеть сравнения хотя бы этих двух. Касперский продает АОН отдельно и по подписке, что лично мне кажется наиболее честным предложением, чем Яндекс, который предлагает АОН только в составе своего мульти-приложения и бесплатно, а значит скорее всего будет в обмен собирать личные данные. Хочется увидеть сравнения качества.
А Дональд Трамп в свое время понял.