Надеюсь это потому что Вам дохрена платят и Вы обеспокоены возможностью перестать столько получать ;)
У меня много знакомых удалилось из соцсетей с повышением.
Скрам хорош на поздних стадиях выполнения проекта — дабы отдать заказчику именно то что он хотел, дав возможность поиграться с недельными-двухнедельными релизами.
В контексте Apple — сильно захардкоженный Siri, как минимум на момент выхода.
Нужно было вырвать пальму первенства Google (AI надстройка над google voice) и они это сделали.
Боюсь вы слишком сильно недооцениваете возможности некоторых пешеходов, равно как и невозможности некоторых же.
Получится средняя температура по больнице.
Учесть все арки в домах еще реально, но вот все дыры в заборах, иногда закрытые проезды(проходы), погодные условия (когда проход завалило снегом), ЖЭУ поставил/убрал забор — точно нет.
Или например станете вы указывать подъем по лестнице в 100 ступеней и тут же спуск с нее как пешеходный путь — если так короче — или нет?
Автомобили — считайте все одинаковые — а вот пешеходы — нет.
В любой системе сначала делают рабочий костыль, а потом долго и упорно доводят правильный вариант до уровня выше костыльного. Это единственный вариант не потерять клиентов в конкурентной борьбе.
немножко холивара: Apple, например, продает костыльные решения, пока все остальные пытаются делать нормальные и проигрывают время.
У нас только будущий экспрезидент России этого не понимает ;)
У меня много знакомых удалилось из соцсетей с повышением.
Нужно было вырвать пальму первенства Google (AI надстройка над google voice) и они это сделали.
Получится средняя температура по больнице.
Учесть все арки в домах еще реально, но вот все дыры в заборах, иногда закрытые проезды(проходы), погодные условия (когда проход завалило снегом), ЖЭУ поставил/убрал забор — точно нет.
Или например станете вы указывать подъем по лестнице в 100 ступеней и тут же спуск с нее как пешеходный путь — если так короче — или нет?
Автомобили — считайте все одинаковые — а вот пешеходы — нет.
В любой системе сначала делают рабочий костыль, а потом долго и упорно доводят правильный вариант до уровня выше костыльного. Это единственный вариант не потерять клиентов в конкурентной борьбе.
немножко холивара: Apple, например, продает костыльные решения, пока все остальные пытаются делать нормальные и проигрывают время.
Как минимум, пока не введете поддержку водного транспорта ;)
public class T
{
public static void main(String[] args) {
String l = T.foo();
}
public static T foo()
{
return (T)(new String());
}
}
простите за стаб в виде new String()
Map<Object, Object> m = new HashMap();
Map m = new HashMap<Object, Object>();
один черт — и первое и второе — фикции, а не женерики.
Или оставляя <> получаем какой то профит в проверках?
Вы правы ;)
И в шарпе фигня и в яве. Обоснованная, необходимая, понятная, но фигня неООП-шная ;)