как ни странно во всех языках надо о чем то думать постоянно и в каждом свое, если надо думать о стеке, то это не самое ужасное и как и везде это дело практики и опыта… JVM это чисто стековая машина например и через кучу вещей программиста разгружают от мыслей о стеке нагружая компилятор, но за счет этого появляются другие проблемы и в то время как в FORTH не проблема создать самому себе синтаксический сахар под себя, в Java надо ждать пока сахар будет реализован производителем компилятора
FORTH это полноценный язык программирования, он заставляет думать о стеке, так же как Java заставляет думать об объектах или Erlang/Go о процессах, нужен он для все тогоже — для написания программ теми кто умеет на нем писать, а то что позволяет делать DSL дак получается время обогнал и сейчас это тренд
тогда проще всего взять ту самую книгу Лео Броуди, которая травмировала одного из интервьюируемых, её русский перевод вполне нормально сделан, называется «Начальный курс программирования на языке ФОРТ», а если хочется более адвансед то книга академика Баранова «ФОРТ и его реализации»
язык простейший, весь синтаксис в целом ":-,;[]|()", но народ привыкший к императивному, ломает себе мозг когда надо описать компьютеру мир в котором он будет принимать решения
у меня тот советский перевод откуда картинка досих пор в бумажном виде лежит и даж недавно один немецкий коллекционер книг по FORTH был удивлен что в СССР оказывается перевели, он решил что «пиратский», но там предисловие Чарльза Мура к советскому изданию, так что врядли пиратское, получить от него травму можно наверное только если уже на нервах и ищешь чем бы травмироваться
за всё не скажу, но про Prolog и FORTH мнения звучат странновато и лично для меня (как писавшего и на Prolog и пару коммерческих проектов на FORTH) выглядит, что интервьюируемые столкнулись с этими технологиями по касательной на излете вскользь
а для той софтины пишется постоянно новый код, но он пишется на внутреннем DSL языке, я на нем даже «халтуру» как то делал, так что если в софт встраивать DSL язык то это продливает его жизнь имхо
глянул поиском программу которую разрабатывал на Delphi для крупной корпорации в 1999, смотрю еще во втором десятилетии 21го века её работники обсуждают и используют, так что нужное может долго жить если не потеряет возможность запускаться
я про обычных людей вроде пишу, а вы какие то вырожденные случаи приводите, чем то напоминает извечное российское — «я бы стал миллиардером, но не буду так как стоит мне заработать миллиард, государство тут же у меня его отнимет, так и буду бухающим безработным»
а в чем противоречие с «за последние пару тысяч лет, то те кто работал и учился, всегда жили неплохо»? то что он бодался с церковью по поводу научных трудов как то повлияло на его неплохую жизнь что можно сравнить с положением американских рабов?
может какой пример есть более подходящий? только Галилео Галилея не приводите плиз :)
образование штука относительная как и вооружение, если кто то отстает на несколько шагов, то он становится «дикарем», даже если его навыки высоки по сравнению с уже прошедшими ступеньками, современный человек который умеет только читать и считать считается рынком тоже полноценным дикарем со всеми вытекающими и шансов для него немного
т.е. если скажем кто то переехал с неработающей женой, которая не стоит на бирже труда, то ей будет в Германии идти мед.страховка от государства? что-то мало верится, там вроде как нет ОМС, так же как в Эстонии, где в таком случае надо самому каждый год покупать
ну для кого и это «наглядный пример», но как я указал, это пример скорее безграмотности приведшего, может у вас какие то есть более наглядные примеры чем рассказ про случаи 300 летней давности когда полудикие племена продавали друг друга в рабство бледнолицым?
кстати грамотные рабы и тогда ценились и грамотный раб мог подделать бумаги и сбежать «на север», почему (как пишут) и был закон о запрете образования для рабов, т.е. мой тезис о том что кто «учился» жил неплохо — работает и в этом случае
рабы в америку попадали потому что их соплеменники продавали и я не слышал чтобы у них было с грамотностью хорошо и навыками в хайтеке, таким и сейчас несладко и только фантазировать приходится списывая всё на «несправедливость мира»
в этом мире было бы имхо много комфортнее жить имхо чем как сейчас — в мире в котором «борьба» = «быстрый социальный лифт», если глянете историю за последние пару тысяч лет, то те кто работал и учился, всегда жили неплохо, им часто только те кто «боролся за права» устраивали больше проблем чем те против кого «боролись»
из знакомых ЛГБТ, в РФ еще никто не пострадал и не был вынужден скрывать свои увлечения-убеждения-приверженности, так что эта тема меньше всего должна волновать имхо (а если не ЛГБТ и судя по всему не планируется, то вообще при перемещениях такое брать в расчет нет смысла)
может какой пример есть более подходящий? только Галилео Галилея не приводите плиз :)
кстати грамотные рабы и тогда ценились и грамотный раб мог подделать бумаги и сбежать «на север», почему (как пишут) и был закон о запрете образования для рабов, т.е. мой тезис о том что кто «учился» жил неплохо — работает и в этом случае