1) Я правильно понимаю, что провайдер должен блокировать доступ ко всем страницам на указанном в реестре доменном имени? Из закона вытекает именно это — упоминается «сайт».
Если это так — то:
2) для чего тогда в реестре указаны IP-адреса?
3) каковы действия провайдера в случае, если сайт-нарушитель сменил IP-адрес?
4) будут ли применены какие-то меры к провайдерам, которые занимаются блокировкой по IP-адресам, вырезая тем самым остальные хостящиеся там сайты тысячами? Как бороться с этим явлением? Столкнулся с тем, что это начал делать один из магистральщиков — удалось их переубедить путём длительных переговоров и уболтать настроить squid.
Первый кредит — обычная ипотека. Получается в том же сбере без проблем, имущество и поручители не требуются.
Второй и последующие оформляются на родственников.
Мой знакомый крутит бабло по этой схеме, схема работоспособна.
На заметку:
есть такой замечательный инструмент, как Google-Сайты — sites.google.com
По сути — простенькая cms/wiki.
Очень удобны для хранения заметок и оперативного доступа к ним. Сайт можно сделать приватным, доступным только для себя.
Зато оплачиваю абонентку создателям SMS+ ;) А создавать и тратить ресурсы — это уже их забота, за это я и оплачиваю их труды.
Кто мешает создателям Whatsapp сделать платную версию для моего десктопа? С удовольствием бы воспользовался. Но ведь не сделали же.
В интернете обсуждается способ его запуска через эмулятор Android — это даже не смешно…
Да, разработчики Whatsapp в этом замечены: они не сделали своё приложение доступным для десктопов. Это ущемляет мои интересы — я не могу отправлять сообщения с удобной полноформатной клавиатуры, и был бы вынужден пользоваться крошечной экранной клавиатурой смартфона. Поскольку бОльшую часть времени я провожу за десктопом — это создаёт значительные неудобства.
Точно так же, как Apple не сделала своё решение доступным для Android, что резко уменьшает аудиторию iMessage.
И те и другие ограничивают, только по-разному.
Один — «сервис для мобильных», другой — «сервис для любых устройств компании Apple».
А напрямую я их сравниваю потому, что Whatsapp значительно популярнее, чем iMessage.
Я не пользуюсь ни тем, ни другим. iMessage я привёл его в роли примера просто потому, что он предоставляет удобную возможность работы с десктопа.
Вместо них всех пользуюсь SMS+, поскольку он совмещает положительные черты перечисленных систем и не имеет их недостатков.
Всё и сразу получить можно, как показывает SMS+:
— он работает и на десктопе (под любой ОС), и на планшете (тоже под любой ОС) — это просто веб-сервис.
— он позволяет переписываться с владельцем любого телефона, даже не смартфона — это обычные SMS и MMS. Сообщения не тарифицируются.
— помимо всего перечисленного, он ещё и служит бэкапом SMS/MMS — всё полученное и отправленное с телефона автоматически отображается в SMS+, и при порче/утере телефона не будет утеряно.
— а в новой версии, которую сейчас вводят в эксплуатацию, появился даже фильтр SMS-спама!
Повторюсь — авторы Whatsapp решают за клиента, где клиент должен им пользоваться, а где не должен. Ровно та же претензия, что и к iMessage.
Для сравнения — SMS+ не имеет ни того, ни другого ограничения.
Результат — я пользуюсь SMS+ даже несмотря на то, что это платная услуга. Просто потому, что это очень удобно.
И в отличие от Whatsapp и iMessage, сообщения из SMS+ безлимитны не только в адрес тех немногих, у кого есть Whatsapp или iMessage, но и в адрес всех остальных тоже.
Может ли Whatsapp работать на десктопе?
iMessage же работает. Повторюсь — удобство iMessage в том, что это единый IM для всех устройств пользователя. Получил сообщение, находясь за компом — с него же и отвечаешь. И сообщения синхронизируются, как в скайпе.
Пользуясь же Whatsapp — мне придётся отвечать с крошечной клавиатуры смартфона, когда под рукой есть удобная полноразмерная клавиатура десктопа. Неудобно. В качестве межплатформенного решения тогда уж удобнее пользоваться скайпом.
А про запуск SMS+ — я имел в виду именно SMS+.
Которая позволяет очень удобно отвечать на смски с десктопа, когда он под рукой.
Отсюда вывод — мессенджер не должен быть привязан к «дурному» опсосу.
Берёшь локальную сверхдешёвую симку и пользуешься любым независимым IM, не тратясь на жлобский роуминг.
Подобная консолидированная услуга от опсосов уже внедрялась — «чат».
И в телефоны встраивалась, и приложения были, и толку — никакого распространения не получила.
И опять они ходят по тем же граблям.
Для сравнения, как работает iMessage:
учётку iMessage можно использовать не только на телефоне, но и на планшете, и на ноутбуке, и на десктопе.
Написали мне сообщение — я могу не целиться в мелкие кнопки телефона, а быстро и комфортно ответить с компа.
Мегафон, кстати, это тоже прекрасно понимает и выкатил офигенную услугу SMS+, делающую то же самое с обычными SMS.
Счёта может и не быть вовсе.
Пример — корпоративная симка. Никакая контора не даст сотруднику оплачивать игрушки.
Пример — постоплатные тарифы, на которых такие операции обычно запрещены.
Пример — планшет без симки.
А оплата через AppStore / GooglePlay очень проста…
Опсосы ничего не понимают в обеспечении безопасности денег.
Классический вариант — получение новой симки мошенником по поддельному паспорту или просто по паспортным данным.
Поскольку это «серые» адреса — абсолютно не расточительно.
На юридических лиц — подсеть /24, 253 эффективных адреса.
На физических лиц — подсеть /28, 13 эффективных адресов.
Например, абонент получает по DHCP шлюз 10.1.0.1, а адреса выдаются в диапазоне 10.1.0.2 — 10.1.0.14 включительно.
Если же абонент просит выделить внешний IPv4 адрес — то он выдаётся уже штучно по запросу, по rfc3069.
В моём случае конфигурирования по DHCP при этом уже не происходит, т.к. будет неопределённой ситуация, какой адрес выдавать устройству, запросившему его по DHCP — единственный назначенный абоненту внешний, либо какой-либо из серых.
К примеру, провайдер располагает подсетью 4.0.0.0/16 и хочет ею распорядиться предельно экономно.
У всех абонентов, использующих внешние IPv4 адреса, прописывается один и тот же шлюз 4.0.0.1 и одна и та же маска 255.255.0.0, а адреса указываются уже индивидуально из диапазона 4.0.0.2 — 4.0.255.254 включительно. Таким образом, если выдавать по одному адресу, то этими 65536 адресами можно обеспечить 65533 абонента.
Разумеется, можно выдать и два, три и так далее IPv4 адресов одному и тому же абоненту, что иногда востребовано юридическими лицами.
В отличие от работы с подсетями, помимо отсутствия затрат адресов для служебных целей, эта технология хороша тем, что адреса можно выдавать и изымать штучно, обеспечивая абонента ровно таким количеством адресов, в котором он нуждается, без «захомячивания» адресов впрок.
Также бывают иные подходы по той же технологии.
Например, московский провайдер Онлайм вместо использования «серых» адресов выдаёт реальные по DHCP, обеспечивая абонента от 1 до 5 внешними адресами. Шестой адрес уже не будет выдан, ответа на DHCP запрос не будет, пока не освободятся какие-то из занятых пяти. Когда длительное время не возобновляется DHCP аренда, адрес у абонента изымается, и в следующий раз будет выдан уже другой.
За отдельную плату один из адресов становится фиксированным и выдаётся всегда один и тот же.
Однако, это слишком расточительный подход, и вполне вероятно, что суровые реалии дефицита IPv4 заставят их пересмотреть подход в ближайшие годы.
10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого
адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет»,
содержащий информацию, распространение которой в Российской
Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по
предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети
«Интернет».
Соответственно, оператор обязан закрыть доступ к legalki.net.
Обязанности закрывать доступ к bookscan.us у оператора нет.
1) Я правильно понимаю, что провайдер должен блокировать доступ ко всем страницам на указанном в реестре доменном имени? Из закона вытекает именно это — упоминается «сайт».
Если это так — то:
2) для чего тогда в реестре указаны IP-адреса?
3) каковы действия провайдера в случае, если сайт-нарушитель сменил IP-адрес?
4) будут ли применены какие-то меры к провайдерам, которые занимаются блокировкой по IP-адресам, вырезая тем самым остальные хостящиеся там сайты тысячами? Как бороться с этим явлением? Столкнулся с тем, что это начал делать один из магистральщиков — удалось их переубедить путём длительных переговоров и уболтать настроить squid.
Второй и последующие оформляются на родственников.
Мой знакомый крутит бабло по этой схеме, схема работоспособна.
есть такой замечательный инструмент, как Google-Сайты — sites.google.com
По сути — простенькая cms/wiki.
Очень удобны для хранения заметок и оперативного доступа к ним. Сайт можно сделать приватным, доступным только для себя.
Кто мешает создателям Whatsapp сделать платную версию для моего десктопа? С удовольствием бы воспользовался.
Кто мешает создателям Whatsapp сделать платную версию для моего десктопа? С удовольствием бы воспользовался. Но ведь не сделали же.
В интернете обсуждается способ его запуска через эмулятор Android — это даже не смешно…
Точно так же, как Apple не сделала своё решение доступным для Android, что резко уменьшает аудиторию iMessage.
И те и другие ограничивают, только по-разному.
Один — «сервис для мобильных», другой — «сервис для любых устройств компании Apple».
А напрямую я их сравниваю потому, что Whatsapp значительно популярнее, чем iMessage.
Я не пользуюсь ни тем, ни другим. iMessage я привёл его в роли примера просто потому, что он предоставляет удобную возможность работы с десктопа.
Вместо них всех пользуюсь SMS+, поскольку он совмещает положительные черты перечисленных систем и не имеет их недостатков.
Всё и сразу получить можно, как показывает SMS+:
— он работает и на десктопе (под любой ОС), и на планшете (тоже под любой ОС) — это просто веб-сервис.
— он позволяет переписываться с владельцем любого телефона, даже не смартфона — это обычные SMS и MMS. Сообщения не тарифицируются.
— помимо всего перечисленного, он ещё и служит бэкапом SMS/MMS — всё полученное и отправленное с телефона автоматически отображается в SMS+, и при порче/утере телефона не будет утеряно.
— а в новой версии, которую сейчас вводят в эксплуатацию, появился даже фильтр SMS-спама!
Для сравнения — SMS+ не имеет ни того, ни другого ограничения.
Результат — я пользуюсь SMS+ даже несмотря на то, что это платная услуга. Просто потому, что это очень удобно.
И в отличие от Whatsapp и iMessage, сообщения из SMS+ безлимитны не только в адрес тех немногих, у кого есть Whatsapp или iMessage, но и в адрес всех остальных тоже.
iMessage же работает. Повторюсь — удобство iMessage в том, что это единый IM для всех устройств пользователя. Получил сообщение, находясь за компом — с него же и отвечаешь. И сообщения синхронизируются, как в скайпе.
Пользуясь же Whatsapp — мне придётся отвечать с крошечной клавиатуры смартфона, когда под рукой есть удобная полноразмерная клавиатура десктопа. Неудобно. В качестве межплатформенного решения тогда уж удобнее пользоваться скайпом.
А про запуск SMS+ — я имел в виду именно SMS+.
Которая позволяет очень удобно отвечать на смски с десктопа, когда он под рукой.
Берёшь локальную сверхдешёвую симку и пользуешься любым независимым IM, не тратясь на жлобский роуминг.
И в телефоны встраивалась, и приложения были, и толку — никакого распространения не получила.
И опять они ходят по тем же граблям.
Для сравнения, как работает iMessage:
учётку iMessage можно использовать не только на телефоне, но и на планшете, и на ноутбуке, и на десктопе.
Написали мне сообщение — я могу не целиться в мелкие кнопки телефона, а быстро и комфортно ответить с компа.
Мегафон, кстати, это тоже прекрасно понимает и выкатил офигенную услугу SMS+, делающую то же самое с обычными SMS.
Пример — корпоративная симка. Никакая контора не даст сотруднику оплачивать игрушки.
Пример — постоплатные тарифы, на которых такие операции обычно запрещены.
Пример — планшет без симки.
А оплата через AppStore / GooglePlay очень проста…
Классический вариант — получение новой симки мошенником по поддельному паспорту или просто по паспортным данным.
На юридических лиц — подсеть /24, 253 эффективных адреса.
На физических лиц — подсеть /28, 13 эффективных адресов.
Например, абонент получает по DHCP шлюз 10.1.0.1, а адреса выдаются в диапазоне 10.1.0.2 — 10.1.0.14 включительно.
Если же абонент просит выделить внешний IPv4 адрес — то он выдаётся уже штучно по запросу, по rfc3069.
В моём случае конфигурирования по DHCP при этом уже не происходит, т.к. будет неопределённой ситуация, какой адрес выдавать устройству, запросившему его по DHCP — единственный назначенный абоненту внешний, либо какой-либо из серых.
К примеру, провайдер располагает подсетью 4.0.0.0/16 и хочет ею распорядиться предельно экономно.
У всех абонентов, использующих внешние IPv4 адреса, прописывается один и тот же шлюз 4.0.0.1 и одна и та же маска 255.255.0.0, а адреса указываются уже индивидуально из диапазона 4.0.0.2 — 4.0.255.254 включительно. Таким образом, если выдавать по одному адресу, то этими 65536 адресами можно обеспечить 65533 абонента.
Разумеется, можно выдать и два, три и так далее IPv4 адресов одному и тому же абоненту, что иногда востребовано юридическими лицами.
В отличие от работы с подсетями, помимо отсутствия затрат адресов для служебных целей, эта технология хороша тем, что адреса можно выдавать и изымать штучно, обеспечивая абонента ровно таким количеством адресов, в котором он нуждается, без «захомячивания» адресов впрок.
Также бывают иные подходы по той же технологии.
Например, московский провайдер Онлайм вместо использования «серых» адресов выдаёт реальные по DHCP, обеспечивая абонента от 1 до 5 внешними адресами. Шестой адрес уже не будет выдан, ответа на DHCP запрос не будет, пока не освободятся какие-то из занятых пяти. Когда длительное время не возобновляется DHCP аренда, адрес у абонента изымается, и в следующий раз будет выдан уже другой.
За отдельную плату один из адресов становится фиксированным и выдаётся всегда один и тот же.
Однако, это слишком расточительный подход, и вполне вероятно, что суровые реалии дефицита IPv4 заставят их пересмотреть подход в ближайшие годы.
Есть софт, который превращает смартфон как в тачпад для компа, так и в доп.дисплей.
В зарубежных интернет-магазинах почему-то безо всяких договоров и приложений всё покупается…
10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого
адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет»,
содержащий информацию, распространение которой в Российской
Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по
предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети
«Интернет».
Соответственно, оператор обязан закрыть доступ к legalki.net.
Обязанности закрывать доступ к bookscan.us у оператора нет.