От провайдера кто-то в явном виде требует закрывать соседние сайты?
Если не требует — то это проблема провайдера, и чмырить надо именно провайдера в первую очередь.
Написанное неприменимо, например, к музыке, купленной у Apple. Она без DRM — никто не мешает слушать на любом другом устройстве хоть после трижды банкротства.
Вывод — проблема не в экосистеме. Проблема в DRM. Его нужно уничтожить, и проблема прекратится.
И, перефразируя поговорку — на облако надейся, а бэкапиться не забывай.
Но на http всё прекрасно избирательно блокируется прозрачной проксёй, даже с точностью до конкретной страницы сайта, можно даже резать «экстремистские подписи на форуме», не затрагивая всё остальное — было бы желание.
Закон ничего не говорит о праве оператора блокировать не запрещённые ресурсы.
А что до того, кто стоял рядом, а кто нет…
Я работаю в этой отрасли 12 лет.
И по моему опыту, один шумный абонент, обладающий обширным опытом «потребительского терроризма», может за пару лет создать куда как больше проблем, чем надзор за весь срок работы.
Блокировка сайта по http url делается, например, через transparent proxy:
все «спорные» ip-адреса заворачиваются на прокси-сервер, который разбирает http заголовки, ругается на запрещённые и беспрепятственно пропускает все остальные.
А блокировать https по url технически невозможно. Никак.
У моей мамы с одного из номеров билайн списывал 20 рублей в сутки более двух месяцев, а с другого два рубля в сутки более года. Итого украли порядка 2500руб.
Стал разбираться — оказалось, что два рубля — это автоматически подписанный «привет» (музыкальный гудок), а 20 рублей — это услуга доступа к какому-то сайту. Схема включения одинакова — «вот вам тестовый доступ, если не откажетесь — через месяц станет платным».
Деньги за доступ к сайту вернули сразу и по собственной инициативе, что немало меня удивило. Всё решилось за минуту разговора.
А вот с возвратом за «привет» пришлось скандалить несколько дней, прессуя бедных девочек-на-телефоне. Сначала они вернули «за две недели», потом «нам база позволяет только полгода возвращать», потом после подробного жизнеописания быта в женской исправительно-трудовой колонии база вдруг позволила вернуть всё.
Зато ограждает от идиотизма типа:
телефон Samsung Galaxy S, официальная (!) прошивка, некая штатная книгочиталка.
Нажимаем «купить книгу», наивно думая, что сейчас оно запросит кредитку или отправится в GoogleCheckout.
Щазззз. Книгочиталка, не спросясь, отправляет платную смс.
Немедленно получаю от Мегафона ответ «Доступ к услугам ВП запрещён». Мегафону респект :)
К сожалению, на сообщения это не распространяется…
Я буду получать SMS с номеров из «Черного списка»?
SMS-сообщение не будет доставлено только в том случае, если оно отправлено с номера Московской сети «МегаФон» тарифного плана серии ЛАЙТ, включенного в «Черный список». Если в «Черный список» включен любой другой номер, SMS-сообщение будет доставлено.
У большинства сервисов есть «длинный» эквивалент. Пример — АльфаБанк в дополнение к 2265 предоставляет +79037672265.
А подтверждение номера — это приём смс, а не отправка — приём не отключается.
Сначала полезно потроллить провайдера.
Письменное требование открыть доступ к сайту.
При невыполнении — серия жалоб, в тот же роскомнадзор.
Если не возымеет эффекта — досудебная претензия.
У некрупного провайдера до суда вряд ли дойдёт. А крупного полезно посудить, раскрутив эту тему в СМИ как можно сильнее.
Может, и в чём-то другом, не спорю.
Например, в перегрузке NAT — интернет быстро «жиреет».
Но по моему 12-летнему опыту работы в отрасли, наиболее вероятная причина — всё-таки названная мной ранее.
Как раз СОРМ решает эту проблему, поскольку позволяет органам прослушивать «серый» трафик.
В условиях отсутствия СОРМ единственный способ понять, кто набедокурил — «вычислять по айпи»…
Повторюсь — это гипотеза. Я не знаком с реалиями украинского телекома. Просто провожу параллели с нашими российскими реалиями.
Данный вопрос я решил просто: каждому абоненту-физлицу даётся блок IPv4 адресов, который NATится в некий реальный.
В силу нехватки IPv4 адресов, физлица группируются на этих NAT.
В данный момент они у меня группируются по двое. Далее будут по трое, четверо и т.д.
Органы это устраивает — найти конкретного из 2-3-4 человек всё равно весьма несложно.
Если не требует — то это проблема провайдера, и чмырить надо именно провайдера в первую очередь.
И не только музыка.
Одна копирастия чего стоит…
Вывод — проблема не в экосистеме. Проблема в DRM. Его нужно уничтожить, и проблема прекратится.
И, перефразируя поговорку — на облако надейся, а бэкапиться не забывай.
Но на http всё прекрасно избирательно блокируется прозрачной проксёй, даже с точностью до конкретной страницы сайта, можно даже резать «экстремистские подписи на форуме», не затрагивая всё остальное — было бы желание.
А что до того, кто стоял рядом, а кто нет…
Я работаю в этой отрасли 12 лет.
И по моему опыту, один шумный абонент, обладающий обширным опытом «потребительского терроризма», может за пару лет создать куда как больше проблем, чем надзор за весь срок работы.
Блокировка сайта по http url делается, например, через transparent proxy:
все «спорные» ip-адреса заворачиваются на прокси-сервер, который разбирает http заголовки, ругается на запрещённые и беспрепятственно пропускает все остальные.
А блокировать https по url технически невозможно. Никак.
Смело жалуйтесь — лишние проблемы оператору ни к чему.
Стал разбираться — оказалось, что два рубля — это автоматически подписанный «привет» (музыкальный гудок), а 20 рублей — это услуга доступа к какому-то сайту. Схема включения одинакова — «вот вам тестовый доступ, если не откажетесь — через месяц станет платным».
Деньги за доступ к сайту вернули сразу и по собственной инициативе, что немало меня удивило. Всё решилось за минуту разговора.
А вот с возвратом за «привет» пришлось скандалить несколько дней, прессуя бедных девочек-на-телефоне. Сначала они вернули «за две недели», потом «нам база позволяет только полгода возвращать», потом после подробного жизнеописания быта в женской исправительно-трудовой колонии база вдруг позволила вернуть всё.
Зато ограждает от идиотизма типа:
телефон Samsung Galaxy S, официальная (!) прошивка, некая штатная книгочиталка.
Нажимаем «купить книгу», наивно думая, что сейчас оно запросит кредитку или отправится в GoogleCheckout.
Щазззз. Книгочиталка, не спросясь, отправляет платную смс.
Немедленно получаю от Мегафона ответ «Доступ к услугам ВП запрещён». Мегафону респект :)
Я буду получать SMS с номеров из «Черного списка»?
SMS-сообщение не будет доставлено только в том случае, если оно отправлено с номера Московской сети «МегаФон» тарифного плана серии ЛАЙТ, включенного в «Черный список». Если в «Черный список» включен любой другой номер, SMS-сообщение будет доставлено.
А подтверждение номера — это приём смс, а не отправка — приём не отключается.
В квартире особо не наавтоматизируешься…
Письменное требование открыть доступ к сайту.
При невыполнении — серия жалоб, в тот же роскомнадзор.
Если не возымеет эффекта — досудебная претензия.
У некрупного провайдера до суда вряд ли дойдёт. А крупного полезно посудить, раскрутив эту тему в СМИ как можно сильнее.
Например, в перегрузке NAT — интернет быстро «жиреет».
Но по моему 12-летнему опыту работы в отрасли, наиболее вероятная причина — всё-таки названная мной ранее.
В условиях отсутствия СОРМ единственный способ понять, кто набедокурил — «вычислять по айпи»…
Но вся эта лафа быстро закончится, когда закончатся IPv4 адреса.
Повторюсь — это гипотеза. Я не знаком с реалиями украинского телекома. Просто провожу параллели с нашими российскими реалиями.
Данный вопрос я решил просто: каждому абоненту-физлицу даётся блок IPv4 адресов, который NATится в некий реальный.
В силу нехватки IPv4 адресов, физлица группируются на этих NAT.
В данный момент они у меня группируются по двое. Далее будут по трое, четверо и т.д.
Органы это устраивает — найти конкретного из 2-3-4 человек всё равно весьма несложно.