Совсем не в тему. Как раз наоборот, если у Мюнхгаузена «боссы» были серьезные, то теперь насаждается этот показной позитивизм. Наши боссы выходят к народу в масках шутов и клоунов, а серьезные дела проворачивают за кулисами. Нам же предписывается улыбаться 24х7.
«Вершина Фудзиямы — несомненный символ высочайшего достижения. Настолько в реальности невозможного, что его используют сугубо фигурально. Мол, ползи, улитка, вверх, к чуду, и не надейся даже, что доползешь, а пребывай в здесь и сейчас, пока не сдохнешь от стресса… Важна не цель, а движение, работа, возвращение кредита и все такое прочее. Это очевидные обыденные смыслы — ими граждан страны Ямато программируют на романтический конформизм, на котором, если разобраться, и держится вся японская экономика.» В.Пелевин, Фудзи
UPD: www.youtube.com/watch?v=M71Oflr33P8 (Барон в «Убить дракона»)
Ваши сведения о добровольности и согласии устарели. И раньше-то при наличии средств, времени, лучших юристов и лоббистов в думах-сенатах капиталистам ничего не стоило создать такие условия, когда рабочий мог выбирать только между голодной смертью и нищенским заработком. А уж после нобелевки Даниелю Канеману, Ричарду Талеру, которые прямо написали, как разводить лохов. Для вас не аргумент, понимаю. Но просто смешно.
Это вам Солженицин рассказал? Каким своим имуществом, если господдержка? И чтобы было понятно, я не верю в коммунизм, также как и в рыночную экономику. Да и нет и не будет ни того, ни другого. Есть борьба монополий, государств и стравливание богатых и бедных. Только бедных защищать некому поэтому за их счет легче всего решать системные проблемы и отчитываться об успехах любой экономики. Для понимания к чему призываю о чем мечтаю рекомендую к прочтению Рикардо Семлер «Маверик».
Писал на смартфоне, извините. Надеетесь впаривать углеводороды инопланетянам? ТВ не смотрю, как и вы экономические новости. Развал моей страны называть банкротством может только невежда, который кроме IT ничего не знает, а об остальном только думает, что знает.
Человек, «ненатуральные» показатели которого лежат в банке, уже не независимый субъект. Разве не слышали о конфискации средств и богатеев и целых стран в западных банках? А если добавить манипулирование через СМИ, то люди вообще ни разу не субъекты, а очень даже объекты. И как раз фетишь свободы потребления, за которую вы стоите горой, это всего лишь морковка, которой заманивают в полную несвободу.
Транснациональные компании это по факту плановые государства. И планируют там далеко не только производственные единицы. А выдача потребительских кредитов и «перекредитов» населению США? Это не планирование его потребления? Вы можете выбрать цвет обертки, но какую машину вы сможете купить решат в банке, когда выдадут кредит. И даже назначения в больнице согласуют со страховой компанией.
Я понимаю логику оптимистов, а для успешной карьеры и жизни сейчас особенно надо быть оптимистом, но делая эсхатологический прогноз оптимисты обречены на одну и туже ошибку, т.к. их главный довод: «система окажется провальной». Маркс, кстати, тоже самое писал но из других соображений и пришел к таким выводам о капиталистической экономике. Эффективность экономики не всегда была драйвером ее развития, и не всегда будет. Мощный рывок, основанный на кредитовании, подходит к своему финалу. А дальше деление на касты и распределительная экономика, увы.
Оставьте анекдоты про "чтобы не было богатых", вы же не внучка голубых кровей! Уж как умеют грабить по своим законам капиталисты я не буду напоминать. И только когда дело касается их, они вспоминают о господдержке. Будь то обанкротившиеся банки или спаситель Крайслера Ли Якокка. А если на Амазоне заставляют рабочих ссать в памперсы и обедть за 15 минут, это нормально, это не грабеж.
Вы меня не правильно поняли, я ничего не предлагаю. И это не альтернатива, это логика развития мировой рыночной экономики. Это прогноз. Он равно не понравится ни рыночникам, ни коммунистам.
Значит такой у вас круг. Долларовые миллиардер выходят в кэш, т.к. некуда прибыльной вкладывать. Пошлины, санкции, протекционизм фактически разрушили ВТО. Вместо развития бизнеса идут поглощения и закрытия конкурентов. Если вычесть ручной труд в Индии и Китае производительность на уровне 80-х. Оттуда же кредитное стимулирование спроса вместо кредитования бизнеса. Банковский социализм, когда ЦБ уредитуют крупные банки, которые "слишком большие чтобы умереть". и т.д.
Другие есть в "Ленинке" (rsl.ru), там подробные формулы, расчёты, результаты. И на эту научно популярную книгу, по моему опыту, никто лайками не реагирует, что уж говорить о сухой математике. Модель одинаково коробит и рыночников, и коммунистов, т.к. прогнозирует разрушение рынка и не обещает коммунистического рая. А это приводит адептов обоих систем к когнитивному диссонансу, поэтому сама идея ими отбрасывается. См. книгу "Теория когнитивного диссонанса".
Попытки создания социализма потерпели неудачу в том числе потому, что социалистический строй создавался в условиях, когда ресурсы капитализма ещё не были исчерпаны. Ограниченность рынков сбыта, ресурсов планеты, экологические и демографические проблемы уже приводят к отказу от рыночных методов. Новая плановая система будет создана на основе достижений рыночной системы, но с другими «абсолютными благами».
Пока их непосредственно не коснется экологический кризис, безработица или рабский труд, они не поймут. Но им объяснят про «новые абсолютные блага» те же СМИ, которые сейчас говорят об «айфонах».
У всех своя пропаганда и ограниченность в понимании другой экономической системы. И это проскальзывает в их книгах, вызывая у нас когнитивный диссонанс при чтении. У Тома Демарко в «Человеческий фактор», у Рикардо Семлера в «Маверик», Кеннеди Гэвин «Договориться можно обо всем!». Роскошный бред Джона Нэша, наконец.
С Демарко был любопытный случай в видео по теме (планирование, управление, пропаганда в рыночной экономике) www.youtube.com/watch?v=7XYqxiMF4Q8&t=31m50s
По теме будущего перехода от рынка к плану есть книга Марка Голанского «Что нас ждёт в 2015 году». Можно найти в инета. В ней построена оригинальная модель, которая говорила еще в 80-х о том, что сейчас наблюдаем. В инете пишут, что Гайдар смеялся над «чудаком».
Смотря как снижать расходы. Если умно, то это и есть инновация и прогресс. А если за счет зарплат программистов, тогда просто. Но что самое не смешное, можно и «касты рубить», и выручку повышать, и себе любимым зарплаты повышать. Откуда они заказы берут и «рабов», загадка.
Могли быть варианты? Сначала он огорошил разработчика, потребовав скопировать ему файл серверной базы данных. И никак не мог понять, почему тот не может ему его дать.
Больше не помню, чтобы были результаты. Маразм крепчал и я ушел через полгода. Он был креативен, как ребенок. Но разработчикам, мотивации за ним угнаться хронически не хватало. Фирма жила, до позапрошлого года. С ним или без него не знаю.
«Вершина Фудзиямы — несомненный символ высочайшего достижения. Настолько в реальности невозможного, что его используют сугубо фигурально. Мол, ползи, улитка, вверх, к чуду, и не надейся даже, что доползешь, а пребывай в здесь и сейчас, пока не сдохнешь от стресса… Важна не цель, а движение, работа, возвращение кредита и все такое прочее. Это очевидные обыденные смыслы — ими граждан страны Ямато программируют на романтический конформизм, на котором, если разобраться, и держится вся японская экономика.» В.Пелевин, Фудзи
UPD: www.youtube.com/watch?v=M71Oflr33P8 (Барон в «Убить дракона»)
к чему призываюо чем мечтаю рекомендую к прочтению Рикардо Семлер «Маверик».Транснациональные компании это по факту плановые государства. И планируют там далеко не только производственные единицы. А выдача потребительских кредитов и «перекредитов» населению США? Это не планирование его потребления? Вы можете выбрать цвет обертки, но какую машину вы сможете купить решат в банке, когда выдадут кредит. И даже назначения в больнице согласуют со страховой компанией.
Я понимаю логику оптимистов, а для успешной карьеры и жизни сейчас особенно надо быть оптимистом, но делая эсхатологический прогноз оптимисты обречены на одну и туже ошибку, т.к. их главный довод: «система окажется провальной». Маркс, кстати, тоже самое писал но из других соображений и пришел к таким выводам о капиталистической экономике. Эффективность экономики не всегда была драйвером ее развития, и не всегда будет. Мощный рывок, основанный на кредитовании, подходит к своему финалу. А дальше деление на касты и распределительная экономика, увы.
Лучше почитайте Рикардо Семлера "Маверик". Есть в сети и он не коммунист.
Оставьте анекдоты про "чтобы не было богатых", вы же не внучка голубых кровей! Уж как умеют грабить по своим законам капиталисты я не буду напоминать. И только когда дело касается их, они вспоминают о господдержке. Будь то обанкротившиеся банки или спаситель Крайслера Ли Якокка. А если на Амазоне заставляют рабочих ссать в памперсы и обедть за 15 минут, это нормально, это не грабеж.
Вы меня не правильно поняли, я ничего не предлагаю. И это не альтернатива, это логика развития мировой рыночной экономики. Это прогноз. Он равно не понравится ни рыночникам, ни коммунистам.
Значит такой у вас круг. Долларовые миллиардер выходят в кэш, т.к. некуда прибыльной вкладывать. Пошлины, санкции, протекционизм фактически разрушили ВТО. Вместо развития бизнеса идут поглощения и закрытия конкурентов. Если вычесть ручной труд в Индии и Китае производительность на уровне 80-х. Оттуда же кредитное стимулирование спроса вместо кредитования бизнеса. Банковский социализм, когда ЦБ уредитуют крупные банки, которые "слишком большие чтобы умереть". и т.д.
Другие есть в "Ленинке" (rsl.ru), там подробные формулы, расчёты, результаты. И на эту научно популярную книгу, по моему опыту, никто лайками не реагирует, что уж говорить о сухой математике. Модель одинаково коробит и рыночников, и коммунистов, т.к. прогнозирует разрушение рынка и не обещает коммунистического рая. А это приводит адептов обоих систем к когнитивному диссонансу, поэтому сама идея ими отбрасывается. См. книгу "Теория когнитивного диссонанса".
С Демарко был любопытный случай в видео по теме (планирование, управление, пропаганда в рыночной экономике) www.youtube.com/watch?v=7XYqxiMF4Q8&t=31m50s
Больше не помню, чтобы были результаты. Маразм крепчал и я ушел через полгода. Он был креативен, как ребенок. Но разработчикам, мотивации за ним угнаться хронически не хватало. Фирма жила, до позапрошлого года. С ним или без него не знаю.