Статья имеет положительный рейтинг, почти все комментарии автора в треде — отрицательный.
Хм…
Лишний раз убедился, что читающие статью и комментирующие её — 2 разные группы людей :)
Как непрофессионалу от UI, статья показалась интересной, вариант автора почти всегда удобнее/логичнее.
Согласен. Переписка хоть и дольше, но зато сохраняется в истории. Ещё плюс, что общение проходит в нужном ритме, без выдергивания из контекста, закончил задачу — переключился — ответил. Кроме совсем горящих случаев.
По-моему, в треде люди, никогда не работавшие удалённо, спорят с людьми, хотевшими бы работать удалённо. И те и другие представляют себе сабж в вакууме =)
Прорекламирую digg reader — он ближе к почившему Google Reader'у, не заточен только на хабр, читает и другие фиды.
Плюсом — похожие горячие клавиши, приложение под android.
Из минусов — те же что и у GR (а вдруг Digg захочет сократить непрофильные расходы?)
Пользуюсь почти год — полёт нормальный.
Хм…
Лишний раз убедился, что читающие статью и комментирующие её — 2 разные группы людей :)
Как непрофессионалу от UI, статья показалась интересной, вариант автора почти всегда удобнее/логичнее.
Похоже, именно этим я и занимаюсь
Плюсом — похожие горячие клавиши, приложение под android.
Из минусов — те же что и у GR (а вдруг Digg захочет сократить непрофильные расходы?)
Пользуюсь почти год — полёт нормальный.
Я так понимаю, положение дел с perl6 не сильно улучшилось с 2009-го?
И Вы ошибаетесь :)
Автор тяготеет к конкурентам? )