Вы оцениваете работу инженера и программиста с точки зрения текущего опыта и его повторной интерпретации. Ровно как и работает ИИ, который не изобретает ничего нового, а просто переизобретает велосипед с новыми характеристиками.
При этом уникализируете работу дизайнера. Видимо потому, что сами являетесь им или работаете в этой среде.
Почему-то никто не совмещает работу ИИ с проверкой на плагиат. Потому что все знают, там будет 0% уникальности, 100% плагиата.
На мой взгляд. Если ИИ дать задачу проектирования чего-то уникального, чего еще не успели изобрести, то последует неудача.
Например, серийное устройство передвижения на воздушной подушке. Который потребует инженерии, программирования и дизайна.
На ситуацию надо смотреть через время, а не здесь и сейчас.
С теми же программистами. Сейчас задачи джунов пытаются решать с помощью ИИ. А кто-нибудь подумал откуда возьмутся через пять-десять лет сеньоры, если сейчас вымывают джунов?
А если ИИ не сможет решать задачи сеньоров, то кто будет кодить? Новых то не будет. А если задача будет абсолютно новой, к не интерпретация опыта существующего, то кто будет писать новый уникальный код без "галлюцинаций"?
У меня тут недавно был опыт общения с ребятами, который науськивают свою модель, на создание cad моделей. После того как показал, что одну и туже модель можно построить множеством разных способов, первый вопрос: -А нельзя заставить инженеров строить модели по одному алгоритму?
Нет, нельзя. Разные опорные базы, разные материалы, разное оборудование...
Что точно известно, это то, что если собирать на карте Nvidia сервер виртуализации с пробросом ресурсов GPU, то потребуется лицензия. На видеокарта будет работать в холостую
Лет 15 назад перестал, что-то настраивать в ОС. Не важно, Windows или Linux. Установил рабочий софт и погнали работать.
Причина проста. Если ты настраиваешь систему под себя, то быстро к этому привыкаешь. А мне часто приходится работать за чужими компами, на которых нет моих настроек. Ранее это раздражало. После того как бросил что-то настраивать нечему раздражать.
Вы оцениваете работу инженера и программиста с точки зрения текущего опыта и его повторной интерпретации. Ровно как и работает ИИ, который не изобретает ничего нового, а просто переизобретает велосипед с новыми характеристиками.
При этом уникализируете работу дизайнера. Видимо потому, что сами являетесь им или работаете в этой среде.
Почему-то никто не совмещает работу ИИ с проверкой на плагиат. Потому что все знают, там будет 0% уникальности, 100% плагиата.
На мой взгляд. Если ИИ дать задачу проектирования чего-то уникального, чего еще не успели изобрести, то последует неудача.
Например, серийное устройство передвижения на воздушной подушке. Который потребует инженерии, программирования и дизайна.
На ситуацию надо смотреть через время, а не здесь и сейчас.
С теми же программистами. Сейчас задачи джунов пытаются решать с помощью ИИ. А кто-нибудь подумал откуда возьмутся через пять-десять лет сеньоры, если сейчас вымывают джунов?
А если ИИ не сможет решать задачи сеньоров, то кто будет кодить? Новых то не будет. А если задача будет абсолютно новой, к не интерпретация опыта существующего, то кто будет писать новый уникальный код без "галлюцинаций"?
У меня тут недавно был опыт общения с ребятами, который науськивают свою модель, на создание cad моделей. После того как показал, что одну и туже модель можно построить множеством разных способов, первый вопрос: -А нельзя заставить инженеров строить модели по одному алгоритму?
Нет, нельзя. Разные опорные базы, разные материалы, разное оборудование...
Что точно известно, это то, что если собирать на карте Nvidia сервер виртуализации с пробросом ресурсов GPU, то потребуется лицензия. На видеокарта будет работать в холостую
этой командой вы сформируете только список зависимых пакетов. сами пакеты
ascon-kompas3d-v25-full ascon-kompas-coredump watcherв список не попадутЧего там обрезано то?
Формат файла всего лишь изменили. И это уже называется обрезано?!
Если есть прямые руки, то Компас вполне успешно устанавливается и работает на других линуксах.
У меня, в частности, он на Debian 13 стоит.
Народ пишет, что на Fedora ставил пакеты от Ред ос.
Я правильно понимаю, что во втором случае, внешний репозиторий предлагается подключить к серверу в закрытой сети?
Даже интересно стало, кажется вы в теме.
А какое решение должно быть для закрытого контура в таком случае?
можно, у меня на Debian 13.6 установился.
но видимо, не так просто, Нанокад, Компас и Т-флекс выпустили только в виде deb и rpm пакетов. Я слышал такую причину, которая описаны выше
На сколько мне известно, контейнерные пакеты запрещены к использованию на закрытых предприятиях.
Лет 15 назад перестал, что-то настраивать в ОС. Не важно, Windows или Linux. Установил рабочий софт и погнали работать.
Причина проста. Если ты настраиваешь систему под себя, то быстро к этому привыкаешь. А мне часто приходится работать за чужими компами, на которых нет моих настроек. Ранее это раздражало. После того как бросил что-то настраивать нечему раздражать.
А какой смысл писать комментарии, если на них никто не отвечает
А технические требования не обрабатываются?
Там может быть информации о термообработке или покрытии деталей, что может существенно изменить техпроцесс.
Ага, только по итогам 2025 года, утильсбора собрали в 1,5 меньше, чем в 2024
Для kubuntu должны подойти пакеты от Астры. В частности к Ubuntu и Debian они подходили
Это вы недоговариваете. Файлы домашней версии нельзя открывать в профессиональной. Или уже изменили это правило?
так уже есть такое, Компас-Эксперт называется
Что делать? Что делать? Продолжать использовать тот продукт, который нравится. Никто же не заставляет использовать Компас.
Но стоит признать одно, 99.99% пользователей CAD ничего во FreeCAD дописывать не будут. Будут ждать готовое.
Я полагаю, что они берут деньги не за wine, а за свой продукт.
А ценообразование?! Ну, оно такое, какое есть. Это не мой профиль.