Обновить
1
0
reddot @reddot

Пользователь

Отправить сообщение
вы опять не правы. ценность фильма пострадает. да, в случае с одним человеком ценность пострадает на ничтожно мизерный процент. но вы же слышали когда-нибудь про различные бизнес-модели, рыночные ниши, целевые группы и т.п.
т.е. если фильм скачают и посмотрят все представители его целевой группы — его ценность тоже станет равной нулю.
ценность х вообще говоря определяется готовностью кого-то отдать деньги за х. если у вас 50 пирожков и 10 голодных людей — пирожки будет ценны. как только вы начнете раздавать их бесплатно — ценность остающихся пирожков начнет падать. с фильмами и музыкой ситуация аналогичная.
так вот чтобы приложение оказалось правильно написанным и работало на различных линуксах зачастую потребует большего времени, чем первый вариант написанный под конкретный дистр и даже версию дистра.
Комменты не читай, сразу отвечай:
Не совсем верно говорить, что под стек линукс разом выделяет 8мб. 8мб — это предел размера стека и дополнение от гугла всего-лишь позволяет динамически его растягивать до большего размера. По факту в линуксе существует такой механизм как page fault. Т.е. первоначально под стек выделяется 1-2 страницы памяти (4-8кб). При очередном добавлении значения в стек, когда его границы переходят выделенные уже страницы срабатывает этот самый page fault (исключение уровня ос) и ос резервирует под стек еще одну страничку.
малварные сайты давно оборудованы подробной инструкцией по скачиванию, где написано как отключить «неверные» подсказки безопасности в ие. так же и с хромом будет.
Ленькой (lenny)
да все в общем сразу было понятно и корректный ответ был давно ровно по центру статьи. только зачем вся эта лапша в начале и конце статьи, вообще по ходу чтения складывалось ощущение, что автор накануне прочитал книжку «как пудрить мозги для чайников» и решил применить почерпнутые приемы в статье.
А возможно ли скомпоновать единый elf-бинарник, который будет работать и как shared object и в то же время мог бы запускаться сам по себе (иметь точку входа)?
понимают, но минусуют
пост переписи тех, кто не любит цепочки
У адидаса все-таки оба логотипа сейчас используются для разных веток товаров.
автор начинает подозревать о меметике
мой мозг взрывается от формулировки: вы посетили оппозиционный сайт (категория: правозащитный)
Если A умножить B умножить C меньше X — то возврата не будет (с)
Столман сотоварищи тоже так говорили
Спрашивал я собственно твое мнение, потому как от твоего ответа, будет зависеть мой дальнейший текст объясняющий тебе разницу между наукой и верой.
Я же показал тебе, почему такое утверждение не является научным в комментарии ниже. замени слово «Бог» в своем утверждении на слово «Дед Мороз». И ответь на вопрос: «Остаются ли твои утверждения после такой трансформации для тебя научными в твоем понимании?»

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность