Выводы автора меня, мягко говоря, удивили. Вся статья — жалоба на то, что кто-то за тебя что-то решил.
А в выводе предлагается опять решать за пользователя, что для него является «своевременным/уместным/полезным».
Почему просто не отключить все уведомления? И дать пользователю возможность самому выбрать необходимые ему?
И, да. Предложение рассылать друзьям «письма счастья» в контексте «уменьшения ненужных оповещений» умиляет своей непосредственностью.
Покажите мне созданный вами популярный софт, в котором нет багов — и можете рассказывать сказки про то, что Почта России должна работать «как часы» при отсутствующей обратной связи.
Так это вы же тут уже сказку рассказали. Именно про то, что Почта России УЖЕ работает как часы — надо только следовать вашим советам.
(Опять перекладываете с больной головы на здоровую.)
продолжать тратить своё время на хабре и писать тут жалобы, которые никому не интересны
Во-первых, я «тут жалобы» не писал. Я привёл пример из жизни, опровергающий вашу сказку в розовых тонах.
Во-вторых, жаловаться предлагаете именно вы.
В-третьих, при этом вы советуете жаловаться как много больше, потому что:
Кто обратит внимание на одинокий багрепорт
— то есть, в Почте России жалобы, на самом деле, никого не интересуют.
Ну и зачем тогда лукавить про некую «обратную связь»?
Вы можете поработать бета-тестером
— сколько платите? Я готов обсудить условия.
Кстати, один «баг» могу вам прям счас бесплатно зарепортить.
Лично со мной Почта России не заключала никаких договоров, позволяющих ей распоряжаться моими персональными данными. Сильно подозреваю, что Почта России вообще ни с кем не заключала таких договоров.
И при этом только тем и занимается, что распространяет персональные данные клиентов.
не отправите десяток сообщений с индексом почтового отделания и ФИО работника
Ставки повышаются? Одного SMS уже мало?
И вдруг возникло требование указать ФИО.
Как по-моему, где-то логика хромает: инструкцию «как сэкономить время» декларирует один субъект, а обеспечение выполнимости этой инструкции вменяется в обязанность другому. Причём — ценою дополнительных затрат времени этим другим.
делать это будет только до тех пор
…пока вы не перестанете перекладывать ответственность за упущения Почты России на клиентов Почты России.
Чтобы сэкономить время, заполните сопроводительные документы заранее — на сайте Почты России есть конструктор.
Как раз вчера (06.09.2016) отправлял «с описью вложения». И, да: «сэкономил время» — заполнил опись на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/form?type=F107), распечатал. Там ещё в нижнем колонтитуле обнадёживающее сообщение печатается:
«Если у вас не приняли этот бланк, отправьте SMS с индексом почтового
отделения, в которое вы обращались, на номер +7 999 526-74-02.»
И обломался.
Сотрудница почты мне популярно объяснила, что в бланке с сайта отсутствуют поля «Вложение в», «Кому» и «Куда». Пришлось заполнять опись заново, уже на бланке отделения.
В том числе — и с точки зрения когнитивной психологии.
Вообще, вот часть авторов, на которых Ксендзюк ссылается (психологов — немало):
Список
Блумер Г.
Бэндлер Р.
Вейль С.
Витгенштейн Л.
Гегель
Гриндер Дж.
Кришнамурти Дж.
Лилли Дж.
Малявин В.
Мамардашвили М.
Маритен Ж.
Мердок А.
Меррел-Вольф Ф.
Павитра Парсонс Т.
Сведенборг Э.
Судзуки Д. Т.
Сэпир Э.
Тайлор Э.
Трунгпа Чогьям
Уорф Б.
Фабри К.
Франкл В.
Хайдеггер М.
Хаксли О.
Хэвитт Дж.
Чжуан-цзы
Шелер М.
На меня сильное впечатление произвела модель перцептивного аппарата человека оттуда.
Исходя из которой, восприятие окружающей действительности наблюдателем сильно искажается не только в результате отбрасывания «ненужных» данных («сенсорный шум»), но и — в добавок — эти оставшиеся данные ещё и:
1. «осмысливаются», то есть, подгоняются под привычную картину мира;
2. «оцениваются», то есть, то, что не поддалось на предыдущем этапе «осмыслению», тупо отбрасывается;
3. «додумываются» — так как набор оставшихся после пунктов 1. и 2. данных явно ущербен, приходится «для полноты картины» (поддержание иллюзии целостности данных) достраивать этот набор, используя придуманные/выдуманные объекты, характеристики и действия.
В результате получается, что такой наблюдатель действует, принимает решения на основании изначально искаженной информации.
— когда была эпидемия вируса CIH («Чернобыль»), было и такое, что «горели компьютеры».
Приходит «гуру», лепит вот такую присказку и делает из неё «далеко идущие выводы».
На самом деле вариантов — не четыре. Это вам «гуру» специально такую картину мира нарисовал, чтобы вами было легче манипулировать.
Например, пятый вариант — быть течением.
И это не последний вариант.
Навскидку могу ещё два озвучить, но вам же будет приятнее самим догадаться и придумать свой, не?
Выводы автора меня, мягко говоря, удивили. Вся статья — жалоба на то, что кто-то за тебя что-то решил.
А в выводе предлагается опять решать за пользователя, что для него является «своевременным/уместным/полезным».
Почему просто не отключить все уведомления? И дать пользователю возможность самому выбрать необходимые ему?
И, да. Предложение рассылать друзьям «письма счастья» в контексте «уменьшения ненужных оповещений» умиляет своей непосредственностью.
Когда закончу, скажу: «Точно».
Типа, человека заставляют думать, самостоятельно разбираться в языке (а не тупо «копипастить»).
(Типа, «файл не является правильным шрифтом» — Win10.)
— да-да.
Во всю страницу.
(firefox, opera. edge)
И, да — что там по поводу работы бета-тестером?
(Опять перекладываете с больной головы на здоровую.)
Во-первых, я «тут жалобы» не писал. Я привёл пример из жизни, опровергающий вашу сказку в розовых тонах.
Во-вторых, жаловаться предлагаете именно вы.
В-третьих, при этом вы советуете жаловаться как много больше, потому что: — то есть, в Почте России жалобы, на самом деле, никого не интересуют.
Ну и зачем тогда лукавить про некую «обратную связь»?
— сколько платите? Я готов обсудить условия.
Кстати, один «баг» могу вам прям счас бесплатно зарепортить.
Лично со мной Почта России не заключала никаких договоров, позволяющих ей распоряжаться моими персональными данными. Сильно подозреваю, что Почта России вообще ни с кем не заключала таких договоров.
И при этом только тем и занимается, что распространяет персональные данные клиентов.
Ставки повышаются? Одного SMS уже мало?
И вдруг возникло требование указать ФИО.
Как по-моему, где-то логика хромает: инструкцию «как сэкономить время» декларирует один субъект, а обеспечение выполнимости этой инструкции вменяется в обязанность другому. Причём — ценою дополнительных затрат времени этим другим.
…пока вы не перестанете перекладывать ответственность за упущения Почты России на клиентов Почты России.
Как раз вчера (06.09.2016) отправлял «с описью вложения». И, да: «сэкономил время» — заполнил опись на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/form?type=F107), распечатал. Там ещё в нижнем колонтитуле обнадёживающее сообщение печатается:
«Если у вас не приняли этот бланк, отправьте SMS с индексом почтового
отделения, в которое вы обращались, на номер +7 999 526-74-02.»
И обломался.
Сотрудница почты мне популярно объяснила, что в бланке с сайта отсутствуют поля «Вложение в», «Кому» и «Куда». Пришлось заполнять опись заново, уже на бланке отделения.
Вообще, вот часть авторов, на которых Ксендзюк ссылается (психологов — немало):
Бэндлер Р.
Вейль С.
Витгенштейн Л.
Гегель
Гриндер Дж.
Кришнамурти Дж.
Лилли Дж.
Малявин В.
Мамардашвили М.
Маритен Ж.
Мердок А.
Меррел-Вольф Ф.
Павитра Парсонс Т.
Сведенборг Э.
Судзуки Д. Т.
Сэпир Э.
Тайлор Э.
Трунгпа Чогьям
Уорф Б.
Фабри К.
Франкл В.
Хайдеггер М.
Хаксли О.
Хэвитт Дж.
Чжуан-цзы
Шелер М.
И именно потому, что там — «простым языком» и со ссылками на источники.
Исходя из которой, восприятие окружающей действительности наблюдателем сильно искажается не только в результате отбрасывания «ненужных» данных («сенсорный шум»), но и — в добавок — эти оставшиеся данные ещё и:
1. «осмысливаются», то есть, подгоняются под привычную картину мира;
2. «оцениваются», то есть, то, что не поддалось на предыдущем этапе «осмыслению», тупо отбрасывается;
3. «додумываются» — так как набор оставшихся после пунктов 1. и 2. данных явно ущербен, приходится «для полноты картины» (поддержание иллюзии целостности данных) достраивать этот набор, используя придуманные/выдуманные объекты, характеристики и действия.
В результате получается, что такой наблюдатель действует, принимает решения на основании изначально искаженной информации.
Раз Кастанеду осилили, рекомендую:
Алексей Петрович КСЕНДЗЮК
ТАЙНА
Карлоса Кастанеды
Анализ магического знания дона Хуана:
теория и практика
— типа, «Кастанеда глазами инженера».
По-моему, тема «перспективы использования IPv6 в целях извлечения прибыли» не раскрыта…
Вот почему «Мёртвые души», внезапно, — «поэма»?..